如何為真正享有實體權利的當事人創造勝訴的程序條件，使原本應勝訴者勝訴？這是民事訴訟法和民事證據法必須面對和回答的問題。在民事證據法領域，本應勝訴者獲得勝訴的障礙，主要是以證據偏在（證據分布不均）、當事人證明實施能力的差異等為表現的**不對等。楊錦炎編著的《**平等原則在民事證據法的展開》探討如何完善證據制度以保障當事人之間的**平等，從而為真正享有實體權利的當事人創造勝訴的民事證據法條件，實現訴訟公正。本書由引言、正文、結論三部分組成，其中正文共六章。

楊錦炎編著的《武器平等原則在民事證據法的展 開》關注民事證據領域中的不公現像，即強勢的一方 當事人利用證據收集和運用能力上的優勢左右訴訟結 果，而導致本該勝訴的弱勢當事人敗訴。破解證據法 上的“叢林現像”，需以武器平等原則為基礎，構建 更合理的證明規則體繫，在當事人的形式平等與實質 平等之間找到平衡。這既需要提升雙方當事人證據收 集的能力，也需要適當調整訴訟證明的難度，包括更 靈活的證明責任分配規則和更富有彈性的證明標準規 則。 基於上述理論，《武器平等原則在民事證據法的 展開》作者從民事訴訟模式的轉變、證據收集制度的 科學化、證明責任分配規則的多元化、證明標準制度 的彈性化等論題入手，詳細論述武器平等原則在民事 證據法領域的展開，為促進證據領域的公平提供理論 參考。

序
摘要
導言
第一章 **平等原則在民事證據法展開的總框架
第一節 當事人在證據領域的實質不對等
一、當事人在證據領域的實質不對等
二、實質不對等的影響
第二節 **平等原則的基本內涵
一、**平等原則的內涵
二、**平等原則的基本要求
第三節 **平等原則在民事證據法中展開的總框架
一、展開的總框架
二、各國民事證據制度改革中對**平等原則的體現
第二章 **平等原則與訴訟模式的轉變
第一節 古典辯論主義的缺陷
一、古典辯論主義的基本內容
二、古典辯論主義的缺陷
第二節 修正古典辯論主義保障**平等原則的有限性
一、真實義務
二、闡明權制度
三、法觀點指出義務
第三節 由辯論主義走向協同主義
一、協同主義的基本內涵
二、協同主義的內容
三、協同主義與**平等原則的契合
四、將當事人的事案解明義務作為協同主義的基本內容
第三章 **平等原則與證據收集制度基礎法理的塑造
第一節 我國證據收集制度在保護實質平等上的不足
一、證據收集的非制度化
二、當事人證據收集權的虛無化
三、法院調查取證制度的休眠化
第二節 **平等原則下證據收集制度基本法理的塑造
一、證據收集制度功能的重新定位
二、以**平等原則重塑證據收集制度基本法理
第四章 **平等原則與證據收集制度的科學化
第一節 證據收集制度功能的擴充
一、當事人證據收集制度的擴大
二、法院調查取證制度功能的擴大
第二節 證據收集外在障礙的排除——證明妨礙制度
一、證明妨礙的基本內涵
二、證明妨礙的理論依據
三、證明妨礙的構成要件
四、證明妨礙的制裁
五、我國證明妨礙制度的完善
第三節 證據收集的界限
一、非法證據排除
二、被取證人秘密之保護
三、當事入主體地位的維護
第五章 **平等原則與證明責任分配體繫的多元化
第一節 **平等原則與證明責任分配的一般原則
一、證明責任的含義及性質
二、**平等原則與證明責任分配理論
第二節 **平等原則與證明責任的減輕
一、證明責任減輕制度的必要性
二、證明責任減輕制度的體繫
第三節 主張責任的減輕
一、具體化義務及其必要性
二、具體化義務的基本要求
三、具體化義務的降低
第四節 證明責任轉換
一、證明責任轉換的含義
二、**平等原則與證明責任轉換的原因
三、證明責任轉換的具體措施
第六章 **平等原則與民事證明標準的彈性化
第一節 民事證明標準的含義及其比較研究
一、民事證明標準的含義
二、證明標準與證明責任、證明評價
三、證明標準與當事人之間的**平等
第二節 兩大法繫民事證明標準的比較研究
一、大陸法繫的民事證明標準
二、英美法繫的民事證明標準
第三節 **平等原則與證明標準的降低
一、證明標準降低的基本法理
二、降低證明標準的本質
第四節 證明標準降低的主要方法
一、德國的表見證明
二、日本的大致推定
三、我國證明標準降低的狀況
結論
參考文獻