基於解決法院裁判與民意衝突對於維護司法**，維繫社會和諧等方面的必要性與迫切性考慮，朱立恆所著的《法院裁判與民意衝突的解決機制》理性考察與分析法院裁判與民意衝突的現狀與成因，探究解決法院裁判與民意衝突的理論基礎，考察國外解決法院裁判與民意衝突的基本經驗，反思我國法院應對實踐的優勢與不足，探索法院裁判與民意衝突的解決機制，以期實現關於法院裁判的社會共識，*終促進社會主義和諧社會建設目標的實現。基於刑事裁判與民意衝突較民事、行政裁判*加普遍以及烈度*強的現實，本書將主要針對法院的刑事裁判與民意衝突問題進行研究。

朱立恆所著的《法院裁判與民意衝突的解決機制 》采用比較分析、規範分析、實證分析、跨學科分析 等方法對法院裁判與民意衝突及其解決機制問題進行 研究。 理性考察與分析法院裁判與民意衝突的現狀與成因， 探究解 決法院裁判與民意衝突的基礎理論，考察國外解決法 院裁判 與民意衝突的基本經驗，反思我國立法以及法院應對 實踐的 優勢與不足，探索法院裁判與民意衝突的解決機制， 以期促 進社會主義和諧社會建設目標的實現。

內容摘要
導言
一、研究意義
二、研究內容
三、研究方法
第一章 法院裁判與民意衝突的現狀及成因
一、法院裁判與民意衝突的現實
(一)多發性
(二)易擴散性
(三)後果多重性
二、法院裁判與民意衝突的類型分析
(一)依據主體不同的類型劃分
(二)依據內容不同的類型劃分
(三)依據問題性質的類型劃分
(四)依據影響程度不同的類型劃分
三、法院裁判與民意衝突的成因
(一)轉型社會矛盾多發與司法腐敗現像普遍存在
(二)公民權利意識增長與表達自由渠道的暢通
(三)司法專業化與大眾化的分離
(四)錯案屢見不鮮與**賠償狀況不容樂觀
第二章 法院裁判與民意衝突解決的基礎理論
一、多維理論視角
(一)現代社會衝突理論
(二)政治民主與司法民主理論
(三)司法公正理論
二、價值期待
(一)個案解決價值
(二)社會和諧價值
(三)法治建設價值
第三章 國外法院裁判與民意衝突解決的基本經驗
一、公民享有審判權
(一)陪審制度
(二)治安法官制度
二、公民參與審判
(一)美國的VOM調解模式
(二)法庭之友制度
三、公民知曉審判情況
(一)公開審判制度的**法與**法地位
(二)公開審判的內涵
四、審判公正的其他制度保障
(一)刑事審級制度
(二)刑事再審制度
第四章 我國法院裁判與民意衝突解決的法律制度及反思
一、典型制度及反思
(一)公開審判制度的現狀與問題
(二)人民陪審員制度的現狀與問題
二、其他制度及反思
(一)兩審終審制度的現狀與問題
(二)再審制度的現狀與問題
第五章 我國法院應對裁判與民意衝突的實踐
一、中央層面的實踐
(一)促進司法民主化建設
(二)建立案件質量評估機制
(三)加強廉政建設
(四)推進審判程序改革
(五)改革法院繫統內部機制
二、地方層面的實踐
(一)陪審團制
(二)恢復性司法
(三)法庭之友
(四)“專家法律意見書”現像
(五)量刑規範化改革
三、辨析
(一)積極方面
(二)尚存的問題
第六章 我國法院裁判與民意衝突解決機制的建設
一、遏制司法腐敗
(一)推進法院繫統特色懲治與預防腐敗體繫建設
(二)強化職業道德建設
(三)強化法官腐敗犯罪的司法控制
二、完善公民參與審判制度
(一)完善公開審判制度
(二)完善人民陪審員制度
(三)借鋻美國VOM調解模式
(四)確立法庭之友制度
三、完善審判公正的保障制度
(一)改革法院制度
(二)完善一審程序
(三)完善二審程序
(四)完善再審程序
(五)繼續改革死刑案件程序
(六)建設判例制度
四、規範民意表達、反饋與轉化機制
(一)完善民意溝通制度
(二)完善民意反饋制度
(三)完善民意轉化機制
結語
參考文獻
後記