劉丹冰、潘皞宇、王鴻貌主編的《中國西部法治發展報告：2013仲裁作為爭議解決機制之作用功能與社會需求的調研》調查人數多達一萬餘人，涉及西部八省區，采用問卷調查法、個案訪談法、文案調查法，圍繞法治**與律師關繫、刑事訴訟中律師作用及其工作展開調研，以受訪對像少年、普通民眾、 公安民警、 檢察官、法官、律師的觀點、數據及對其分析獨立成章，並*終得出結論及建議。

對《仲裁法》在西部地區實施近20年的狀況進行 調研，不僅有利於評價西部地區法治發展狀況，也可 以從一個側面為中國法治進程留下一個實證樣本。劉 丹冰、潘皞宇、王鴻貌主編的《中國西部法治發展報 告：2013仲裁作為爭議解決機制之作用功能與社會需 求的調研》圍繞“仲裁作為爭議解決機制之作用、功 能及社會需求”展開，範嘲遍及西部地區，對像中既 有一般公眾，也有仲裁員、法官、律師等專業人上， 人數過萬。《中國西部法治發展報告：2013仲裁作為 爭議解決機制之作用功能與社會需求的調研》顯示， 雖然仲裁征西部地區具有較大市場需求，但因為在立 法與實踐中存在諸多問題，仲裁功能、作用並末得到 應有發揮。因此，應進一步完善仲裁法律制度，明確 仲裁機構的法律地位與屬性，規範仲裁運行程序，提 高公眾的仲裁意識及仲裁人員的業務水平，合理界定 司法監督的界限。

上篇 調查研究篇
第一章 仲裁作用、功能及社會需求綜合調查數據分析報告
一、引言
（一）調研背景與意義
（二）調研方法、過程及對像
二、分析與討論
（一）仲裁在西部地區的市場需求狀況
（二）受訪者對《仲裁法》及仲裁制度的認知狀況
（三）受訪者對仲裁制度的評價程度
（四）受訪者對仲裁的行為選擇及評價
三、結論與建議
（一）結論
（二）建議
第二章 公眾對仲裁功能、作用、需求認知與感受的調研報告
一、引言
（一）調研背景
（二）調研對像
二、問卷分析
（一）對爭議解決機制的基本認識
（二）對仲裁制度的基本認識
（三）對我國仲裁實務的認識
三、問題與對策
第三章 仲裁員對仲裁法及實務認識、感受的調研報告
一、引言
二、數據分析與統計
（一）調研樣本基本特征分析
（二）對仲裁作為爭議解決機制作用的認識
（三）對仲裁制度及其實施狀況的認識
（四）對仲裁機構和法院關繫的認識
三、調研中發現的問題及對策
（一）影響仲裁業務拓展的社會公眾問題與對策
（二）仲裁委員會法律屬性不清晰問題與對策
（三）仲裁與訴訟關繫不明確問題與對策
（四）仲裁員獨立性與權力界限問題與對策
第四章 法官對仲裁法及實務認識、感受的調研報告
一、引言
（一）調研目的
（二）調研問卷體繫概述
（三）問卷內容及預期目標
二、調研數據量化分析及研究
（一）對仲裁作為爭議解決機制作用的認識
（二）對仲裁制度的認識
（三）實務中訴訟與仲裁的關繫
三、調研結論與對策建議
（一）調研結論
（二）對策建議
第五章 律師對仲裁法及實務認識、感受的調研報告
一、導言
（一）調研目的與意義
（二）調研對像及其特征
（三）調查方法
二、對仲裁作為爭議解決機制作用的認識
（一）對爭議解決方式公正與效率的認識
（二）對仲裁解決爭議優勢與劣勢的認識
（三）對仲裁在我國整個民事糾紛解決機制中作用的認識
（四）對我國仲裁制度發展制約因素的認識
三、對仲裁制度及其實施狀況的認識
（一）對仲裁委員會法律地位的理解
（二）對仲裁受案範圍的看法
（三）對仲裁協議有效要件的認識
（四）仲裁制度實施狀況的調查
四、對仲裁機構和法院關繫的認識
（一）法院對仲裁的支持
（二）法院對仲裁的監督
（三）法院對仲裁的影響
（四）**外仲裁司法監督的“雙軌制”
五、問題與對策
（一）仲裁員素質較低問題與對策
（二）仲裁機構獨立性不夠問題與對策
（三）“仲裁訴訟化”問題與對策
（四）仲裁模式單一問題與對策
（五）仲裁司法監督與支持不合理問題及對策
下篇 專題研究篇
第六章 試論中國民商事仲裁法律制度演進中的政府作用——基於“仲裁行政化”的專題調研
一、引言
（一）調研背景與意義
（二）調研萬法
（三）調研的時間跨度與範圍
二、對仲裁機構與政府關繫現狀的認識與調查
（一）對仲裁機構與政府關繫一般認識的問卷分析
（二）仲裁機構與政府關繫的網絡調查分析
（三）政府推動是中國民商事仲裁制度得以建立與發展的關鍵
三、中國“仲裁行政化”的歷史淵源與現實選擇
（一）中國仲裁法律制度的構建與完善屬於強制性制度變遷範疇
（二）路徑依賴決定中國民商事仲裁具有“行政化”特征
（三）政府作用在民商事仲裁制度演進（變遷）中的利弊分析
四、政府在民商事仲裁中的“有所不為”和“有所為”
（一）政府在民商事仲裁中的“有所不為”
（二）政府在民商事仲裁中的“有所為”
第七章 仲裁的道德基礎與道德訴求
一、仲裁成因的道德基礎
二、仲裁過程的道德效應
三、仲裁人的道德使命
（一）全力塑造仲裁人的職業形像
（二）著力強化仲裁過程的道德引導
（三）理性審視仲裁選擇的價值導向
第八章 仲裁治理性質探析——兼論我國仲裁制度的完善
一、治理的內涵界定與類型劃分
二、仲裁自主性的理論分析與歷史證成
（一）自主治理與仲裁運行機理的契合
（二）仲裁自主性的發展歷史
三、我國仲裁制度自主性的不足
（一）仲裁機構的行政化色彩濃厚
（二）仲裁訴訟化傾向嚴重
（三）臨時仲裁制度缺位
四、我國仲裁制度自主性的加強
（一）淡化仲裁機構的行政化
（二）適當設定仲裁司法監督的內容和範圍
（三）確立臨時仲裁制度
第九章 試論仲裁制度發展的環境要素
一、仲裁制度環境要素的構成及作用
二、仲裁制度環境要素的現狀與問題
三、仲裁制度環境要素的培植與優化
第十章 仲裁調解制度基本問題探析
一、引言
二、調解制度介紹
三、仲裁調解的基本規則
（一）仲裁調解的當事人**規則
（二）仲裁調解員的中立規則
（三）仲裁調解的保密規則
四、仲裁調解員應具備的基本素養
（一）平和、鎮定而積極
（二）富有耐心和堅持
（三）敏銳的洞察力
五、仲裁調解員的權限
（一）輔助型調解
（二）評價型調解
（三）輔助型與評價型調解的衝突與融合
六、結語
第十一章 勞動仲裁：民商事仲裁制度的“孿生兄弟”
一、引言
二、民商事仲裁與勞動仲裁的區別
（一）概念與特征不同
（二）調整範圍及當事人的主體地位不同
（三）受案方式不同
（四）管轄權不同
（五）審理機制不同
（六）仲裁機構和仲裁員組成不同
三、我國勞動仲裁的歷史演變及其與民商事仲裁制度的交互性
（一）勞動仲裁制度的建立與中斷
（二）勞動仲裁制度的恢復與發展
（三）我國民商事仲裁制度的恢復和發展
四、完善勞動仲裁制度的思考
（一）建立獨立的勞動爭議仲裁制度
（二）建立“或裁或審、各自終局”的勞動爭議處理體制
附錄
參考文獻
致謝