“犯罪”和“辯護事由”是刑法教義學結構的兩個關鍵組成部分；然而，對於完整的功能性刑法知識圖景而言，一個與一般辯護事由具有同等功能性重要意義的“第三元”必不可少。歸咎責任，一個由多個歸咎事由組成的理論集合，則是在行為人未滿足定罪所需要的所有的要素時，仍對其施加刑事責任。將歸咎責任原則整合為一個獨立的理論範疇，使我們能認清這些規則的支撐性理據之間的相似性：任何特定歸咎原則的條件設定通常都為將被告人作為滿足了事實上缺失之犯罪要素來對待提供了合理性。從這個角度去審視歸咎責任是**重要的，因為它讓我們*好地衡量歸咎理據的充分性。
《歸咎的刑事責任》由保羅·H.羅賓遜著。

代序：《歸咎的刑事責任》概要1
引言Ⅰ.歸咎責任的原則Ⅱ.實踐意涵
A.對作為法定歸咎形式的特定犯罪的確認
B.類似歸咎原則的類似要求和結果
1.導致他人介入犯罪行為
2.致使自身介入犯罪行為
3.制造危險情狀
4.替代的等價可責性
5.累積的可責性
6.犯罪要素的推定證明
7.共犯的推定證明
8.預防犯罪行為
C.歸咎理論對歸咎責任規則設定和適用的重要性
1.自願醉態
2.重罪謀殺中可責性的加重
3.為他人的犯罪負責
4.嚴格責任
5.身份犯罪和持有型犯罪
6.不作為責任
Ⅲ.結論
譯後短記Table of Contents