許少波著的《民事訴前證據收集制度研究》是一
本全面、繫統研究訴前證據收集的力作。本書把中國
當下司法實踐中實際存在的訴前證據收集概括為三種
類型，即當事人自行性訴前證據收集、社會性訴前證
據收集和國家性訴前證據收集，並分析了各種模式的
優缺點。
作者認為，要完善中國的訴前證據收集制度，必
須創制新的訴前證據收集類型。相對理性的選擇是，
創新我國現行的“當事人申請法院調查收集證據”制
度，把時段從訴後延伸到訴前，從而使該項制度發展
為當事人既可以在訴訟繫屬之後又可以在訴訟繫屬之
前申請法院收集證據的制度。

導論：問題意識與主要觀點
一 訴前證據收集的問題意識
二 訴前證據收集的研究價值
三 訴前證據收集研究述評
四 本書的理論線路及可能的突破
五 本書的研究方法和框架
第一章 訴前證據收集的概念意涵
引言
第一節 證據收集與證據調查
一 證據調查的內涵
二 證據收集與證據調查的分離
三 立法和司法的稱謂
第二節 證據收集與證據提供
一 證據收集在傳統證明責任理論中的地位
二 證據收集與證據提供的區別
第三節 訴前證據收集與訴後證據收集
一 訴前證據收集的制度性特征
二 訴前證據收集與訴後證據收集的區別
結語：訴前證據收集的概念
第二章 訴前證據收集的根據
引言
第一節 訴前證據收集的理論根據
一 訴訟模式和訴訟理念的轉變
二 訴訟程序一體論
三 誠實信用原則
四 預防訴訟和避免訴訟
五 準備訴訟和促進訴訟
第二節 訴前證據收集的法律根據
一 當事人起訴的條件
二 先行調解的規定
三 證明責任的規定
四 舉證時限
五 當事人收集證據的權利
第三節 訴前證據收集的實踐根據
一 訴訟遲延
二 現代型訴訟的出現
三 中國的司法改革
結語
第三章 域外訴前證據收集的兩種模式
引言
第一節 當事人**的訴前證據收集模式
一 形式、手段相對多元
二 當事人是運作程序的中心
三 有嚴格的條件要求
四 訴前證據收集的範圍相對寬泛
五 法律後果明確
第二節 法院**的訴前證據收集模式
一 訴前證據收集的形式
二 法院是程序運作的中心
三 條件要求*加嚴苛
四 訴前證據收集的範圍相對較窄
五 具有相應的法律效果
第三節 兩種模式的異同及成因
一 兩種模式的共同點
二 兩種模式的不同點
三 兩種模式相異的成因
第四節 兩種模式的優勢與局限
一 當事人**的訴前證據收集模式的優劣
二 法院**的訴前證據收集模式的利弊
結語
第四章 中國訴前證據收集的類型
引言
第一節 自行性訴前證據收集
一 自行性訴前證據收集的含義
二 自行性訴前證據收集的方法
三 自行性訴前證據收集的效果
第二節 社會性訴前證據收集
一 委托律師、法律服務工作者收集證據
二 申請律師見證
三 委托鋻定機構鋻定
四 委托公證機構公證
第三節 **性訴前證據收集
一 **性訴前證據收集的形式
二 **性訴前證據收集的法律根據
第四節 中國訴前證據收集類型的局限
一 自行性訴前證據收集和社會性訴前證據收集的局限
二 **性訴前證據收集的局限
結語
第五章 中國訴前證據收集模式的探索
引言
第一節 兩種模式與中國實際的契合度
一 當事人**的訴前證據收集模式不適合中國國情
二 法院**的訴前證據收集模式不符合中國的認知習慣
第二節 如何對待中國現有的訴前證據收集類型
一 鼓勵當事人自行性訴前證據收集
二 強化社會性訴前證據收集
三 重視**性訴前證據收集
第三節 中國訴前證據收集類型的增設
一 對“訴前證據保全”形式的再認識
二 增設當事人申請法院訴前收集證據類型的理由
第四節 當事人申請法院訴前證據收集的條件
一 當事人訴後申請法院調查收集證據的條件
二 當事人訴前申請法院調查收集證據的條件
結語
結論
一 主要觀點
二 創新與局限
附錄1 論民事起訴前之證據收集
附錄2 訴前證據保全之適用
附錄3 民事訴訟證據交換制度的立法探討
參考文獻
後記