馬大壯編著的《刑事和解制度論》以刑事和解為研究範圍，繫統闡述了刑事和解的內涵、特征、理論基礎、功能和價值，介紹了大陸法繫和英美法繫的刑事和解制度，考察了我國當前刑事和解的立法和實踐，探討了全面推進依法治國重大決策背景下我國刑事和解制度進一步完善發展的具體措施，同時論述了刑事和解的相關法律問題及配套制度。需要指出的是，書中還使用了作者從事檢察實務工作及調研中獲得的大量數據，頗有價值。

序
緒論
第一章 刑事和解的基礎理論
一、刑事和解的含義探究
（一）刑事和解的概念和特征
（二）刑事和解與幾個相近相似概念的比較
二、刑事和解的原則
（一）公共利益保護原則
（二）合法性原則
（三）平等自願原則
（四）中立原則
（五）和解不成不加重原則
三、刑事和解的功能和價值
（一）刑事和解的功能
（二）刑事和解的價值
（三）刑事和解對傳統刑事法律制度的突破
第二章 刑事和解制度的歷史演進
一、刑事和解存在的理論基礎探析
（一）西方學界的解說
（二）我國古代的倫理文化基礎和社會基礎
二、刑事和解制度的形成
（一）和解的出現
（二）刑事和解的提出
（三）刑事和解在中國
三、刑事和解制度的發展
（一）刑事和解制度在域外發展的一般樣態
（二）刑事和解制度在中國的發展樣態
（三）解讀我國刑事和解制度發展背後的邏輯
四、刑事和解制度的歷史性前瞻
（一）刑事和解制度的政治價值得到重視
（二）刑事和解制度的法律價值得到彰顯
（三）刑事和解制度的社會效果得到認同
第三章 和諧社會建設、刑事訴訟制度改革與刑事和解
一、刑事訴訟制度的改革創新在和諧社會建設中的重要使命
（一）和諧社會建設是刑事訴訟制度改革創新的源泉和動力
（二）和諧社會建設背景下刑事訴訟制度的全新使命
二、建立刑事和解制度是刑事訴訟制度改革的重要內容
（一）刑事和解體現現代法治理念的要求
（二）刑事和解是實現司法和諧題中應有之義
三、和諧社會對刑事和解制度的要求
（一）當前司法實踐的客觀需要
（二）借鋻域外司法經驗與貫徹**司法準則的需要
第四章 刑事和解制度比較研究
一、英美法繫的刑事和解制度
（一）新西蘭的家庭群體會議制度
（二）美國的刑事和解制度
（三）加拿大的刑事和解制度
（四）英國的刑事和解制度
二、大陸法繫的刑事和解制度
（一）德國的少年刑事犯罪和解
（二）法國的和解“普遍化”運動
（三）土耳其刑事和解制度改革與發展
三、域外刑事和解制度的總體評價
（一）兩大法繫刑事和解制度對我國的幾點啟示
（二）我國在借鋻西方**刑事和解制度過程中應注意的問題
第五章 我國刑事和解的立法、實踐和理論探索
一、新《刑事訴訟法》對刑事和解制度的規定
（一）新<刑事訴訟法>確立刑事和解制度的背景
（二）現行法及相關司法解釋中刑事和解制度的主要內容
二、我國刑事和解制度體繫的主要分類
（一）自行和解模式
（二）司法調解模式
（三）人民調解模式
三、刑事和解的適用對像
（一）刑事和解與輕微犯罪
（二）刑事和解與過失犯罪
（三）刑事和解與未成年人犯罪
（四）刑事和解與嚴重犯罪
（五）刑事和解與經濟犯罪
（六）刑事和解中的共同犯罪
四、刑事和解的適用條件和處理方式
（一）刑事和解的適用條件
（二）刑事和解的處理方式
第六章 刑事和解制度適用現狀調查
一、研究方法的介紹
（一）研究方法的選擇
（二）研究範疇的確定
（三）受訪對像的基本狀況
二、刑事和解制度的適用狀況調查
（一）適用刑事和解的主要案件類型
（二）刑事和解適用過程中存在的問題調查
（三）刑事和解協議制作規範狀況
三、刑事和解制度在適用過程中存在的爭議
（一）關於刑事和解的案件適用範圍產生的爭議
（二）關於在刑事和解適用過程中如何理解“民間糾紛”的爭議
（三）關於是否應當授予公安機關刑事和解權限的爭議
（四）關於和解協議的法律效力問題的爭議
第七章 我國刑事和解制度的完善和展望
一、刑事和解制度在偵查程序中的完善
（一）賦予偵查階段和解效力
（二）完善偵查階段證據標準
二、刑事和解制度在公訴程序中的完善
（一）完善刑事和解中的不起訴制度
（二）明確刑事和解中檢察機關的**地位
三、刑事和解制度在審判程序中的完善
（一）擴大刑事和解案件範圍
（二）嚴格規範審判階段刑事和解的程序
（三）擴大刑事自訴案件的適用範圍
（四）增加對審判環節刑事案件和解程序的關注度
四、健全刑事和解的整體監督機制
（一）司法體繫內的監督
（二）司法體繫外的監督
五、刑事和解的配套制度
（一）完善被害人社會救助制度
（二）建立和完善對加害人的幫教機制
（三）大力推動社區矯治工作
（四）完善刑事程序分流制度
參考文獻
後記