高旭軍著的《我國公司人格否認制度適用研究--
以與德國比較為視角》以《公司法》第20條第3款為
核心，在梳理我國國內公司法學
界主要學術觀點基礎上初步提出了我國公司人格否認
制定的理論框架，
構成這一框架的主要內容包括：我國公司人格否認制
度的理論及其適用
範圍、第20條第3款的適用要件、前置程序、舉證責
任和法律後果等，
還專門論述了“資產混同”和“過度控制”兩種特殊
的典型案例類型。
本書具有以下特色：其一，本書將法條和司法判例結
合起來，研究如何
利用法律條款解決具體案例中的實際問題，因而具有
實用性；其二，本
書在許多方面均以西方國家尤其德國的公司穿透責任
制度為參照，因而
讀者可以較好地了解德國的公司人格否認制度。

自序
第一章 引言
一、問題的提出
二、提出問題的背景
(一)公司數量的急劇增長及其法律原因
(二)公司法人的負面作用
(三)2005年《公司法》確立了人格否認制度
三、研究人格否認制度適用問題的必要性
(一)有益於保證公司人格否認制度的安全適用、防止其濫用
(二)有益於豐富、充實我國對公司人格否認制度適用問題的研究
(三)有益於規範我國有關公司人格否認制度的司法實踐
(四)小結
四、主要內容
五、研究方法
第二章 人格否認制度的概況
一、基本概念
(一)法人
(二)分離原則
(三)人格否認制度
二、人格否認制度和分離原則之間的關繫
(一)遵從“分離原則”作為獲得、維持其法人資格的前提條件
(二)人格否認作為違反“分離原則”的法律後果
第三章 論證人格否認制度的理論
一、我國論證人格否認制度的理論
(一)“法人濫用說”作為我國人格否認制度的基礎
(二)“法人濫用”的判斷標準
二、德國論證人格否認制度的學說
(一)主觀濫用學說和客觀濫用學說
(二)法規適用學說(Normanwendungslehre)或法規目的說
(Noratzwecktheorie)
(三)“毀滅公司生存說”
三、對中德人格否認學說的評析
(一)“法人濫用說”和“法規適用說”之間的相容性
(二)“毀滅公司生存說”——論證穿透責任合法性的學說的新發展
第四章 公司人格否認制度的適用範圍
一、我國公司人格否認制度的適用範圍
(一)人格否認制度適用的公司範圍
(二)我國《公司法》第20條的適用要件
(三)《公司法》第64條
……
第五章 《公司法》第20條第3款的適用條件
第六章 適用《公司法》第20條第3款的前置程序
第七章 舉證責任
第八章 適用《公司法》第20條第3款的法律後果
第九章 資產混同
第十章 過度控制
參考文獻
附錄 本書引用的主要案倒