梁遠航編著的《金融控股公司內部治理機制研究/光華法學文叢》揭示出金融控股公司內部治理上不同於一般控股公司和單一企業的特性，並立足於我國實際，總結出我國金融控股公司內部治理機制失當後導致的特殊風險，以這些特性為“靶心”，勾勒出我國金融控股公司內部治理機制優化的特殊舉措和路徑。

梁遠航編著的《金融控股公司內部治理機制研 究/光華法學文叢》立足金融控股公司內部治理機制 這一主線，聚焦於金融控股公司區別於一般控股公司 、單一公司的特殊性，由此引發金融控股公司內部治 理的特殊性以及我國金融控股公司內部治理機制失當 所導致的特殊風險，並針對我國金融控股公司內部治 理機制中的特殊問題，力圖構建出良好且繫統的內部 治理制度予以回應，同時借助外部規制強化內部治理 機制的運行和實施，是紙面的需要轉化為現實的必須 。 本書主要運用規範分析法、比較分析法和實證分 析法，分析我國金融控股內部治理機制具有的特殊性 ，並對由此產生的特殊風險提出了特殊的治理需求， 繫統建構了金融控股公司內部治理機制優化方案和為 未來的持續優化指明方向，以充分發揮金融控股公司 的經濟功能，降低金融控股公司的風險，防範生成繫 統風險。 作者從法學研究角度出發，直接以金融控股公司 內部治理機制為研究視角，對金融控股公司的內部治 理機制進行了繫統和全面的分析和研究。研究視角較 為新穎，具有開創性。較為繫統、全面的建構了金融 控股公司不同於控股公司或單一公司的獨特的內部治 理架構，為我國實踐中不斷湧現的金融控股公司內部 治理的形塑提供參考性框架，並能提升分業監管模式 下對金融控股公司監管的針對性。

0.引言
0.1 研究背景及問題的提出
0.1.1 研究背景
0.1.2 問題的提出
0.2 文獻綜述
0.2.1 國外學者對金融控股公司治理的研究
0.2.2 **學者對金融控股公司治理的研究
0.3 研究目的及意義
0.3.1 研究目的
0.3.2 研究意義
0.4 研究思路及方法
0.4.1 研究思路
0.4.2 研究方法
0.5 創新與進一步研究的方向
0.5.1 創新之處
0.5.2 需進一步研究的方向1.金融控股公司內部治理機制的特性分析
1.1 金融控股公司內涵及相關術語界定
1.1.1 控股公司與相似概念
1.1.2 金融控股公司
1.1.3 公司內部治理機制
1.2 金融控股公司內部治理機制的特殊性
1.2.1 金融控股公司內部治理機制的重要性
1.2.2 金融控股公司內部治理機制的經濟分析
1.2.3 金融控股公司內部治理機制特殊性的具體體現
1.2.4 治理特殊性帶來的法律問題
1.3 金融控股公司內部治理機制的一般框架
1.3.1 金融控股公司母公司內部治理的基本架構
1.3.2 金融控股公司子公司治理架構
1.3.3 金融控股公司治理機制
1.3.4 控制權行使
1.4 內部治理機制對風險管理的影響
1.4.1 股權結構對風險管理的影響
1.4.2 所控股公司的數量、層級及類型對風險管理的
影響
1.4.3 董事會、監事會對風險管理的影響
1.4.4 經理層激勵約束機制對風險管理的影響
1.4.5 組織架構的搭建對風險管理的影響
1.4.6 信息披露對風險管理的影響
1.5 內部治理機制失當所引致的風險分析
1.5.1 風險含義及特征
1.5.2 風險的類型
1.5.3 風險傳遞與危機傳染
1.6 本章小結
2.我國金融控股公司內部治理機制的實證研究
2.1 金融控股公司內部治理機制的類型化分析
2.1.1 集團類金融控股公司內部治理機制
2.1.2 銀行類金融控股公司內部治理機制
2.1.3 保險類金融控股公司內部治理機制
2.1.4 證券類金融控股公司內部治理機制
2.1.5 資產管理類金融控股公司內部治理機制
2.1.6 產業資本類金融控股公司內部治理機制
2.1.7 比較分析
2.2 金融控股公司內部治理機制的問題評析
2.2.1 控股公司母子公司股權均呈現集中化
——股東會票決機能異化
2.2.2 治理組織結構形式化——董事會及監事會
制衡監督不足
2.2.3 所有權與經營權重疊現像較為突出——子公
司法人格形骸化
2.2.4 法律規範缺失或效力不足—外部約束性偏弱
2.2.5 公司章程相似性強，對控股行為約束較少
2.3 我國金融控股公司內部治理機制失當後的特殊
風險
2.3.1 制衡機制缺失導致金融控股公司經營失敗風
險提升
2.3.2 內部人控制風險
2.3.3 利益輸送風險
2.3.4 信息失真或空白風險
2.3.5 利益相關者保護不周
2.4 實例分析
2.4.1 中信泰富案例分析
2.4.2 德隆案例分析
2.5 本章小結
3.金融控股公司內部治理機制比較研究
3.1 金融控股公司內部治理機制**性指引
3.1.1 OCED公司治理原則
3.1.2 巴塞爾銀行監管委員會有關文件
3.1.3 總結及歸納
3.2 發達**及我國臺灣地區金融控股公司內部治
理機制
3.2.1 美國和英國
3.2.2 德國和日本
3.2.3 我國臺灣地區
3.3 金融控股公司內部治理機制典型實踐
3.3.1 花旗集團
3.3.2 德意志銀行
3.3.3 國泰金控
3.4 啟示
3.5 本章小結
4.優化金融控股公司內部治理機制的理論基礎
4.1 委托—代理理論
4.1.1 委托—代理理論的分析框架
4.1.2 基於委托—代理理論的金融控股公司內部治
理機制優化
4.2 金融脆弱性理論
4.2.1 金融脆弱性理論的歷史演進
4.2.2 金融控股公司內部治理機制在金融脆弱性理
論指導下的優化
4.3 金融聯繫傳染機制理論
4.4 信息不對稱理論
4.4.1 信息不對稱理論的主要內容
4.4.2 信息不對稱理論在內部治理機制優化中的作用
4.5 利益相關者理論
4.5.1 利益相關者理論的發展
4.5.2 利益相關者理論與股東至上理論的協同發展
4.6 本章小結
5.我國金融控股公司內部治理機制的重構
5.1 作為控股公司內部治理機制優化的一般路徑
5.1.1 控股公司經營模式的選擇
5.1.2 控股公司股權結構的設計
5.1.3 母子公司治理架構之銜接
5.1.4 控制權行使
5.2 金融控股公司內部治理機制優化的特殊舉措
5.2.1 章程治理在內部治理機制優化中的特殊價值
5.2.2 金融控股公司的風險隔離機制
5.2.3 透明化及信息披露
5.2.4 利益相關者參與及保護機制
5.3 本章小結
6.金融控股公司內部治理機制的外部規制
6.1 內部治理機制優化中的行政監管
6.1.1 國外主要監管體制的比較分析
6.1.2 我國監管體制的現狀及選擇建議
6.1.3 行政監管提升金融控股公司內部治理機制
有效性的主要進路
6.2 內部治理機制優化中的立法約束
6.2.1 我國有關金融控股公司內部治理機制的立法
現狀
6.2.2 立法促進內部治理機制優化的國外實踐
6.2.3 促進我國金融控股公司內部治理機制優化的
立法建議
6.3 內部治理機制優化中的自律規制
6.3.1 行業自律對金融控股公司內部治理機制影響
的現狀和問題
6.3.2 行業協會介入金融控股公司內部治理機制優
化的理論依據和必要性
6.3.3 發揮行業協會的自律功能，為完善內部治理
機制提供新的路徑
6.4 內部治理機制優化中的市場激勵
6.4.1 競爭市場
6.4.2 信用評級
6.5 本章小結
參考文獻
後記