回顧第四次民法典的起草過程，長期不編纂民法典而采取“零售”方式制定民事單行法的立法策略已經導致了多次“違憲風波”。2001年，全國人大常委會《關於修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》明顯**了《憲法》第67條第3項規定的“部分補充和修改”的立法權限。 2005年，《物權法》的起草過程引發了全國範圍內的“合憲性”討論，造成了立法局面的**被動。 2007年，《物權法》通過之後，**66條和**67條規定的“需役地/供役地……轉讓部分”的規則又面臨合憲性解釋的困境。 2009年，《侵權責任法》由全國人大常委會而非全國人大通過，又面臨了立法程序違憲的質疑。 如果未來要起草《人格權法》，由於涉及諸多人權話題，如不引起高度重視，也可能面臨違憲風險。
王竹著的《編纂民法典的合憲性思考(一張實用主義思路的立法路線圖)》在回顧了上述“違憲風波”之後，將從立法依據的合憲性、立法程序的合憲性、立法精神的合憲性、法律修改的合憲性和法律解釋的合憲性等方面展開論述，明確闡述作者提出的編纂民法典“實用主義思路”，力求勾勒出未來編纂民法典的合憲性圖景。

梁慧星教授序言
韓大元教授序言
The Legislative Procedure of Compiling Civil Code in a“Mode
of Codifying Non-Basic Laws”mA Thought on Constitutio-
nality by“Pragmatic Methods”
I．The Necessity of Substantially Compiling Civil Code as
Soon as Possible2
II．Resources Available and Major Difficulties in Compiling a
Civil Code bv“Pragmatic Methods” 12
III．The Legislative Procedure Designed for Compiling Civil Code
in the Model of“Codification of Non-Basic Laws”28
IV．What Can We Do Now?Prepare Everything，and Wait for
that Crucial Opportunity! 46
民法典編纂路線圖
第一章 盡快實質意義上編纂民法典的必要性
第一節 應該客觀評估“編纂民法典”決定在《依法治國
決定》中的重要程度
第二節 應該堅持實質意義上的“法典化”
第三節 不及時編纂民法典將導致三大政治難題
第二章 編纂民法典的合憲性意識
第一節 “民主地”並“科學地”編纂民法典
第二節 加強編纂民法典的憲法意識
第三章 編纂民法典的“實用主義思路”
第一節 編纂民法典的第四種思路——“實用
主義思路”
第二節 “實用主義思路”下的民法典結構設計
第四章 合憲性判斷的對像
——以《物權法》起草過程中的“違憲
風波”為例--
第一節 對“違憲風波”的簡要回顧與學術評價
第二節 對“違憲風波”的幾點評議
第三節 實質意義上的民法與物權法的合憲性
第四節 物權保護如何達到《憲法》**2條的要求
第五節 “為什麼不制定民法總則？”——“二次
違憲風波”的擔憂
第五章 法律解釋的合憲性
——以《物權法》**66條和**67條的
解釋為例
第一節 《物權法》**66條和**67條可能
存在的疑義
第二節 法律解釋的路徑分析
第三節 法律解釋的目標選擇
第四節 《物權法》**66條和**67條的立法真意
第五節 “不動產即土地”定勢思維與立法技術
瑕疵補救
第六章 立法程序的合憲性
——以《侵權責任法》立法程序的合憲性
解釋為例
第一節 民法典分編起草模式是產生過程性違憲
風險的背景性原因
第二節 《侵權責任法》的“非基本法律”地位與
立法程序的合憲性
第七章 法律適用的合憲性
——以實質意義上侵權法的確定與立法
展望為例
第一節 《侵權責任法》對實質意義上侵權法的
體繫影響
第二節 我國現行法律體繫中特別法與一般法的
基本類型
第三節 實質意義上侵權一般法的內容確定
第四節 侵權特別法的效力判斷規則
第五節 未來實質意義上侵權法的立法展望
第八章 人格權種類設定的合憲性
——以身體權為例
第一節 我國民法上的身體權與《憲法》上的身體權
內涵存在的偏差
第二節 《民法通則》上“生命健康權”的
確立過程
第三節 《民法通則》頒布之初對“身體權”的
學理解釋
第四節 《民法通則》頒布之初對“身體權”的三種
擴張解釋方案
第五節 20世紀90年代中期身體權在學理上的
逐漸獨立
第六節 將身體權作為精神性人格權規定的立法構想
第九章 民事責任方式的合憲性
——以賠禮道歉為例
第一節 賠禮道歉作為法律責任方式的源頭是
1957年社會主義愛國公約運動
第二節 賠禮道歉作為民事責任方式在《民法通則》
上的確立過程
第三節 未來民法典應該堅持將賠禮道歉作為民事
責任方式進行規定
第四節 賠禮道歉民事責任的承擔
第五節 賠禮道歉民事責任的執行
第十章 以“非基本法律法典化模式”編纂民法典的
立法程序設計
第一節 盤點編纂民法典的可用資源
第二節 立法機關近期編纂民法典的三大
主要困難
第三節 建議全國人大常委會成立官方背景的“民法典
編纂專家委員會”
第四節 由全國人大常委會審議通過《中華人民共和國
民法立法方案》
第五節 起草400條以內的《中華人民共和國民法
法典化方案》
第六節 由全國人大通過審議《民法法典化方案》
實質性地進行“法典化”
第十一章 通過修改《民法通則》*新實質意義上
“民法總則”制度
第一節 以制定《民法總則》作為“編纂民法典”
**步的立法動向
第二節 從三份《民法總則(草案)》內容看本次
《民法總則》立法的目的
第三節 以制定《民法總則》作為“編纂民法典”
**步面臨的主要難題
第四節 “實用主義思路”下*新實質意義上“民法
總則”制度的立法選擇
第五節 “實用主義思路”下“並行模式”面臨的
三大主要問題
第六節 “實用主義思路”下“修改模式”具有的
三大主要優點
第十二章 在《民法通則》中設置“債與責任”章 規定
“債法總則”制度
第一節 寫不寫?——規定債法一般性規則的
必要性
第二節 寫什麼?——債法一般性規則內容的
選擇性
第三節 怎麼寫?——債法一般性規則立法的
技術性
第十三章 編纂民法典的法制背景
——我國到底有多少部現行有效法律？
第一節 問題的提出、展開與轉化
第二節 憲法意義上的“法律”的判斷標準
第三節 我國現行有效法律數量的確定
第四節 “準法律決定”的合憲性完善
第十四章 編纂民法典的輔助性工作
第一節 民法的區際法域整合——以《兩岸四地民法
示範法》為例
第三節 “裁判文書民事習慣調查”計劃
附錄 民事裁判文書分案由數量統計
杞人憂天，還是未雨綢繆？(代後記)