金融服務以及各種衍生產品在深度嵌入人們日常生活的過程中也增大社會的流動性、不確定性以及風險性。因此，互聯網金融不能簡單地理解為電子信息技術加自由競爭，還應該把金融與公權力的微妙關繫以及適當監管的必要性納入視野之中。對於金融而言，*基本的監管就是法治，互聯網金融尤其需要擁抱法治。沒有法治，通過電子信息技術而降低的融資成本就有可能因其他類型的交易成本**而被抵消。《互聯網金融法律評論》（作者：許多奇）以及相關研究的宗旨，就是要防止微觀合理性與宏觀不穩定性之間形成短路聯接現像，為“互聯網+金融”的各種經濟發展提供必要而充分的制度保障。

由許多奇主編的《互聯網金融法律評論(2015年 第2輯總第2輯)》分為慎思篇、審問篇、篤行篇、廣 聞篇四篇，收錄了《互聯網金融，法治當行》、《論 互聯網法》、《互聯網金融風險規制路徑》、《P2P 平臺訴訟催收困境探討》等文章。

慎思篇
互聯網金融，法治當先行
學術精要導讀：互聯網金融法學前沿研究的邏輯進路
論互聯網法
從隱私到個人信息：利益再衡量的理論與制度安排
互聯網金融風險規制路徑
網絡誹謗的爭議問題探究
論我國P2P網絡借貸平臺法律監管制度的完善
美國人人貸的監管誤區
審問篇
十部委《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》新讀——互聯網
金融風險防範與創新發展
從實務視角解讀《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》
互聯網專車興起語境下，出租車監管改革的思路與建議
論專車行業的合法化——以“Uber'’模式為考察對像
篤行篇
P2P平臺訴訟催收困境探討
“P2P網絡借貸行業訴訟催收**案”為何案——有關三個P2P網絡
借貸行業相關判決的研究
支付寶擔保交易的法律界定及功能模式缺陷判斷——餘某某訴支付寶
合同糾紛案評析
廣聞篇
互聯網對保險新業態發展推動研究——基於“娛樂寶”模式視角
《外國投資法(草案征求意見稿)》對互聯網VIE結構的影響
——兼談其他外商投資制度改革
“團購信托”理財模式法律分析——以信托100理財產品的結構
設計為研究對像
約稿啟事