由戚建剛、易君所著的《災難性風險行政法規制
的基本原理》在行政法理路下，以國際和我國面臨的
主要災難性風險為研究的邏輯起點，以災難性風險規
制過程中行政機關與公民、法人和其他組織的權利與
義務為主要研究對像，剖析災難性風險規制中政府行
為面臨合法性危機的緣由，闡述在災難性風險規制中
對行政行為有著規範作用的行政法制的失範和弊害，
探討對行政權力運行有著控制和規範功能的行政法制
度，以便為政府規制災難性風險的行為提供一種合法
性的評價和理解框架。

導論
第一節 為何要研究災難性風險之規制
一、**和**所面臨的主要災難性風險
二、應對災難性風險需要政府規制權力的介入
三、應對災難性風險需要不同於應對日常風險的規制
第二節 為何要研究災難性風險行政法規制
一、行政機關規制與立法機關和司法機關規制的比較優勢
二、民事和刑事法規制災難性風險所面臨的困境
第三節 現有研究成果之評述
一、國外學者的相關研究成果
二、**學者的相關研究成果
三、評述
第四節 理論與實踐意義
一、理論意義
二、實踐意義
第五節 研究方法、基本框架與主要新意
一、研究方法
二、基本框架
三、主要新意
第一章 災難性風險行政法規制含義之界定
第一節 災難性風險之含義
一、風險概念的歷史考察與內涵辨析
二、災難性風險的內涵、特征及類型
第二節 規制之含義
一、經濟學領域的規制含義
二、政治學和管理學領域的規制含義
三、法學領域的規制含義
第三節 災難性風險行政法規制之含義
第二章 行政機關規制災難性風險的合理性基礎
第一節 行政機關規制災難性風險的理論依據
一、公共利益理論
二、部門利益理論
三、政府規制俘虜理論
四、公共選擇理論
五、綜合管制理論
第二節 規制災難性風險是行政機關的固有職責
第三章 我國行政機關規制災難性風險的合法性危機
第一節 行政機關規制災難性風險的合法性之含義
第二節 行政機關規制災難性風險的合法性危機之表現
一、災難性風險評估階段合法性危機之表現
二、災難性風險管理階段合法性危機之表現
三、災難性風險溝通階段合法性危機之表現
第三節 規制災難性風險出現合法性危機之原因
一、災難性風險規制意識淡薄
二、災難性風險規制的科學精神不足
三、災難性風險規制的民主精神不足
四、災難性風險規制缺乏法律保障且執行力度不夠
第四章 災難性風險規制對傳統行政法的挑戰
第一節 我國災難性風險規制法律制度的現狀評析
一、我國風險規制法律制度的形成和發展
二、災難性風險規制法律制度之不足
第二節 災難性風險規制對傳統行政法挑戰的表現
一、在理念上：“不確定”對“確定”的挑戰
二、在方法上：“科學”對“民主”的挑戰
三、在制度上：“特殊”對“常規”的挑戰
第五章 災難性風險行政法規制基本理論和制度之創新
第一節 突破傳統行政法理念
一、從風險預防原則到災難性風險預防原則
二、災難性風險預防原則之建構
第二節 轉變行政規制模式
一、從**管理模式向合作治理模式轉變
二、從行政法制度設計缺乏理性向行政法制度設計體現**理性轉變
三、從行政法解釋學向行政法政策學轉變
四、從側重於解釋學研究方法向側重於跨學科研究方法的轉變
第三節 創新行政法制度
一、災難性風險規制基礎制度之創新
二、災難性風險規制支持性制度之創新
三、災難性風險規制保障性制度之創新
主要的法律規範與應急預案目錄
主要案例與事例目錄
主要參考文獻
後記