刑事沒收與資產追繳，雖然屬於財產性制裁措施和補救手段，卻不僅僅具有經濟上的意義和功能，相關的法律制度和司法實踐直接發揮著削弱、遏制貪利型犯罪尤其是腐敗犯罪的驅動力和**力的作用，同時又能夠客觀、準確地衡量和透視一個**的刑事法制具有何種程度的科學性、合理性與公正性。作者黃風對以上觀點在《刑事沒收與資產追繳》中作了詳細論證，對於加強刑事司法的科學性具有較強的參考價值。

黃風著的《刑事沒收與資產追繳》是一部研究刑 事沒收與犯罪資產追繳制度的專著。對我國現行沒收 財產刑和資產追繳制度進行了剖析並就完善相關法律 制度提出了意見。作者結合我國刑事訴訟法中的逃匿 、死亡案件違法所得沒收程序，分析了沒收程序的性 質特點、適用規則和證明規則；從建立境外追逃追贓 長效機制的角度，探討了我國反洗錢和犯罪資產追繳 制度的改革進路；針對引進刑事缺席審判問題評析了 相關的利弊得失。提出了可操作的具體建議。本書可 供公安、檢察、法院、紀檢監察、金融監管等法律實 務部門以及教學科研機構的人員參考適用。

前言
第一章 “沒收個人全部財產”刑廢止論
一、全部財產充公：財產權基本保障的喪失
二、各國刑事沒收制度的改革趨勢及其特點
三、“可追繳資產”：執行外國沒收令的前提條件
四、關於改革我國沒收財產刑的建議
第二章 等值沒收及可追繳資產評估規則
一、等值沒收的形態、特點與性質
二、可追繳資產的構成與確定
三、可追繳資產的數額計算
四、沒收程序中的權利保障
第三章 我國特別刑事沒收程序若干問題探討
一、對違法所得的沒收不具有懲罰性質
二、特別刑事沒收程序是一種對物之訴
三、認定違法所得可以獨立於犯罪事實的查明和認定
四、利害關繫人不能僅憑所有權證據對抗檢察機關的沒收申請
五、“確實”“充分”不宜作為認定違法所得的證據標準
六、關於*新司法解釋的幾點解讀
第四章 特別刑事沒收證明規則比較研究
一、檢控機關的舉證責任
二、利害關繫人的證明義務
三、審判機關的采證規則
四、結合我國司法實踐的一點思考
第五章 境外追贓難與我國相關法制的完善
一、境外追贓成果寥寥的主要原因
二、**法缺陷阻礙**追贓合作
三、境外追贓與反腐敗**合作
四、自洗錢入罪與“一罪不二罰”
五、**刑事司法協助法立法建議稿
第六章 加強境外追逃追贓工作的幾點意見
一、明確境外追逃工作的重點和基本策略
二、改變現有**刑事合作條約利用率低的狀況
三、細化和穩定外逃人員自首的特殊認定標準
四、建立*加符合現代法制的刑事沒收制度
五、切實用好反洗錢情報和調查機制
第七章 引進刑事缺席審判須注意的法律問題
一、適用刑事缺席審判程序的基本條件
二、向境外被告人送達訴訟文書的適當方式
三、在引渡中被缺席審判者享有的特別保障
四、客觀評估刑事缺席審判的其他負面效應
第八章 資產追繳典型判例及點評
附錄
*高人民法院、*高人民檢察院關於適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序若干問題的規定
關於中國刑事訴訟中違法所得特別沒收程序的專家意見書
G20反腐敗追逃追贓研究中心關於《中華人民共和國**刑事司法協助法(草案)》征求意見稿的咨詢意見
參考文獻
後記