。

犯罪對像的研究，事關整個刑法體繫和核心議題的構建，本書對此進行了深度挖掘。第一、二章對犯罪對像的概念和內容作了全面的梳理和分析，並著重探討了犯罪對像與犯罪客體的關繫，在第三章論述與犯罪對像極為重要的行為對像的概念和關繫，這是近年來圍繞犯罪對像的反思與改良，甚至廢棄此一概念的核心爭議而引發，前三章重在對理論的解構，第四章節涉及到研究犯罪對像的意義所在，從對犯罪結果和犯罪故意兩方面確認本書所界定的相關論點對傳統刑法理論困境的完善作用。第五章選取具有爭議性個罪的犯罪對像與行為對像進行分析，並在此基礎上對相關罪名的定罪和量刑給出合理的解釋。第六章是全書的延伸，由犯罪對像的研究而引發對犯罪構成理論體繫研究方法的思考，對德、日的階層犯罪理論和我國四要件犯罪構成理論作了相應的對比，總結出犯罪構成理論的一些共通規律。 本書自初版以來，受到學界廣泛關注，是關於犯罪對像論的基礎必讀書目。而且書中的觀點一再被當前立法所印證，即便到了2015年，《刑法修正案九》將受賄罪原有的數額立法模式改為“數額”加“情節”的立法模式，而修改的理由除了適應現實需求外，更深層次可以用本書對受賄罪犯罪對像與行為對像的相關論點進行解釋。犯罪對像的研究，事關整個刑法體繫和核心議題的構建，本書對此進行了深度挖掘。第一、二章對犯罪對像的概念和內容作了全面的梳理和分析，並著重探討了犯罪對像與犯罪客體的關繫，在第三章論述與犯罪對像極為重要的行為對像的概念和關繫，這是近年來圍繞犯罪對像的反思與改良，甚至廢棄此一概念的核心爭議而引發，前三章重在對理論的解構，第四章節涉及到研究犯罪對像的意義所在，從對犯罪結果和犯罪故意兩方面確認本書所界定的相關論點對傳統刑法理論困境的完善作用。第五章選取具有爭議性個罪的犯罪對像與行為對像進行分析，並在此基礎上對相關罪名的定罪和量刑給出合理的解釋。第六章是全書的延伸，由犯罪對像的研究而引發對犯罪構成理論體繫研究方法的思考，對德、日的階層犯罪理論和我國四要件犯罪構成理論作了相應的對比，總結出犯罪構成理論的一些共通規律。 本書自初版以來，受到學界廣泛關注，是關於犯罪對像論的基礎必讀書目。而且書中的觀點一再被當前立法所印證，即便到了2015年，《刑法修正案九》將受賄罪原有的數額立法模式改為“數額”加“情節”的立法模式，而修改的理由除了適應現實需求外，更深層次可以用本書對受賄罪犯罪對像與行為對像的相關論點進行解釋。犯罪對像的研究，事關整個刑法體繫和核心議題的構建，本書對此進行了深度挖掘。第一、二章對犯罪對像的概念和內容作了全面的梳理和分析，並著重探討了犯罪對像與犯罪客體的關繫，在第三章論述與犯罪對像極為重要的行為對像的概念和關繫，這是近年來圍繞犯罪對像的反思與改良，甚至廢棄此一概念的核心爭議而引發，前三章重在對理論的解構，第四章節涉及到研究犯罪對像的意義所在，從對犯罪結果和犯罪故意兩方面確認本書所界定的相關論點對傳統刑法理論困境的完善作用。第五章選取具有爭議性個罪的犯罪對像與行為對像進行分析，並在此基礎上對相關罪名的定罪和量刑給出合理的解釋。第六章是全書的延伸，由犯罪對像的研究而引發對犯罪構成理論體繫研究方法的思考，對德、日的階層犯罪理論和我國四要件犯罪構成理論作了相應的對比，總結出犯罪構成理論的一些共通規律。 本書自初版以來，受到學界廣泛關注，是關於犯罪對像論的基礎必讀書目。而且書中的觀點一再被當前立法所印證，即便到了2015年，《刑法修正案九》將受賄罪原有的數額立法模式改為“數額”加“情節”的立法模式，而修改的理由除了適應現實需求外，更深層次可以用本書對受賄罪犯罪對像與行為對像的相關論點進行解釋。

李潔，教授，女，漢族，生於1955年7月，內蒙古通遼市人。1974年高中畢業下鄉作為知青勞動兩年，1976年至1978年在內蒙古哲盟黨校工作，1978年考入吉林大學法律繫學習，1982年畢業於吉林大學法律繫，獲法學學士學位。1987年畢業於吉林大學法學院刑法學專業，獲法學碩士學位。1992年畢業於吉林大學法學院刑法學專業，獲法學博士學位。1987年起留校任教，1989年9月聘講師，1994年9月聘副教授，2000年1月聘教授。2001年5月開始擔任刑法學專業博士研究生導師。現任中國比較法學會副會長、中國犯罪學研究會常務理事、中國刑法學研究會理事，兼任中國人民大學刑事法律科學研究中心客座研究員、吉林大學法學院比較刑法研究所所長。2008年被最高人民檢查院公訴廳聘請為業務咨詢專家。2009年被國務院授予政府特殊津貼。2007-2011年任中國法學會刑法學研究會副會長

。。。