程永順主編的《知識產權疑難問題專家論證
(2014-2015)》為繫統梳理知識產權領域的典型疑難
問題並組織專家對疑難問題進行論證分析的知識產權
實務圖書。本書針對具體案例中存在的知識產權典型
疑難問題，采用專家論證的形式，針對提出的問題展
開討論，並出具有價值的可供參考的意見和建議，具
有很強的實踐指導意義。

專利權
案例01 大賽璐化學工業株式會社與塞拉尼斯（南京）化工有限公司
專利侵權糾紛專家研討會法律意見書
【論證要點】
① 涉及產品制造方法發明專利的侵權訴訟中，原告、被告雙方的舉證責任應如何分配？
② 在何種情況下，法院可以依申請采取證據保全或調查取證等措施？
③ 本案是否可以適用推定法則？
附件01-1 “生產高純乙酸的方法”發明專利權利要求書
附件01-2 廣州市中級人民法院民事裁定書［（2009）穗中法民三初字**17號］
案例02 關於“導體軌道結構的制造方法”發明專利無效行政糾紛案
專家研討會法律意見書
【論證要點】
① 在專利無效審查程序中，專利復審委員會是否能夠僅依據懷疑而直接宣告專利權無效？其是否應當就其懷疑所導致結果的具體情形承擔舉證責任？
② 在專利無效行政訴訟中，為了證明專利權有效，法院是否允許專利權人提交新的證據予以證明？
③ 依據《專利法》第26條第4款及《專利審查指南2010》第二部分第2章第321節的有關規定，本專利權利要求範圍概括是否得當？
附件02-1 “導體導軌結構的制造方法”發明專利權利要求書
附件02-2 **知識產權局專利復審委員會**8680號無效宣
告請求審查決定書
附件02-3 北京市**中級人民法院行政判決書［（2012）一中
知行初字第3286號］（略）
附件02-4 北京市**人民法院行政判決書［（2013）高行終字第577號］
附件02-5 中華人民共和國*高人民法院行政裁定書［（2014）
知行字第34號］
案例03 “審查指南版本適用問題”專家研討會會議紀要
【論證要點】
審查指南的不同版本應當如何正確適用？
案例04 深圳市賽格導航科技股份有限公司訴廣汽豐田汽車有限
公司等侵犯發明專利糾紛案專家研討會法律意見書
【論證要點】
① 廣汽豐田公司和九五一九零公司的行為是否構成侵犯專利權？是否屬於共同侵權？
② 本案審理過程中在司法鋻定和事實認定方面是否存在瑕疵？是否足以證明被告行為侵犯了原告繫爭發明專利的專利權？
③ 若被告行為構成侵犯專利權，應承擔何種侵權責任？一審法院的判決結果是否擴大了原告繫爭專利的保護範圍？
④ 一審法院考慮到搭載G-BOOK智能副駕繫統的車輛生產、銷售數量大，獲利多，其金額遠超過原告所請求的人民幣200萬元，全額支持了賽格公司的損害賠償請求，是否合理？
附件04-1 “一種交互式的行車導航和車載安防繫統”發明專利
附件04-2 **知識產權局專利復審委員會**6536號無效
宣告請求審查決定書
附件04-3 廣東省深圳市中級人民法院民事判決書［（2010)深中法民三初字第309號］
案例05 關於“藥品專利保護疑難問題”專家研討會專家意見書
【論證要點】
① 對於藥品專利申請中的補充實驗數據問題，1993年版《審查指南》與2006年版《審查指南》各自所規定的審查標準有何區別？
② 專利申請人依據1993年版《審查指南》是否享有在申請日後補交實驗數據來證明發明技術方案具有所述的用途和/或使用效果的權利？
③ 在允許專利申請人補充實驗數據的情況下，應當如何審查專利申請人提交的補充實驗數據的證據？
④ 如何從法理角度釐清補交實驗數據與先申請原則之間的關繫？
案例06 關於“防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”發明
專利侵權糾紛專家研討會法律意見書
【論證要點】
① 廣東省消防局出具的關於深圳藍盾公司申請事項的回函及關於北京市第二中級人民法院調查函的書面回復、**固定滅火繫統和耐火構件質量監督檢驗中心出具的2001-0439號《檢驗報告》以及趙華利證言的證明力？
② 本案中，深圳藍盾公司是否享有先用權？
③ 藍盾北京分公司與藍盾創展公司是否具有主張先用權抗辯的主體資格？
附件06-1 “防火隔熱卷簾用耐火纖維復合卷簾及其應用”發明專利
附件06-2 北京市第二中級人民法院民事判決書［（2013）二中民初字**4638號］（略）
附件06-3 北京市**人民法院民事判決書 ［（2014）高民（知）終字第3487號］
附件06-4 中華人民共和國*高人民法院民事裁定書 ［（2015）民申字**255號］
商標權
案例07 關於“泊美”“悠萊/URARA”商標異議行政糾紛專家
研討會法律意見書
【論證要點】
① 在中國現行商標制度下，對於違反誠實信用，在不相同或者不相類似的商品上搶注他人顯著性較強的尚未被認定為***的注冊商標的情形應當如何解決？
② 應當如何正確認識《商標法》《保護工業產權巴黎公約》《與貿易有關的知識產權協議》及《關於***保護規定的聯合建議》中關於***保護的含義，澄清***的認定標準？
③ 為了營造公平、穩定、有序的市場競爭環境，應當如何正確認識《商標法》第31條規定的內容，並借鋻此次《商標法》修改（征求意見稿）第34條對現行《商標法》第31條修改的內容，對商標惡意搶注行為進行嚴格限制？
④ 應當如何正確理解適用《商標法》第41條**款的有關規定，在《商標法》適用時強調貫徹誠實信用原則，杜*商標注冊中的惡意搶注行為？
附件07-1 **工商行政管理總局商標評審委員會關於
第6020450號“泊美”商標異議復審裁定書
［商評字（2015）第0000021723號］
案例08 關於謝汝周等涉嫌假冒注冊商標罪一案中的商標問題
專家研討會法律意見書
【論證要點】
① 關於假冒注冊商標罪的構成要件有哪些，《刑法》第213條所規定的“在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標”應如何理解？
② 本案中，杜高公司生產、銷售含有多米諾公司A200舊主板的噴碼機及改裝墨水箱的E50噴碼機的行為是否構成假冒注冊商標罪？
附件08-1 廣東省廣州市越秀區人民法院刑事判決書 ［（2012）
穗越法知刑初字**7號］（略）
附件08-2 廣東省廣州市中級人民法院刑事裁定書［（2013）
穗中法知刑終字第39號］（略）
附件08-3 廣東省廣州市越秀區人民法院刑事判決書［（2013）
穗越法知刑重字第3號］（略）
附件08-4 廣東省廣州市中級人民法院刑事判決書［（2014）
穗中法知刑終字第21號］
著作權
案例09 關於“吳全林涉嫌侵犯著作權罪案”的法律意見書
【論證要點】
① 依據我國《著作權法》的相關規定，對已有繪畫、攝影等作品進行拼接、組合所形成的合成作品屬何種作品，此類作品的作者擁有何種權利？應當如何受到保護？
② 本案中，新際公司及全盛公司所使用的窗簾布合成圖案，其權屬究竟如何界定？作品登記的效力如何認定？各地版權局的作品登記證與**版權局的著作權登記證的效力有何區別？
③ 我國著作權刑事保護的立法本意是什麼？本案中的情形是否屬於我國《刑法》關於侵犯著作權犯罪所規定的情形？《刑法》第217條關於侵犯著作權罪**項中所規定的“其他作品”的範圍是什麼，具體是指哪些作品？
附件09-1 江蘇省**人民法院刑事裁定書［（2014）蘇知刑終字第0003號］
技術合同
案例10 關於三維公司、長征醫院與蘭陵制藥、大陸藥業技術合同
糾紛專家研討會法律意見書
【論證要點】
① 我國《藥品管理法》**4條規定“無《藥品經營許可證》的，不得經營藥品”的立法本意是什麼？
② 本案合作協議中關於“銷售”“銷售推廣”的合作條款是否違反了我國《藥品管理法》的有關規定？
③ 本案協議中有關新藥知識產權歸屬的約定是否違反藥品管理的法律法規？
④ 本案三方合作協議書及其補充協議、結算協議的性質如何界定？效力是怎樣的？
⑤ 本案合作協議是否可以認定為委托生產藥品協議？
⑥ 關於《合同法》第52條第（5）項所規定的“違反法律、行政法規的強制性規定”中“強制性規定”具體是指哪些情形，“行政法規”的範圍如何理解的問題
⑦ 從探究我國“產學研”一體化合作模式，以及當前我國藥品審批制度改革，《藥品管理法》修改以及研究建立藥品上市許可人制度的背景出發，對於此類因制度原因造成的研發機構與藥品生產企業特殊的合作模式，由此產生的糾紛應當如何公平合理地妥善解決？
附件10-1 江蘇省**人民法院民事判決書 ［（2011）蘇商終字第0128號］
附件10-2 中華人民共和國*高人民法院民事裁定書［（2014）民申字第967號］