宿遲主編的《知識產權案件裁判理念與疑難案例解析》並非普通的裁判案例集選，其主要特色在於：每個案例評論均在精準描述案情及還原審理思路基礎上，闡明了某類知識產權案件的裁判標準和裁判方法，使一般性、概括性和抽像性的知識產權法律及相關司法政策具體化和明確化，使案例成為了“活的法律”，為此後的知識產權行為提供了司法指引，為同類型的知識產權糾紛確立了裁判尺度。本書中的內容注重解決實際問題，不作空泛議論，不少文章可圈可點，不乏真知灼見，無論是對我國的知識產權審判實踐還是理論研究都具有較強的參考、指導意義。

法律適用是法官裁判案件的核心。各類案件在審 判實踐中不斷湧現出的疑難、新型問題，是法律應用 類圖書市場一個不變的需求點。在各類訴訟案件中， 當事人、律師、法官，是以法官為核心，法官享有案 件最終的裁判權。宿遲主編的《知識產權案件裁判理 念與疑難案例解析》圍繞知識產權各類案件審判實踐 中的重點、疑難、新型問題，總結提煉出解決這些問 題涉及的法理上和適用法律相關的事實上的關鍵詞， 以此為切入點，結合典型案例，闡明法學理論、爭議 觀點、法律適用，從而解決法學理論與實踐的結合問 題，解決審判實踐中疑難、新型問題的法律適用問題 ，解決法學理論、法律實踐與涉及的相關行業專業知 識的掛接問題，從而為初級法官、律師辦理案件提供 有效的指引。

專利權篇
1.利用說明書和附圖解釋權利要求的方法
——北京動力機械研究所訴中山華帝燃具股份有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
2.功能性限定對權利要求解釋的影響
——曾展翅訴河北珍譽工貿有限公司侵害專利權糾紛案
3.職務發明人的認定
——中國人民解放軍北京軍區總醫院訴李鐵防、華築信、李健民專利權權屬糾紛案
4.職務發明獎勵的確定
——侯立向訴中科院物理研究所發明人獎勵報酬糾紛案
5.運用捐獻原則限制等同侵權的判斷方法
——東莞市倍嘉電池科技有限公司訴福建南平南孚電池有限公司、北京物美生活超市有限公司侵害專利權糾紛案
6.等同侵權的判斷標準和適用條件
——北京英特萊摩根熱陶瓷紡織有限公司訴北京德源快捷門窗廠侵犯發明專利權糾紛案
7.專利新產品的認定標準
——BASF公司訴南通施壯化工有限公司侵犯專利權糾紛案
8.運用禁止反悔原則限制等同侵權的適用條件與判斷方法
——李長高訴平陽斯邁爾工藝品有限公司、北京華潤萬家生活超市有限公司等侵害實用新型專利權糾紛案
9.專利侵權中的“使用”行為的認定
——施特裡克斯有限公司訴北京蘇寧電器有限公司、北京蘇寧電器有限公司聯想橋店、佛山市富士寶電器科技股份有限公司和浙江家泰電器制造有限公司侵犯發明專利權糾紛案
10.使用技術標準構成專利侵權的判斷標準
——北京特瑞克牆材科技有限公司訴江蘇南通二建集團有限公司、北京新城房地產開發有限公司、北京歐聯偉業牆體保溫建材有限公司侵犯專利權糾紛案
11.展會主辦方的專利侵權過錯認定
——東莞市雙知藝坊潔具有限公司訴北京勵展華群展覽有限公司、曾秋紅侵害發明專利權糾紛案
12.外觀設計相同或者相近似的基本判斷原則兼論設計要點對確定外觀設計侵權的作用
——蔡澤平訴汕頭市澄海區仁達塑料有限公司、李來苞、陳少佳侵害外觀設計專利權案
13.外觀設計相同或近似判定主體的認定
——浙江萬豐摩輪有限公司訴**知識產權局專利復審委員會專利無效行政糾紛案
14.外觀設計透明部分對相同或近似的影響
——三菱鉛筆株式會社訴上海真彩文具有限公司、上海樂美文具有限公司、北京理想文儀商貿中心侵害外觀設計專利權糾紛案
15.產品內置零部件外觀設計的侵權認定標準
——毛愛民訴善德仕醫療科技（北京）有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
16.現有技術抗辯的比對方式與認定標準
——科勒公司訴貝朗（上海）衛浴設備有限公司、貝朗（廣州）衛浴器材有限公司侵害發明專利權糾紛案
17.先用權抗辯的適用標準
——陝西漢王藥業有限公司訴江西銀濤藥業有限公司等侵犯專利權糾紛案
18.專利損害賠償數額確定的一般原則
——北京海通途工程技術有限公司訴中國石油天然氣股份有限公司、中國石油天然氣股份有限公司、大港油田分公司、中國石油天然氣管道工程有限公司、天津大港油田集團工程建設有限責任公司侵害專利權糾紛案
19.原告主張權利要求的數量不是確定賠償數額的依據
——泉株式會社訴北京仁和世紀科技有限公司、廣州美視晶瑩銀幕有限公司侵犯實用新型專利權糾紛案
著作權篇
1.**臨摹在著作權法上的定位
——薛華克訴燕婭婭、中國嘉德**拍賣有限公司侵犯著作權糾紛案
2.專利說明書的著作權法保護
——徐焱訴張穎侵害著作權糾紛案
3.思想與表達的界限區分
——莊羽訴郭敬明、春風文藝出版社、北京圖書大廈有限責任公司侵犯著作權糾紛案
4.計算機軟件作品中的“思想”與“表達”的區分
——上海微博公司訴肖劍業等侵犯計算機軟件著作權糾紛案
5.計算機界面與程序菜單的著作權保護
——兼論海南思拓達網絡科技開發有限公司與廣州網易計算機繫統有限公司侵犯著作權糾紛案、北京久其軟件股份有限公司與上海天臣計算機軟件有限公司侵犯著作權糾紛案
6.建築作品的著作權法保護
——保時捷股份公司訴北京泰赫雅特汽車銷售服務有限公司侵害著作權糾紛案
7.民間文學藝術作品與非物質文化遺產的著作權法保護
——青林海、陳華、北京苗藝民族文化藝術交流中心訴洪福遠侵害著作權糾紛案
8.不按署名順序構成侵犯署名權
——唐灝訴北京主題文化發展中心、八一電影制片廠侵害署名權糾紛案
9.網絡博客上發表文章著作權人的確定
——談笑靖訴北京市新華書店王府井書店、珠海出版社有限公司著作權權屬、侵權糾紛案
10.保護作品完整權的法律保護
——手塚桃子（TEZUKA MOMOKO）訴北京樂韜世紀文化傳媒有限公司、第三人四川省文采文化傳播有限公司侵害著作權糾紛案
11.按設計圖制造與著作權法中的“復制”
——震旦（中國）有限公司訴北京世紀京泰家具有限公司侵害著作權糾紛案
12.計算機內存中的臨時復制與著作權法中的“復制”
——索尼訴史蒂文斯案
13.網絡直播與定時播放的侵權性質判定
——安樂影片有限公司訴北京時越網絡技術有限公司、北京悠視互動科技有限公司侵害著作權糾紛案
14.縮略圖構成合理使用的判斷標準
——聞曉陽訴北京阿裡巴巴信息技術有限公司侵害著作權糾紛案
15.以評論為目的的鏈接行為的合理使用
——張海峽訴於建嶸侵害著作權糾紛案
16.視頻分享網站的注意義務
——新傳在線（北京）信息技術有限公司訴上海全土豆網絡科技有限公司侵害著作財產權糾紛案
17.視頻分享網站的主觀過錯責任分析
——北京慈文影視制作有限公司訴北京我樂信息科技有限公司侵犯信息網絡傳播權糾紛案
18.展會宣傳材料的著作權侵權
——華蓋創意（北京）圖像技術有限公司訴世德貝投資咨詢（北京）有限公司侵犯著作財產權糾紛案
19.互聯網電視侵權認定
——北京優朋普樂科技有限公司訴TCL集團股份有限公司、深圳市迅雷網絡技術有限公司、上海眾源網絡有限公司、國美電器有限公司侵犯信息網絡傳播權糾紛案
20.P2P軟件經營者的侵權責任
——上海步升音樂文化傳播有限公司訴北京飛行網音樂軟件開發有限公司、北京舶盛舫安信息技術有限公司侵害錄音制作者權糾紛案
21.設置榜單及欄目分類的行為對判斷網絡服務商主觀過錯的影響
——寧波成功多媒體通信有限公司訴北京阿裡巴巴信息技術有限公司侵害著作權糾紛案
22.網絡交易平臺服務提供商的侵權歸責原則
——中國友誼出版公司訴浙江淘寶網絡有限公司、楊海林侵犯出版者權糾紛案
23.擅自公開私人書信手稿侵害著作權及隱私權
——楊季康訴中貿聖佳**拍賣有限公司及李國強侵害著作權及隱私權糾紛案
商標權篇
1.描述性商標的顯著性判斷標準
——青島啤酒股份有限公司訴江蘇華獅啤酒有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案
2.商標侵權認定中“實際混淆”的判斷方法
——科奇公司訴福建七匹狼實業股份有限公司侵害商標權糾紛案
3.混淆與商標近似的關繫
——葛玉華訴中國福利彩票發行管理中心、北京市福利彩票發行中心侵害商標權糾紛案
4.商品類似與商標近似的認定與比對方法
——紹興康可膠囊有限公司訴德國默克公司等侵犯商標權糾紛案
5.判斷商標近似時對注冊商標未實際使用因素的考慮
——山東泰和世紀投資有限公司、濟南紅河飲料制劑營業部訴雲南城投置業股份有限公司侵犯商標權糾紛案
6.商標法上的“商標使用行為”
——陝西茂志娛樂有限公司訴夢工場動畫影片公司等侵害商標權糾紛案
7.對描述性商標正當使用的判斷
——漳州片仔癀藥業股份有限公司訴漳州市宏寧家化有限公司侵犯商標專用權糾紛案
8.***的認定
——北京順美服裝股份有限公司訴段超宇侵害商標權糾紛案
9.***跨類保護範圍的確定
——卡地亞**有限公司訴佛山市依諾陶瓷有限公司侵害商標權糾紛案
10.未注冊***的法律保護
——蘇富比拍賣行訴四川蘇富比拍賣有限公司侵害商標權糾紛案
11.商標權與企業名稱衝突的處理
——南京途牛科技有限公司訴北京途牛天下信息技術有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案
12.域名與商標權之間的衝突
——詩琴有限責任公司訴珠海市西區福克斯機械設備有限公司侵害商標權糾紛案
13.網絡服務交易平臺服務提供商的商標侵權歸責原則
——衣念（上海）時裝貿易有限公司訴杜國發、浙江淘寶網絡有限公司侵害商標權糾紛案
14.關鍵詞競價排名服務提供商的商標侵權責任
——北京史三八醫療美容醫院訴北京新時代伊美爾幸福醫學美容專科醫院有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司、北京百度網訊科技有限公司、百度時代網絡技術（北京）有限公司商標侵權、不正當競爭糾紛案
15.團購中的商標侵權
——株式會社迪桑特訴北京**都市信息技術有限公司、深圳走秀網絡科技有限公司等侵害商標權糾紛案
16.使用者主觀意圖對侵權構成的影響
——索尼愛立信（中國）公司訴商標評審委員會、第三人劉建佳行政訴訟案
17.顏色組合商標的侵權認定
——迪爾公司訴九方泰禾**重工（青島）股份有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
18.商標確認不侵權之訴的受理條件
——北京市天龍保健茶有限公司訴常州開古茶葉食品有限公司確認不侵害商標權糾紛案
19.商標侵權損害賠償數額的確定
——寶馬股份有限公司訴廣州世紀寶馳服飾實業有限公司、北京方拓商業管理有限公司和李淑芝侵害商標權及不正當競爭糾紛案
不正當競爭、壟斷和植物新品種篇
1.網絡不正當競爭行為的認定標準和裁量因素
——騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機繫統有限公司訴北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司、北京三際無限網絡科技有限公司不正當競爭糾紛案
2.突出使用字號的侵權行為
——惠州雷士光電科技有限公司訴江蘇雷士照明有限公司、羅雙不正當競爭糾紛案
3.知名服務特有名稱的反不正當競爭法保護
——北京開心人信息技術有限公司訴北京千橡網景科技發展有限公司、北京千橡互聯科技發展有限公司侵犯商標權及不正當競爭糾紛案
4.經營者濫用市場支配地位的認定
——唐山市人人信息服務有限公司訴北京百度網訊科技有限公司壟斷糾紛案
5.橫向壟斷協議的認定
——婁丙林訴北京市水產批發行業協會壟斷糾紛案
6.縱向壟斷協議的認定
——北京銳邦湧和科貿有限公司訴強生（上海）醫療器材有限公司、強生（中國）醫療器材有限公司縱向壟斷協議糾紛案
7.植物新品種的侵權認定
——北京市中農良種有限責任公司訴北京順鑫農業股份有限公司耘豐種業分公司侵犯植物新品種權糾紛案
後記