憲政法院的司法審查通常表現為民主的一種必要補充。理查德·貝拉米所著的《政治憲政主義(民主合憲性的一種共和主義辯護)》質疑了這一體制的效力和正當性。秉承共和主義傳統，作者認為競爭性政黨之間公開競選的民主機制和依據多數決規則的決策模式為促進權利和法治提供了*優越和充分的方法。大眾責任的缺失致使司法審查淪為專斷規則的一種形式，缺乏民主所提供的激勵結構以便統治者對被統治者施以平等的關注和尊重。以權利為基礎的司法審查損害了民主的合憲性。本書分為兩大部分，分別闡述法律憲政主義和政治憲政主義。

譯者導言 共存而優先
——以理查德·貝拉米的政治憲政主義為中心
前言和致謝
導論 法律憲政主義與政治憲政主義
·**部分 法律憲政主義·
第一章 憲法權利與司法審查的局限性
一、憲法權利與“正義處境”
二、憲法權利與“政治處境”
三、少數人暴政：為何司法審查不能認真對待權利？
四、權利文化
五、結論
第二章 法治與人治
一、法治的理念與價值
二、法律的統治（Legal rule）
三、政治的統治（Political rule）
四、結論
第三章 憲政與民主
一、憲政民主：實質性觀點
二、構成性民主：程序性觀點
三、憲政主義者民主：實體與程序之間的一種中間道路？
四、制憲民主：人民憲政主義
五、結論
·第二部分 政治憲政主義·
第四章 政治憲政主義的規範基礎：無支配與政治平等
一、作為支配來源的憲法的去政治化
二、憲法的再政治化：從無支配到民主
三、結論
第五章 政治憲政主義的制度形式：公共理性與權力平衡
一、共和主義的政治形式與“政治處境”
二、公共理性：實質的還是程序的？
三、權力平衡
四、結論
第六章 整合規範與形式：民主憲法
一、無支配與政治平等
二、公共理性
三、權力平衡
四、立法政治的合憲性
五、本章結論
結論
索引