《憲法的民族觀及其中國意義研究》講述：學術
界長期認為民族問題是社會問題的一部分，所以，在
憲法中，將民族關繫涵蓋在社會關繫之中不予表述與
規範。筆者李占榮、唐勇論證了憲法應當表述與規範
民族事項的必要性與可能性。另外，從當今世界各國
憲法出發，對憲法實際上是什麼進行描述性的認識，
同樣可以體認到憲法是規定公民、民族、國家，主權
、民主等根本性和全局性的重要事項的載體。通過對
憲法文本的比較，筆者發現，構建了主權民族的國家
和未構建主權民族的國家對民族範疇的憲法表達與規
範。最後筆者就我國自身遇到的問題進行了展開和論
證，提倡將中華民族的概念入憲。

緒論
一、研究目的、現狀及意義
二、主要內容
三、基本思路與方法
第一章　民族範疇的憲法表述與規範：基於世界各國憲法文本的比較
一、憲法文本表述民族範疇的必然性
（一）憲法規定民族之範疇的必要性
（二）憲法規定民族範疇的可行性
二、構建了主權民族的**民族範疇的憲法表達與規範
（一）基本上屬於單一民族**民族範疇的憲法表達與規範
（二）事實上是多族群或多民族且構建了主權民族的**
三、未構建主權民族的**民族範疇的憲法表達與規範
（一）由多民族構成的聯邦制**民族範疇的憲法表達與規範
（二）由多民族構成的單一制**民族範疇的憲法表達與規範
第二章　民族範疇的憲理解釋
一、主權民族
（一）主權民族的涵義
（二）“族裔質性”分析範式
（三）族裔同質**主權民族的憲法構建
（四）族裔異質**主權民族的憲法構建
二、自決權民族
（一）自決權民族的涵義
（二）自決權民族的憲理解釋
三、自治權民族
（一）自治權民族的涵義
（二）自治權民族的憲理解釋
第三章　民族範疇的中國表達及其意義：基於調研的實證分析
一、民族平等的憲理
（一）民族平等的理論內涵
（二）民族平等的憲法規範
（三）中國民族平等的現狀分析
二、民族認同的憲理
（一）認同與民族認同
（二）民族認同的憲法規範
（三）中國民族認同的現狀分析
三、民族權利的憲理
（一）少數民族權利的理論內涵
（二）少數民族權利的憲法保護
（三）中國少數民族權利的現狀分析
第四章　“中華民族”入憲
一、中華民族的歷史演變與入憲意義
（一）中華民族的歷史演變與現實構成
（二）“中華民族”入憲的意義
二、需要處理的幾個關繫
（一）“人民”和“公民”之間的關繫
（二）“民族”與“**”之間的關繫
（三）“人民”與“民族”之間的關繫
（四）“民族”“人民”“**”“主權”四者之間的關繫
（五）憲法在兩個層次上使用“民族”一詞
（六）“民族”“人民”“**”三者之間的關繫
（七）“人民”“民族”“公民”三者之間的關繫
三、“中華民族”入憲的方式
（一）範疇確立層次的“中華民族”入憲
（二）範疇內涵界定層次的“中華民族”入憲
（三）憲法規範構建層次的“中華民族”入憲
附錄：調查問卷
主要參考文獻
後記