吳洪淇著的《證據法的理論面孔》共分二編。
上編“刑事證據制度的本土建構”主要是作者對2010年來中國刑事證據制度發展的一些思考。2010年作者開始將關注的重點從域外證據法轉為**證據制度改革與司法實踐，在研究方法上也逐漸從比較研究轉向實證研究和基礎理論研究。而2010年也恰好是中國刑事證據制度改革取得重大突破的一個年份，是近年來一繫列刑事證據制度改革的一個重要節點。2010年“兩個刑事證據規定”的出臺不但是我國刑事證據制度改革的一個重要裡程碑，而且為我國刑事證據制度教學研究提供了一個**重要的法律文本。
下編“證據法的理論傳統與學科流變”則是作者從博士階段以來一直在做的一項工作的初步成果。這其中又包括兩個部分：**部分是對西方證據法學知識傳統特別是英美證據法主流學者學術著作與學術思想的解讀。第二部分則是對證據法學學科流變及其在中國當下處境的一點討論。

前言
致謝
上編 刑事證據制度的本土建構
第一章 刑事證據制度變革的基本邏輯
一、中國刑事證據制度改革軌跡
二、刑事證據法生長的推動要素
三、刑事證據制度變革的基本特征
四、我國刑事證據制度改革路徑評析
五、我國刑事證據制度改革的未來
第二章 刑事證據審查的基本制度結構
一、刑事證據審查基本制度結構的演變與特征
二、我國刑事證據審查的兩道門檻
三、我國證據審查的基本特征及其潛在危險
四、結語
第三章 非法言詞證據的解釋：利益格局與語詞之爭
一、非法言詞證據規則的確立過程
二、語詞解釋的管轄權衝突
三、解釋的困難：底線共識的影響因素
四、結語
第四章 審查起訴階段非法證據排除的實證研究
一、審查起訴階段的非法證據排除規則
二、司法實踐層面的考察
三、何以能夠實施？公檢法契合的產物
四、證據把關：一種柔性的非法證據排除功效
五、結語
第五章 刑事證據辯護的理論反思
一、歷史視角下的刑事證據辯護形態
二、我國刑事證據辯護的制度環境
三、刑事證據辯護的基本形態
四、刑事證據辯護的限度與拓展
下編 證據法的理論傳統與學科流變
第六章 邊沁、威格摩爾與英美證據法的知識傳統
一、反思證據法研究的理性主義傳統
二、邊沁與威格摩爾：一般性進路的嘗試
三、證據科學：一般進路的延續
四、追尋證據法的知識傳統
第七章 證據法的理性傳統與理論基礎
一、引言：認真對待特文寧
二、證據法理論化的時代背景
三、法理學視野下的證據法
四、為什麼是特文寧：學科背景與知識素養
五、特文寧的證據理論
六、證據法哲理化研究在中國
第八章 證據法是如何漂移的：背景、方法與立場
一、如何理解達馬斯卡？
二、學術傳統、進路與關懷
三、比較法文化視野中的證據制度
四、立場：通過批判來建構
第九章 證據法中的跨學科研究：挑戰與回應
一、從周文斌案談起