引言
第一章 向公眾提供行為與直接侵權
一、問題產生的背景
（一）數字傳播技術和向公眾提供行為
（二）新傳播技術**改變了文化消費的語境
二、直接侵犯獨占權
（一）復制權與向公眾提供行為
（二）發行權與向公眾提供行為
（三）**條約中的向公眾提供權
三、“向公眾提供行為”在美國版權法上的定性
（一）美國版權法上的復制權、公開表演權以及展覽權
（二）美國版權法上的發行權
四、英國版權法上的向公眾傳播權
（一）歐盟向公眾傳播權中“公眾”的含義
（二）“新公眾”標準的確立
（三）2003年前英國版權法對傳輸行為規制
（四）2003年《版權與相關權條例》中的電子傳輸權
五、中國的信息網絡傳播權
（一）中國版權法上的表演權、廣播權與網絡傳輸行為
（二）中國版權法中的復制權與網絡傳輸
（三）信息網絡傳播權（向公眾提供權）
六、小結
第二章 間接版權責任在美國和英國的擴張
一、P2P文件共享網絡、搜索引擎與“向公眾提供行為
（一）P2P文件共享網絡與“向公眾提供行為”
（二）搜索引擎和鏈接
二、美國的司法路徑
（一）P2P文件共享網絡上傳行為人直接侵犯發行權
（二）P2P文件共享網絡服務商的間接版權責任
（三）搜索引擎的間接版權責任
三、英國的司法路徑
（一）**代P2P文件共享網絡中的直接侵權與授權責任：Newzbin案與Newzbin2案
（二）第三代P2P文件共享網絡的直接侵權責任和授權責任：The Pirate Bay案
（三）搜索引擎直接侵犯版權
四、小結
第三章 “向公眾提供行為”與中國的共同侵權責任
一、非法網絡傳輸——中國版權保護的新戰場
二、中國侵權法中的共同責任
（一）中國侵權法和版權法中的共同責任
（二）共同侵權人的過錯
三、P2P文件共享服務提供商：直接侵權人還是共同侵權人？
四、搜索引擎：直接侵權者還是共同侵權人？
（一）不構成直接侵犯信息網絡傳播權：“百度案”及其他
（二）搜索引擎的共同責任：雅虎中國案和泛亞案
五、比較
（一）“新公眾標準”與“實質呈現標準”
（二）主觀上“知道”要素：是直接侵權還是間接侵權的證據？
六、小結
第四章 直接和間接侵犯向公眾提供權的抗辯
一、美國版權法中的侵權抗辯