《制定法推理與判例法推理》主要從法律邏輯的視角對法律思維的關鍵領域即法律體繫的構建、事實的發現和法律的獲取，判決的論證進行了深入的分析，而前述問題的解決必須需要事實推理、法律推理、判決推理、法律論證。本書主要對法律思維領域中的這些推理和論證進行研究，並對制定法推理和判例法推理進行了分別闡述。本書除緒論外，分為四章，規則之治與良法之治，事實推理與事實發現，法律推理與法律獲取，判決推理與裁判證成。本書將法律邏輯的理論與現實案例相結合，深入淺出地對制定法推理和判例法推理進行了闡述。本書由王洪著。

總序
前言
緒論 法律的生命在於經驗也在於邏輯
一、霍姆斯的名言與布魯爾的憤怒
二、康德的三種法則
三、公平正義之藝術

第一章 規則之治與良法之治
第一節 法治的理想——規則之治與良法之治
第二節 實在法的妥當性與適當性
一、實在法的優劣問題
二、富勒的標準：法律的內在道德性
三、韋伯與伯爾曼的合理性要求：“形式合理”與“實質合理”
四、三重理性標準與要求：邏輯理性、實踐理性、價值理性

第二章 事實推理與事實發現
第一節 事實推理
一、事實發現：探尋事情真相
二、證據推理與案情推理
三、事實推測與推斷、事實推證和推定
第二節 事實推斷與推測
一、確定性推理工具：自然推理繫統PN
二、不確定性推理方法：合情推理模式與方法
三、非對稱性推導原則：“*佳解釋”、“判決性檢驗”、“獨立證實”
四、真相難尋：懸案、疑案與錯案
第三節 事實推證與推定
一、推證與推定的原則：證明責任與證明標準規則
二、推證與推定的準則：程序理性、經驗理性、邏輯理性
三、推證與推定的模式：默認推理與界限推理
四、法律真實與客觀真實
五、論證與盤詰的藝術
第四節 合理的懷疑
一、主動進攻與積極抗辯
二、*好的辯護
三、理性的抗辯
四、智慧的對決

第三章 法律推理與法律獲取
第一節 法律的不確定性與可推導性
一、孟德斯鳩的夢想與概念法學的神話
二、法律的疑難案件：“法律疑義”、“法律反差”、“法律漏洞”、“法律衝突”、“惡法”
三、法律的不確定性：開放性文本、非協調性結構、不**性協議
四、法律的可推導性：“相對的開放性”與“有限的不確定性”
第二節 法律推理規則與方法
一、法律推理：法官釋法與造法
二、法律推理規則：文義規則、弊端規則、黃金規則
三、法律推理方法：形式推導、目的推導、價值推導
四、法律推理：形式推理與實質推理
第三節 法律推理模式
一、解釋推導：“情境思維”或“具體化思維”
二、還原推導：“整體思維”
三、演繹與類比推導：“關聯性思維”與“融貫性思維”
四、辯證推導：“權衡思維”、“均衡思維”與“制衡思維”
五、衡平推導：“一般正義”與“個別公平”

第四章 判決推理與裁決證成
第一節 判決推理與法律論證模式
一、司法裁決：事實與法律的結合
二、制定法判決推理：涵攝與演繹法
三、判例法判決推理：區別與例推法
四、圖爾敏論證模型：遞歸論證
五、缺省邏輯模型：一般論證與個別論證
六、裁決的可爭議性
第二節 法律論證與裁決證成準則
一、自由裁量與秉公裁判義務
二、法官論證與說服義務：“公開判決理由”
三、裁決證成的標準與要求：“內部證成”與“外部證立”
四、裁決證成的邏輯理性與經驗理性準則：“邏輯證立”與“經驗證實”
五、裁決證成的價值理性準則：“實在法證成”和“衡平與正義”
六、司法的審慎

結語 法律的未來
一、“心與頭腦的對話”
二、“部分是科學，部分是藝術”
三、法律的意志與法官的智慧
四、“司法的*高境界”
五、法律的未來

案例索引
關鍵詞索引
主要參考文獻
後記