法的確定性是神話還是現實？法律爭議有唯一正
解嗎？如果法官不是“法律的自動售貨機”，那他是
什麼？司法審判中到底哪些因素可以規制法官？法律
現實主義與法律形式主義真的水火不容嗎？法律現實
主義在穩定的文明社會中還能當飯喫嗎？法律現實主
義本身是鐵板一塊嗎？如果想了解這些問題，請您走
進周國興著吳彥、馬華靈主編的《情景感與確定性(
盧埃林的法哲學)/法哲學與政治哲學文叢》，它將帶
您暢遊盧埃林的現實主義法哲學世界。它將澄清對盧
埃林規則懷疑論與行為中心進路的誤解，考察其拒斥
和擁抱何種意義上的確定性，探究其通達確定性的方
法和進路，幫助我們重新理解“法的確定性”這一久
遠的價值觀念在當下法治語境中的不同意義。

審判如何回應民意
——基於盧埃林情景感理論的考察(自序)
緒論
一、論題的形成
(一)從規則到行為：盧埃林理解法律的進路
(二)情景感與確定性：本書研究主題的確立
(三)論題的研究目的及意義
二、盧埃林法哲學的研究現狀
(一)既有研究概說
(二)對既有研究的分析
三、本書的論證思路及結構安排
(一)論證思路
(二)結構安排
第一章 理論準備：法律形式主義及其不足
一、法律形式主義的基本主張
(一)法律形式主義的兩種表現形式
(二)法律形式主義的確定性訴求
二、盧埃林對法律形式主義的反叛
(一)對法律形式主義的批判刀
(二)反叛所體現出來的理論性情
第二章 理論核心：理解法律的行為中心進路
一、目的一手段框架
二、從規則到行為
(一)有限規則論
(二)以行為為中心理解法律
(三)統合規則與行為的制度
三、現實的確定性
(一)現實確定性的兩層內涵
(二)行為中心進路對現實確定性的意義
第三章 理論方法：通往現實確定性的道路
一、社會科學方法
(一)法律科學作為一門社會科學
(二)穩定上訴審之制度性因素的社會科學
研究
二、法律技藝傳統
(一)法學方法
(二)宏大風格
(三)情景感
第四章 理論關懷：社會倫理關切
一、社會關懷
(一)法律教育的目標
(二)薩柯一樊塞蒂案件
二、秩序與正義的雙重尋求
(一)秩序
(二)正義
(三)秩序與正義的統一
尾論
一、實踐檢驗
(一)《統一商法典》的立法實踐
(二)法官裁判方式的改革
二、理論審查
(一)理論爭議
(二)理論追問
三、結語
附錄 法律不確定性命題
參考文獻
後記