馬樂著的《刑法學中的正當與違法性理論》對“
正當”概念的反思實質上即對違法性理論的反思。本
書之所以采取“逆向”研究路徑，即以與“違法”相
對的“正當”概念作為分析的起點，主要是出於兩方
面的考慮：其一，如前所述，對正當化事由的探討是
反思違法性理論的最佳切入點，違法性理論思考的恰
恰是行為具備哪些條件時能被“正當化”(阻卻違法)
；其二，倫理學研究基本上是圍繞“好”和“正當”
這樣的積極語詞展開的，本書試圖借鋻當代元倫理學
關於價值語詞的分析，揭示刑事違法性理論中的語詞
誤用，以“正當”一詞作為分析對像更便於在倫理學
與刑法學之間搭建起溝通的橋梁。

緒論
第一節 選題的背景
第二節 問題的提出
第三節 本書的主題和結構
第一章 元倫理學的啟示
第一節 “語言轉向”與元倫理學的興起
一、分析哲學的背景
二、元倫理學的主題
第二節 元倫理學視野下的“正當”
一、摩爾的“未決問題論證”和“自然主義謬誤”
二、情感主義的激進主張
三、黑爾的普遍規定主義
第三節 元倫理學對刑法學的啟示
一、價值語詞的細分
二、從元倫理學到刑法學
第四節 本章小結
第二章 功利主義哲學與刑法中的“正當”
第一節 功利主義哲學與現代刑法
一、現代刑法的功利主義宣言
二、功利主義哲學概述
第二節 功利主義哲學的展開
一、行為功利主義的內涵
二、正當性標準與決策程序的區分
三、正當性標準與可譴責性（可罰性）的區分
第三節 結果無價值論的困境
一、結果無價值論的邏輯困境
二、客觀行為功利主義與結果無價值論的“描述主義謬誤”
三、餘論——規則功利主義路徑的考察
第四節 現代刑法的理想選擇——制度功利主義
一、制度功利主義概述
二、制度功利主義的理論要點
三、制度功利主義對刑法學的啟示
四、制度功利主義視野下的正當化事由
第五節 本章小結
第三章 “正當”與“免責”的界限
第一節 評價規範、行為規範和裁判規範的概念釐清
一、行為規範與裁判規範——正當和免責的界限所在
二、評價規範與行為規範——語詞的澄清
三、行為規範的邏輯結構之解析
四、關於規範違反說的幾點說明
第二節 關聯性命題的檢討
一、正當性判斷與防衛權和共犯認定
二、正當性判斷與保安處分
第三節 樣本分析——基於合理信念的假想防衛
一、問題之提出
二、否定說的梳理——分歧與共通點
三、否定說之批判
四、肯定說之提倡
第四節 本章小結
第四章 結果要素的重新定位