裁判的可接受性問題，首先表現為一個法社會學
的問題，可能通過法文化的研究得以解答。陳紹松著
的《司法裁判的合理可接受性》的研究也會旁涉裁判
可接受性的社會事實性面向，但本書的立意是從法律
方法的路徑，遵循分析實證的方法，從可接受性問題
在法律推理中的產生，相對於法律的不確定性問題立
論。基於法律不確定性問題的討論，力圖說明可接受
性理論應當基於法律規範體繫的制度視角得以證成和
實現的觀點。結合我國的法律規範體繫和司法制度體
制，嘗試對裁判合理可接受性的標準進行建構，並在
這種建構的基礎上進一步解決這一標準可能面臨的制
度難題。

總序
內容摘要
引論
第一節 選題緣起及概念限定
一、選題的緣起
二、基本概念的界定
第二節 裁判可接受性研究現狀述評
一、研究現狀綜述
二、尚待進一步研究的領域
第三節 研究方法和創新之處
一、研究方法：制度分析法
二、本書的創新之處
三、寫作思路
第一章 司法裁判的合理可接受性及理論淵源
第一節 司法裁判合理可接受性的理論淵源
一、裁判可接受性的理論來源
二、裁判合理可接受性的理論淵源
第二節 司法裁判的合理可接受性
一、裁判可接受性問題的產生
二、司法裁判的合理可接受性
第二章 司法裁判的主體規範和功能發揮
第一節 司法裁判主體——法院和法官
一、法院的**和司法獨立
二、法官及法官的自由裁量權
第二節 司法裁判的功能
一、司法裁判的雙重功能
二、訴求與裁判的功能錯置
第三章 司法裁判的法規範探究
第一節 法的穩定與變革
一、法的穩定與變革悖論
二、司法裁判與法變革
第二節 審理和裁決的分離
一、審裁分離的制度事實
二、審理——制度對事實獲得的限制
三、裁決——司法公正的規範難題
第三節 法適用的規範分離
一、行為規範與裁判規範的分離
二、個案的裁判裂隙
三、程序規範和實體規範的分離
第四章 司法裁判的論證與接受
第一節 裁判證成與接受
一、法律論證的基本觀點——證成=接受
二、“證成：接受”的困境
三、民意的指向與論證的軟弱
第二節 法律修辭論證與裁判接受
一、法律修辭的有效性：從可接受性到合理可接受性
二、司法判決合理可接受性的實現
三、案件事實、規範的修辭和合理可接受性及其實現
第五章 司法裁判合理可接受性標準的制度建構
第一節 司法裁判可接受性標準的內容指向