《民事責任與債分離研究》作者魏振瀛堅定地認為，權利、義務和責任是基本的法律概念，同理，民事權利、民事義務和民事責任是基本的民法概念。我國民法應當以《民法通則》中的“民事權利一民事義務一民事責任”理念為基石。這一理念符合法理，且歷經我國司法實踐將近30年的檢驗，已為我國司法界和民眾所熟悉，應繼續堅持。民事權利、民事義務、民事責任三者之間聯繫密切，但層次分明。民事權利和民事義務是基於合法行為而生，民事責任是基於違法行為而生，各自互相對應。另外，民事責任和民事制裁是有區別的，民事責任的承擔有自動承擔、請求承擔和強制承擔之分。

《民事責任與債分離研究》由魏振瀛所著，《民 事責任與債分離研究》共分四編九章。編、章、節之 間，邏輯清晰而連貫。全書資料翔實，論證細致充分 ，理論性較強，是對債與民事責任關繫的理論透視。 著述論證層層深入，如抽絲剝繭搬，撥開了籠罩在債 、責任之上的理論迷霧，全面而繫統地了解責任與債 由融合到分離，直至責任獨立的過程。

**編 債與民事責任的起源及責任與債分離
說明／3
**題 債與民事責任的起源及其相互關繫的發展／4
一、古代西亞地區債的起源與債的擔保／4
二、古代中國債的起源與債的擔保／9
三、古代羅馬債的起源及債務與責任融合／11
四、古代日耳曼法上債務與責任的區別及責任制度／17
五、法、德國兩國債法比較及德國民法上責任與債結合／20
六、債與責任關繫的發展變化及中國民法上責任與債分離／25
七、啟示與思考／28
第二題 責任與債分離的必要性和民事責任體繫的構建／33
一、侵權行為法律後果的實質是責任不是債／33
二、責任與債分離的必要性／36
三、民事責任與民事制裁的區別／38
四、民法典中建立新的民事責任體繫的必要性與設想／41
第二編 由責任和債分離到請求權體繫變革
說明／47
第三題 請求權的性質與體繫的變革
——未來我國民法典中的請求權／50
一、債權與請求權不存在實質上的區別嗎?
——基礎權利與請求權／52
二、債權請求權的性質與體繫
——原權利的請求權與救濟權的請求權／56
三、物權請求權的性質與體繫
——物權的救濟權請求權與民事責任／67
四、請求權新體繫之構建
——區分原權利請求權與救濟權請求權／78
五、結論／87
第三編 物權請求權變革為侵權責任請求權
說明／91
第四題 物權的民法保護方法
——是侵權責任，還是物權請求權?／93
一、從法律責任的概念與原理到民事責任的概念與原理／94
二、從物權請求權與損害賠償到多種侵權責任方式／108
三、從物權請求權體繫到侵權責任體繫／123
四、結論／167
第五題 返還原物責任請求權
——兼與所有物返還請求權比較研究／169
一、返還財產責任的含義及其涉及的民事法律關繫分析／170
二、德國民法規定所有物返還請求權與我國民法規定返還財產責任的社會背景
及其理論根據分析／1 74
三、返還原物責任請求權的構成要件與法律適用／191
四、結論／199
第四編 侵權行為之債法變革為侵權責任法
說明／203
第六題 制定侵權責任法的學理分析
——侵權行為之債立法模式的借鋻與變革／205
一、羅馬法上債的起源與性質／206
二、侵權行為之債在民法上的地位與屬性／212
三、債務與責任的關繫／219
四、民事責任在民事法律關繫中的地位及其與權利本位的關繫／227
五、民事責任與請求權的關繫／236
六、借鋻與變革侵權行為之債立法模式的主要目標／245
七、侵權行為概念與內涵的變革／257
八、侵權責任法的構建／265
九、對反對意見的回應與解釋／273
十、結論／283
第七題 侵權責任法在我國民法中的地位及其與民法其他部分的關繫
——兼與傳統民法相關問題比較／285
一、侵權責任法在我國民法中的地位／285
二、侵權責任法與債法的關繫／294
三、承擔侵權責任的方式與歸責原則／297
四、侵權責任法與物權法的關繫／301
五、侵權責任法與民法通則、侵權行為法之債法的關繫／305
六、結論／307
第八題 侵權責任方式與歸責事由、歸責原則的關繫
——對《侵權責任法》有關規定的不同解釋與評析／308
一、侵權責任方式與歸責事由、歸責原則關繫的原理／308
二、賠償損失和恢復原狀與歸責事由及歸責原則的關繫／314
三、停止侵害、排除妨礙和消除危險與歸責事由及歸責原則的關繫／315
四、返還財產與歸責事由和歸責原則的關繫／323
五、賠禮道歉、消除影響和恢復名譽與歸責事由及歸責原則的關繫／325
六、結論／327
第九題 兩種責任理念的踫撞與三種不同的思路
——我國民法體繫矛盾的解決方案／328
一、德國民法上的責任理念及責任在民法體繫中的地位／328
二、我國民法上的責任理念及責任在民法體繫中的地位／335
三、兩種責任理念的踫撞與三種解決矛盾的思路／342
四、結論／348