| | | 立案工作指導(2015.3總第46輯)/中國審判指導叢書 | 該商品所屬分類:法律 -> 法學理論 | 【市場價】 | 344-499元 | 【優惠價】 | 215-312元 | 【介質】 | book | 【ISBN】 | 9787510915277 | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品 一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品 一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品 一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋,做工棒!②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
| |
版本 | 正版全新電子版PDF檔 | 您已选择: | 正版全新 | 溫馨提示:如果有多種選項,請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折,例如了得網價格是100元,電子書pdf的價格則是69元。 *. 購買電子書不支持貨到付款,購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。 *. 如果收到的電子書不滿意,可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | | 內容介紹 | |
-
出版社:人民法院
-
ISBN:9787510915277
-
作者:編者:景漢朝
-
頁數:236
-
出版日期:2016-07-01
-
印刷日期:2016-07-01
-
包裝:平裝
-
開本:16開
-
版次:1
-
印次:1
-
字數:254千字
-
景漢朝編著的《立案工作指導(2015.3總第46輯)》在 “經驗交流”欄目中刊登了山東和浙江兩地開展律師代理申訴工作的情況,以及相關規範性文件,以期為其他地區開展此項工作提供借鋻。本輯理論與實踐探索欄目收錄了《實行立案登記制依法保障當事人訴權》《立案登記制改革回顧與展望》《關於**仲裁協議效力認定的幾個實務問題研究》《民法解釋學中的利益衡量》等理論與實踐探討文章;案例評析文章刊載了再審申請人孫某不服不予受理第三人撤銷之訴裁定一案、貴陽市花溪金碧預制構件廠訴貴陽市人民政府土地行政登記申訴案等案例評析文章,就第三人撤銷之訴的受理審查標準、第三人締約過失責任的認定等問題進行了探討。
-
【工作動態】 *高人民法院訴訟服務中心聘請志願服務專家周強強調不斷r 提高訴訟服務水平讓司法*加貼近人民群眾 讓司法*加貼近人民群眾 【領導講話】 認真學習貫徹十二屆全國人大四次會議精神 為實現“十三五” 規劃良好開局提供有力司法服務和保障 ——在全國法院學習貫徹十二屆全國人大四次會議精神 電視電話會議上的講話 【理論與實踐探索】 實行立案登記制依法保障當事人訴權 立案登記制改革回顧與展望 關於**仲裁協議效力認定的幾個實務問題研究 民法解釋學中的利益衡量 【調查研究】 重慶法院小額訴訟案件審理情況分析 立案登記制度運作的實證性研究 ——以福建省法院實踐為樣本的分析 【案例評析】 第三人撤銷之訴的受理審查標準 ——再審申請人孫某不服不予受理第三人撤銷之 訴裁定案 基於土地轉讓行為而發生的土地使用權變*登記行為 不屬於行政復議前置的行政行為 ——貴陽市花溪金碧預制構件廠訴貴陽市人民政府 土地行政登記申訴案 關於第三人締約過失責任的認定 ——港峰實業(天津)有限公司與中國工商銀行股份有限公司、 撫州文昌支行撫州宜騰光學有限公司合同糾紛申請再審案
合同中仲裁條款的效力範圍與適用 ——天威公司與畢馬威華振特殊普通合伙委托合同糾紛 管轄權異議上訴案 以公司為被告的違約之訴和以公司股東為被告的 侵權之訴不能合並受理 【經驗交流】 明確思路改革創新推動建立律師代理申訴新機制 浙江法院開展律師代理申訴工作的經驗介紹 創新訴訟服務模式剝離108項審判輔助事務承諾限期辦理 服務與智慧共進全力打造具有蜀山特色的訴訟服務中心 【司法解釋理解與適用】 《*高人民法院關於適用(中華人民共和國物權法)若干問題的解釋(一)》的理解與適用 【司法解釋及*高人民法院規範性文件】 *高人民法院 關於依法切實保障律師訴訟權利的規定 (2015年12月29日) *高人民法院 關於審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見 (2016年1月6日) *高人民法院 關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二) (2016年3月21日) *高人民法院 關於海事訴訟管轄問題的規定 (2016年2月24日) *高人民法院 關於對人民法院終結執行行為提出執行異議期限問題的批復 (2016年2月14日) *高人民法院 關於海事法院受理案件範圍的規定 (2016年2月24日) *高人民法院 關於為長江經濟帶發展提供司法服務和保障的意見 (2016年2月24日) *高人民法院 關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋(一) (2016年2月22日) *高人民法院 關於首先查封法院與優先債權執行法院處分查封財產 有關問題的批復 (2016年4月12日) *高人民法院 關於審理**犯罪案件適用法律若干問題的解釋 (2016年4月6日)
| | | | | |