《證言的心理學--相信記憶懷疑記憶》由高木光太郎所著，證言的心理學研究有必要考慮人類共同的心理特點與各個社會和文化固有的諸問題。關於前者，對記憶和溝通的機制的科學理解成為關鍵。關於後者，不可或缺的是充分理解各個**和地區的與偵查、審判相關的法律、制度以及習慣的特征和問題點。例如，在考察目擊證言的可信性時，除了關於記憶的各種影響因素的知識，還有必要掌握偵查人員實際按什麼樣的程序詢問目擊證人。本書關於足利案件的說明是在還未進行DNA再鋻定的階段寫出來的。希望各位讀者能把這一來龍去脈也考慮在內，去閱讀相關內容。

《證言的心理學--相信記憶懷疑記憶》的作者高 木光太郎先以脆弱的記憶、記憶的網絡化和沒有正確 答案的世界為三個關鍵詞說明了人的記憶特點，後介 紹了心理學對證言可信性的研究。作者主要介紹了三 種取向，分別是實驗心理學取向、供述分析取向和圖 式取向。實驗心理學取向源於主流心理學，而供述分 析取向是日本的浜田壽美男教授在長期的法律實踐中 發展起來的一套方法。圖式取向是高木教授和他的共 同研究者們在足利案件的供述可信性分析中嘗試的新 的研究思路和實踐。 《證言的心理學--相信記憶懷疑記憶》從不同的 視角對人的記憶特點進行分析，又運用幾種主要的心 理學研究方法將心理學同法律相結合，具有新穎性， 對於法律實踐中證言的可信性判斷也具有重要意義。

譯者序（1）
中文版序（1）
緒　言（1）
序章　三個關鍵詞（1）
　脆弱的記憶（1）
　記憶的網絡化（2）
　洛夫塔斯的“衝突實驗”（3）
　沒有“正確答案”的世界（6）
　本書的構成（7）
第一章　脆弱的記憶（10）
　約翰·丁的證言（11）
　人體錄音機？（12）
　改變記憶的兩種力量（14）
　強大的意義、脆弱的細節（16）
　奇妙的民間故事（17）
　記憶——不穩定的立腳點（21）
第二章　記憶的網絡化（24）
　共同回憶（24）
　外在的記憶輔助（26）
　記憶、他人與記錄的網絡（27）
　記憶的網絡與證言（29）
　從眾問題（30）
　自民黨本部放火案件（36）
　累積起來的錯誤（37）
　相冊的陷阱（39）
　與F“再會”（41）
第三章　沒有正確答案的世界（43）
　“懷疑記憶”的困難（43）
　走進證言的世界（44）
　**次灰心喪氣（45）
　第二個案件（46）
　尋找“現實的時空間”（48）
　文字數據的局限性（49）
　走在現場（50）
　“障壁”的存在與不在（52）
　少年偵探隊（53）
　“現場”到底在哪裡？（55）
　沒有正確答案的世界（56）
　作為“特權存在者”的心理學者（56）
　沒有“特權存在者”的世界（58）
第四章　挑戰極限——目擊證言的實驗心理學研究取向（60）
　現場的不信任（61）
　洛夫塔斯的貢獻（62）
　作為專家證人的心理學者（63）
　脫離具體（64）
　洛夫塔斯的不安（65）
　“普遍知識”的積累（68）
　現場實驗（70）
　甲山案件的研究（71）
　實驗概要（73）
　生成的故事（74）
　結構性溝通偏離（76）
　挑戰極限（79）
第五章　從內部眺望——浜田壽美男的“供述分析”取向（81）
　供述筆錄的困難（84）
　關注證言的重復（86）
　追蹤供述的變遷（88）
　連動的變遷（91）
　供述分析的具體程序（93）
　從內部眺望（96）
　與巴特萊特的共鳴（98）
第六章　溝通的裂縫——圖式取向（100）
　從“記憶的改變”到“溝通的構圖”（100）
　“少年偵探隊”其後（103）
　關注公審供述（105）
　奇妙的溝通分歧（106）
　順從與頑固（110）
　行為連鎖式回憶（112）
　講述風格的小小轉移（116）
　沒有閱讀的意見書（121）
　從“溝通的構圖”到“圖式”（122）
終章　記憶的現實性（126）
　作為未相會的記憶（127）
結　語（130）
參考文獻（133）

脆弱的記憶。或許，這可以說是心理學家近百年 來發現的 *重要的現像之一。
這不是指遺忘。人不僅遺忘瑣碎的事情，還很容 易遺忘非 常重要的事情。很多人都有因為忘掉不應該忘的重要 事情而手 捏一把汗的經歷。這樣的事情不需要由心理學家重新 去“發 現”。記憶很容易消失，這是每個人的切身體會。
成為問題的是，那些沒有被遺忘且穩居在我們心 中的記憶 固有的脆弱特性。孩提時代難以忘懷的回憶，成為人 生轉機的 重要事件，雖不是很重要但不知為何難以忘卻的日常 片段，總 是縈繞在腦海裡的事件或事故，還有伴隨這些事件的 鮮明的影 像、聲音、氣味、感觸、溫度等等。我確確實實經歷 過這些事 情，但是關於這些事情的記憶其實是**脆弱的。
當自己能夠把細節也記得清清楚楚時，我們絲毫 不懷疑這 些記憶在準確地反映著自己體驗過的事情。但是，事 實未必如 此。記憶不僅因為遺忘而消失，還隨著時間的流逝改 變原貌， 使得連你自己都難以置信。記憶當然不是隨隨便便地 生成與實 際事件毫無關聯的幻想。但是，記憶肯定不是能把我 們的體驗 原封不動地珍藏起來的牢靠的倉庫。
記憶像是釀造庫，使我們的體驗發酵，一點點地 發生變化。
如果釀造成功，也許會使體驗的味道變得*加濃厚。
但是，發 酵和腐爛隻有一線之隔。在記憶中，我們甚至有可能 看到那些 原本沒有看過的東西，講出那些原本沒有講過的話， 見到那些 原本沒有見過的人。
約翰·丁的證言 有一個**有趣的案例。那是在迫使尼克松總統 辭職的水 門事件的調查中作證言的總統法律顧問約翰·丁的記 憶。丁是 與尼克松一派隱蔽盜聽事件的工作有密切關繫的人物 ，但在後 來的參議院特別調查委員會上反過來作了證明總統參 與案件的 證言。他的證言**詳細，把尼克松與工作人員在總 統辦公室 裡的情況描述得栩栩如生。
以下呈現的是丁在事過約9個月後寫的申訴書中 ，關於 1972年9月15日發生的事件的內容。這**對尼克松 及其親信 有著重要的意義，因為大陪審團決定隻起訴案件的執 行犯和幾 名白宮相關人員。這意味著丁等人想隱蔽總統本人參 與事件的 工作暫且取得了成功。
9月15日，司法部就審查水門案件的聯邦大陪審 團起訴7 人發表了聲明。那天下午晚些時間，我接到了叫我去 總統辦公 室的電話。我到總統辦公室的時候，哈德曼和總統在 那裡。總 統跟我說請坐。兩個人看上去心情不錯，對待我的方 式也很熱 情而且有誠意。總統告訴我鮑伯(指哈德曼)一直把我 處理水 門事件的相關情報傳達給自己。總統跟我說，我辦了 好事，還 高度評價我完成了**棘手的工作，而且很高興該事 件在裡迪 那裡停了下來。我回答說，別人做的事情比我棘手很 多，所以 不能說是我的功勞。總統談到那一事件的現狀時，我 對他講了 我能做到的所有的一切是封鎖事件，幫助保持事件與 白宮無關。
我接著對他講了這個問題要得到解決還有很長的 路要走， 也許等不到問題得以解決的日子，也許我不能保證一 定解決 問題。
(引自Neisser，1982) 人體錄音機？ 丁表現出了驚人的“記憶力”，人們為之驚嘆， 媒體甚至給 了他“人體錄音機”的稱號。他的證言也引起了廣泛 的關注。
但是，後來判明的事實表明丁實際上並不是性能 很高的 “記錄機器”。雖然不清楚現在的情況到底如何，但 是尼克松在 任的當時，美國的總統辦公室裡設置有秘密的錄音裝 置，而且 當時的錄音帶被公開了出來。1972年9月15日，在總 統辦公室 裡進行的實際會話如下： P=總統 D=丁 H=哈德曼(總統首席助理) P：嗨，怎麼樣？**你夠受的了，是吧。你把 水門做得很 好，是的。
D：我試了一試。
P：結果怎麼樣了？ D：啊，在現在的這個點上，我想可以說很好。
新聞的動向 正和我們的預期一樣。
H：暗中了結了嗎？ D：不，還沒有。成了新聞。
P：是很大的新聞。
H：被起訴的五個人，加上白宮前職員，這是全 部。
D：加上白宮的兩個同事。
H：那樣很好。這麼暗中了結不會顯得很露骨。
就像米歇爾 經常說的那樣，對於農村的人們來說，裡德和漢特( 被起訴的 白宮人員)的級別已經夠大了。大概這樣很好。
(中略) D：三個月前，我曾擔心過這一事情在被遺忘了 的時候會敗 露。但是，從現在開始的54天裡(即到11月的選舉為 止的期 間)，我想不會發生任何驚人的致命的事情。
P：你說什麼？ D：我想不會發生驚人的致命的事情。
(中略) P：噢，是的。就像你知道的那樣，這是糾纏不 清的問題。
已經發生了的索然無趣的小事情。而且把事情弄成這 個樣子的 那幫人感到**困擾。但是，由我看來你對這個問題 的處理方 法是**順利的。請用你的手指堵住到處在冒氣的漏 風口。大 陪審團已經可以忽視了嗎？ D：是那樣的…… P10-13