林燕萍主編的《反壟斷爭議的仲裁解決路徑》通過對反壟斷法和**商事仲裁法的交叉研究，以期深化對反壟斷實施的研究和豐富**商事仲裁在新的領域的探索。實踐層面，分析了反壟斷爭議在**商事仲裁中的定性、程序特殊性以及裁決執行中的障礙，不僅可以推進**商事仲裁的發展，也可以切實保障反壟斷法的有效實施。

導論
一、問題的提出
二、研究目的和意義
三、研究現狀和文獻綜述
第一章 反壟斷爭議仲裁解決機制的價值衝突及其法理依據
第一節 反壟斷爭議的傳統解決模式
一、反壟斷爭議的界定和特點
二、司法機關參與反壟斷爭議解決的路徑
三、行政機構參與反壟斷爭議解決的路徑
四、反壟斷法實施的政策目標
五、行政執法和司法介入的關繫
第二節 **商事仲裁解決商事爭議的基本模式
一、**商事仲裁的定性和特點
二、**商事仲裁的私人性質
三、**商事仲裁與《紐約公約》
第三節 反壟斷法與**商事仲裁制度的衝突和融合
一、反壟斷法與仲裁解決機制在價值取向上的衝突
二、反壟斷法與**商事仲裁在公共政策上的衝突
三、反壟斷法與**商事仲裁制度的協調與融合
四、反壟斷爭議仲裁解決的優勢
第四節 反壟斷爭議傳統解決機制和仲裁機制的關繫
一、行政執法與仲裁適用的關繫
二、司法介入和仲裁適用的關繫
第二章 反壟斷爭議特殊性對仲裁的影響
第一節 壟斷、壟斷行為及其類型
一、壟斷行為及其類型
二、反壟斷爭議與商事仲裁的價值衝突及其表現
第二節 橫向壟斷協議
一、橫向壟斷協議的特點
二、橫向壟斷協議對商事仲裁的挑戰
三、橫向壟斷爭議的特殊仲裁機制一一集團仲裁
第三節 縱向壟斷協議
一、縱向壟斷協議的特點
二、縱向壟斷協議對商事仲裁的挑戰
第四節 企業並購與仲裁一一歐盟之經?
一、一般理論
二、典型案例
第三章 反壟斷爭議仲裁解決機制的司法實踐
第一節 美國的司法實踐
一、反壟斷爭議不具有可仲裁性的典型案例
二、承認**反壟斷爭議具有可仲裁性的典型案例
三、承認**反壟斷爭議具有可仲裁性的典型案例
四、其他反壟斷爭議仲裁解決的典型案例
五、反壟斷爭議仲裁解決的*新司法實踐及發展一一集團仲裁
第二節 歐盟及其成員國的司法實踐
一、歐盟承認反壟斷爭議具有可仲裁性的典型案例一一
Eco Swiss案
二、瑞典承認反壟斷爭議具有可仲裁性的典型案例一一
Dirland案
三、英國承認反壟斷爭議具有可仲裁性的典型案例一一
Electronic Arts案
第四章 反壟斷爭議仲裁裁決的承認與執行
第一節 反壟斷爭議仲裁裁決的審查標準
一、*高標準理論的司法實踐
二、*低標準理論的司法實踐
三、平衡標準理論的提出及其評介
四、反壟斷爭議仲裁裁決審查標準的法理思考
第二節 反壟斷爭議仲裁裁決承認與執行中的公共政策
一、《紐約公約》中的公共政策
二、美國公共政策的界定及其司法實踐
三、歐盟及其成員國公共政策的界定及其司法實踐
第三節 反壟斷爭議仲裁裁決中的懲罰性賠償的可執行性
一、懲罰性賠償在歐美**反壟斷法領域的適用
二、仲裁員是否有權作出懲罰性賠償的仲裁裁決
三、反壟斷爭議中懲罰性賠償的裁決的可執行性
第四節 反壟斷爭議仲裁裁決承認與執行中的平行程序
一、反壟斷爭議仲裁中有關平行程序的司法實踐
二、**仲裁及管轄權公約解決平行程序的相關規定
三、承認與執行中平行程序的主要問題及其解決路徑
第五章 中國反壟斷爭議仲裁解決機制的構建
第一節 中國反壟斷爭議解決機制現狀
一、行政機構執行反壟斷法
二、司法機構執行反壟斷法
第二節 中國建立反壟斷爭議仲裁解決機制的必要性和可行性
一、建立反壟斷爭議仲裁解決機制的必要性
二、建立反壟斷爭議仲裁解決機制的可行性
第三節 域外經驗之借鋻與吸收
一、立法經驗
二、仲裁方式
三、司法審查
第四節 建立中國反壟斷爭議仲裁解決機制的若干設想
一、完善《仲裁法》和《反壟斷法》的相關規定
二、支持和導向反壟斷爭議的仲裁方式
三、提高仲裁機構和仲裁員的專業水準
四、建立適合國情的司法審查監督制度
附錄 **商事仲裁中反壟斷爭議解決的典型案例要?
參考文獻
後記