工業化、現代化帶來的新的侵權法問題。20世紀60年代，新的解釋理論呈現兩種走向，一種解釋理論轉向通過經濟學概念和理論，另一種繼續從道德層面理解侵權法。這些學者追溯到亞裡士多德的矯正正義理論，希望從古典正義理論中尋找靈感，重新塑造從道德層面解釋當代侵權法實踐的**。陳皓編著的這本《侵權法的矯正正義論》評述了其中四位重要學者的侵權法矯正正義論，並通過分析他們在運用矯正正義解釋侵權法過程中的說服力和弱點、爭議所在以及相互的辯駁，發現和形成運用矯正正義解釋侵權法的共識；通過分析四位學者對於侵權法傳統理論，功利主義以及侵權法經濟學理論的共同批評，發現和形成侵權法矯正正義論對於古典道德理論、個人主義觀念的延續、修正和發展。

陳皓編著的這本《侵權法的矯正正義論》闡述了 ： 法律規則同時受到社會觀念和社 會需要兩方面的影響。法律規則是社 會觀念或思想的表達，而社會實踐不 斷地對相對穩定的法律規則提出新的 要求。早期的侵權理論表達了啟蒙時 代的個人主義觀念。伴隨著現代社會 的發展，社會秩序從強調競爭更多地 轉向合作，傳統的侵權理論在解釋現 代侵權法問題時遭遇挫折。侵權法的 矯正正義論運用古典正義理論重新解 釋當代侵權法實踐，責任規則所依 據的不再是判斷個體的道德的可譴 責性，而是基於對原被告雙方行為與 損害關繫的考察。在亞裡士多德的矯 正正義理論中，這種關繫表達為所得 與所失的因果關繫；在康德的法律理 論中，這種關繫表達為權利和義務的 關繫。侵權法的矯正正義論對個人主 義觀念的修正，一方面徹底否定個案 判決、個體權利對社會利益的依賴關 繫，捍衛個體的自由、平等的法律價 值；另一方面也為構建適應社會需要 的新的侵權法規則，為自由、平等的 法律價值在現代的合作型社會秩序中 的實現，提出理論依據。

導論
第一章 “引起損害理論”——矯正正義在愛潑斯坦侵權理論中的表達
一、“引起損害理論”
二、“引起損害理論”與矯正正義
三、“引起損害”矯正正義論的解釋力和正當性
四、愛潑斯坦侵權法矯正正義論的學術影響與評論
第二章 從“無效理論”到“混合理論”——矯正正義在科爾曼侵權理論中的表達
一、矯正正義論之前的侵權法理論之一：“懲戒理論”
二、矯正正義論之前的侵權法理論之二：“無效理論”
三、科爾曼對矯正正義概念的改造
四、“混合理論”中權利的理論以及缺陷
五、科爾曼侵權法矯正正義論的學術影響與評論
第三章 “交互風險理論”——矯正正義在弗萊徹侵權理論中的表達
一、弗萊徹對傳統侵權理論的批評
二、“交互風險理論”
三、“交互風險理論”中的正義內核
四、“交互風險理論”中的康德的權利原則
五、“交互風險理論”與矯正正義
六、弗萊徹侵權法矯正正義論的學術影響與評論
第四章 圍繞“相關性”的理解——矯正正義在溫裡布侵權理論中的表達
一、侵權法的“相關性”與康德的法律理論
二、“所得”與“所失”的規範意義
三、規範意義上的所得與所失的“相關性”與矯正正義和權利理論
四、溫裡布矯正正義論的具體運用
五、溫裡布侵權法矯正正義論的學術影響與評論
第五章 侵權法矯正正義四理論的共識
一、四理論對傳統侵權法理論框架的分歧
二、四理論的彼此質疑與和解
第六章 侵權法矯正正義理論的當代論敵
一、波斯納的質疑
二、侵權法矯正正義論的回應
第七章 侵權法矯正正義理論中的個人主義觀念
一、個人主義作為解釋法律的道德維度
二、個人主義觀念在現代社會和侵權法中的困境
三、侵權法矯正正義論中的個人主義觀念
後記