董治良主編的《法治中國建設的探索與實踐(第1
卷最高人民法院審判理論重大課題海南篇)》收錄了
海南高院自2008年至2011年承擔的最高人民法院重點
課題。這些成果既有側重於對審判實踐層面的深度思
考，也有關於審判理論重大問題的理論探索，是我國
現實法治狀態的縮微寫照，對於法學理論研究和審判
實踐操作具有一定的參考價值。

第一篇 我國審判職權優化配置的途徑探討
一、審判權的一般特性及其對審判職權配置的意義和影響
（一）審判權的**（中央）性、專屬（專有）性及其對審判職權配置的意義和影響
（二）審判權的裁判權本質和被動性、中立性、獨立性、專業性、終局性，及其對審判職權配置的意義和影響
二、中國特色社會主義司法制度下的審判職權配置
三、當前我國審判職權配置面臨的問題及優化途徑
（一）建立穩定的法院經費（中央）財政保障，確保審判權的**（中央）性和獨立性
（二）上下級法院，依事權性質區別對待，建立上下級法院之間審級監督與集中領導相結合的制約關繫。其中，剝離法院的宏觀司法行政事務，在省級以上統一集中管理
（三）法院內部，區別職權性質、職權層次合理分離相關職權，突出審判權的中心地位；統合法院政務活動、案件審務活動及管理；加強審判職權主體的權責優化
（四）改革行政化的法官管理模式，建立符合司法工作特點的司法人員管理制度
四、海南法院優化審判職權配置的改革探索
（一）審判職權重新配置前的情況
（二）審判職權重新配置的必要性和可行性
（三）審判職權重新配置的路徑
第二篇 規範法官與律師關繫的路徑辨析
一、現代訴訟架構下法官與律師的地位與職責
（一）現代訴訟架構的基本特征
（二）現代訴訟架構中法官的地位與職責
（三）現代訴訟架構中律師的地位與職責
（四）法官與律師關繫的基本特征
二、我國法官與律師關繫之現狀分析
（一）我國法官制度與律師制度的歷史發展
（二）法官與律師關繫異化表現
（三）我國法官與律師關繫異化的成因分析
三、重構法官與律師正常職業關繫的路徑辨析
（一）完善現有法制，以立法促規範
（二）深化司法改革，以公開促規範
（三）完善監督機制，以監督促規範
（四）重樹法律信仰，以教育促規範
第三篇 我國民商事審判法官自由裁量權的尺度與規制
——以民商事審判法官自由裁量權的正當性及組織規制為視角
一、我國民商事審判法官自由裁量權正當性研究
（一）民商事審判法官自由裁量權正當性含義
（二）我國民商事審判法官自由裁量權正當性的依據
（三）我國民商事審判法官自由裁量權的發展趨勢
二、我國民商事審判法官自由裁量權的尺度
（一）我國民商事審判法官自由裁量權的適用範圍
（二）我國民商事審判法官行使自由裁量權應遵循的原則
（三）我國民商事審判法官行使自由裁量權的標準
三、我國民商事審判法官自由裁量權的組織規制問題研究
（一）加強司法解釋工作，統一民商事審判法官自由裁量權的尺度
（二）運用案例指導制度，指導民商事審判法官行使自由裁量權
（三）落實合議庭權責，強化民商事審判法官行使自由裁量權的責任
（四）加大審判委員會總結審判經驗的力度，規範民商事審判法官自由裁量權的行使
（五）加強主體保障，提高民商事法官正當行使自由裁量權的能力
第四篇 人民法院黨的建設的特點與規律研究
一、人民法院黨的建設的必要性
（一）人民法院黨的建設概述
（二）中國共產黨黨的建設和人民法院黨的建設歷史回顧
二、人民法院黨的建設的規律
（一）堅持黨的**領導與依法獨立行使審判權是一致的，堅持黨的領導是依法獨立行使審判權的根本保證
（二）黨領導司法是司法與黨共生存的歷史傳統，人民法院的歷史就是人民法院不斷加強和改進黨建的歷史
（三）法治是我們黨的一種執政方式，也是革命黨向執政黨轉型的一種黨建方式
（四）法院隊伍建設是施行法治的基礎，黨的建設是人民司法事業成敗的決定性因素
（五）各級法院黨組對機關黨的建設的重視程度和工作力度，直接決定著法院黨的建設的整體水平和效果
三、新時期人民法院黨的建設的特點
（一）人民法院黨的建設和**黨務、行政、人大、政協、群團組織的建設的異同
（二）人民法院的工作定位
（三）人民法院黨的建設的特點
四、新時期人民法院提高黨建科學化水平對策研究
（一）司法改革探索中的人民法院黨的建設評估
（二）新時期人民法院提高黨建科學化水平的對策
（三）以改革創新精神積極探索設計人民法院黨建工作模式
（四）以完成本課題為契機，在實踐中探索和推動全省法院黨的建設
（五）結語
附錄