《法的門前》是美國經典法理學教材《法律之門》的作者之一彼得·德恩裡科與原書中文譯者鄧子濱在原作的基礎上，專為中國讀者改編而成。原書在美國暢銷30多年，歷經8版，被譽為英美法的微型百科全書。《法的門前》既汲取了原書的精華，又特別為中國讀者考慮，刪繁就簡，精心篩選和編撰了適合中國讀者的素材和內容，尤其適合法學院的學生以及希望了解和思考美國司法模式的讀者作為基礎讀物。

鄧子濱。1966年出生，籍貫山東陵縣。1989年公安大學法律繫本科畢業；1999年碩士畢業後進入北京大學法學院攻讀博士學位，師從陳興良教授；2002年入中國社會科學院法學研究所工作至今。

**章 遵循先例
**節 布滿荊棘的叢林
第二節 北卡羅來納毆妻案繫列判決
第二章 法官
**節 判斷的形成
第二節 緊急時無法律
第三章 價值
**節 讓弱智者*育
第二節 死刑是否違憲
第三節 一次絞刑
第四節 反思斷頭臺
第四章 利益
**節 富人優先
第二節 美國GDP
第五章 身份
**節 打工與不準打工
第二節 談判與不準談判
第六章 公意
**節 法的**
第二節 錢能說話
第三節 撤回保護
第七章 女權
**節 分工就是歧視
第二節 性騷擾
第八章 法的實施
**節 法律解釋的暴力
第二節 你們無罪
第三節 法統與道統
第九章 法的面目
**節 法律是形諸文字的恐怖
第二節 挑戰法律
第十章 警察
**節 濫用警械
第二節 當街盤查
第三節 未能說明身份
第四節 拉網式搜查
第五節 證件決定存在
第六節 我們生活中的秘密法
第十一章 律師
**節 律師的品格
第二節 友軍的*火
第三節 大賭場
第四節 法學院
第五節 教授日記
第十二章 對抗制
**節 辯護倫理
第二節 爭鬥與真相
第三節 不一樣的使命
第四節 與正義無關
第十三章 信奉陪審團
**節 陪審團的過去和未來
第二節 要求陪審團審判
第三節 陪審團首先是一個政治機構
第四節 說不的權利
第五節 仁慈的陪審團
第六節 不必理睬法官
第十四章 選擇陪審員
**節 平等與歸屬
第二節 強制剔除
第十五章 陪審團的式微
**節 商人不喜歡陪審團
第二節 我們的陪審團
第十六章 一致裁決
**節 九比三的定罪
第二節 要一致還是要多數
第十七章 衝突的解決
**節 通過律師解決糾紛
第二節 毆妻文化
第三節 拋棄辯訴交易
第四節 社區調解
第五節 面對加害者
第六節 與敵人談判
第七節 以正義換和諧
第十八章 網絡空間的衝突解決
**節 法律與邊界
第二節 誰有你的名字和地址
後記

從前，好萊塢為一部電影或電視連續劇物色法官的扮演者時，會找一個什麼樣的人呢？可能是白人，50多歲，平滑的灰白頭發，略帶傲慢但又不乏同情，冷靜、深邃、孤高，等等。這樣的形像在大眾文化中盛久不衰，以至於它有了自身的生命，從而掩蓋了判決過程的現實。普通人在法庭上面對法官時，會覺得自己**渺小。流行的神話又大大有利於法律職業者，比如，律師們無需直接詆毀司法的智慧與**，也無需承認自己處理案件的無能，就可以向不滿的委托人解釋說，法官在某種程度上是“被迫”這樣判決的。
　　對混雜的先例原則的研究已經提示你，法律職業者有一繫列的不必受判例法約束的行動。法官們同樣能夠且必須選擇自己的行動路線，他們不是一臺自動售貨機，奴隸般地追隨法律先人們所作的判斷。在司法意見的表面之下，潛藏了怎樣一些因素？ 　　傑羅姆·弗蘭克（JeromeFrank），一位教師，一位律師，後來是一位法官，他揭示了審判過程的現實，揭穿了法律及其過程的神話，並且建議進行有益的變革。法官、警察、檢察官行使著自由裁量權，因而過濾著相互競逐的有關法律、正義和程序的概念，並且操控著日復一日的法律結果。
　　第一節 判斷的形成 　　顧名思義，法官達成裁斷的過程就是在判決。如果想要了解什麼東西參與了判決的制作，我們必須觀察普通人在面對日常事務時是如何達成判斷的。
　　心理學家告訴我們，判斷的過程很少是從前提出發，隨後得出結論的；與此相反，判斷始於一個粗略形成的結論。一個人通常是從結論開始，然後努力找到能夠導出該結論的前提。如果他不能如願以償地找到適當的論點，以銜接他的結論與他認為可接受的前提，那麼，除非是一個武斷而瘋狂的人，他將擯棄這一結論而去尋求另一結論。
　　律師將案件提交法庭，在他的思想中，結論優於前提而占統治地位，這是比較明顯的。他為委托人工作，因而有所偏袒。如果他想要取得成功的話，就必須從確保委托人勝訴的結論出發，從所渴求的結論倒推出他認為法庭樂於接受的某個大前提。他提請法庭注意的先例、規則、原則和標準構成了這一前提。
　　……