朱振著的《法律的**性(基於實踐哲學的研究)》是一本法理學方面的學術書，**是政治哲學與法律哲學領域中的一個核心概念，在政治哲學中，**與政治義務緊密相關；而在法律哲學中，拉茲在法律與**之間建立了概念上的關聯並推進了對**一般理論的研究。本書繫**社科基金青年項目“法律的**性：基於實踐哲學的研究”（項目批準號08CFX003）*終結項成果；以及**2011計劃司法文明協同創新中心階段性研究成果。

在當代英美法哲學中，權威理論的重新興起與20 世紀60年代以來語言哲學、分析哲學與實踐哲學在法 律哲學中的廣泛吸收與運用緊密相關。法律哲學之權 威理論不再隻是討論合法性論題，而是擴展到在法律 功能、行動理論以及規範邏輯的層面上分析權威的概 念、行動理由的性質、規範性的來源以及法律與道德 的關繫。毫不誇張地說，研讀權威理論已經成為理解 當代英美法律哲學的一個關鍵。朱振著的《法律的權 威性(基於實踐哲學的研究)》集中處理法律和政治哲 學中的權威理論，涉及到權威的概念分析、正當性辯 護以及相關的方法論問題，跨越法律、政治和道德哲 學，具有顯著的跨學科特色。約瑟夫·拉茲是當今研 究權威理論的代表，也是本書主要的研讀對像。他為 捍衛法律實證主義提出了“來源命題”，即一種強分 離命題，主張法律與道德之間必然不存在關聯。拉茲 的這一主張要解決法律與道德的關繫問題，即承認規 則所設置的合法律性判準能否包容道德。其中他最具 理論貢獻的是以權威論據捍衛來源命題，同時還以權 威論據批判安置命題與融貫命題。因此，拉茲對法律 哲學的重大貢獻是為法律理論引入了道德哲學和政治 哲學的權威概念，並以權威命題來解決法律哲學關於 法律與道德之關繫的爭議。本書也就是在實踐哲學的 語境中圍繞實踐理由、權威與來源命題批判性地研究 拉茲的權威法哲學，並引入以菲尼斯為代表的自然法 的權威論，以形成在觀點和方法上的比較研究。法律 權威論已成為中國法治理論體繫的重要組成部分，本 書對權威論題集中而理論化的研究必將有助於我們深 化建構中國法治理論體繫的工作，同時在實踐上也有 助於相關制度的完善。

導論
一、**理論在當代西方法律哲學中的重要性
二、當代西方法哲學的實踐轉向
三、**與當代西方法哲學的爭論
四、本書的論證結構
第一章 **與理由：關於**的一般理論
一、**的分類與拉茲所討論的**
二、**的分析概念：理由
三、**與理由：行動理由的邏輯結構
四、實踐**：一種內容獨立的排他性理由
第二章 政治**與道德自主性：悖論及協調的可能性
一、問題的來源及本章的論證框架
二、**與自主性的衝突：沃爾夫的哲學無政府主義
三、兩種不同的批判進路：拉茲和法蘭克福對沃爾夫的回應
四、**與自主性協調的可能性：來自康德的觀點
第三章 再論“**與自主性”的悖論
一、**與證成：常規證成命題
二、拉茲對**悖論的解決及初步檢討
三、對Shapiro Raz之爭的反思與評價
四、內在理由論及其對優先命題和NJT的挑戰
五、實踐推理中的自主性與**：關於“悖論”的再解決
第四章 來源命題的理論語境：基於“分離命題”的考察
一、分離命題的意涵
二、哈特/德沃金之爭：承認規則能否包容原則？
三、法律實證主義的分裂：安置命題與來源命題
第五章 **命題與來源命題：拉茲關於來源命題的論證
一、法律與**的必然關聯
二、**命題與來源命題
三、法律與排他性理由：“對**論據的批判”與本書
的反思
第六章 **、共同善與內在觀點
一、菲尼斯關於**的概念分析
二、行動理由與共同善
三、“內在觀點”的強版本：方法論分歧對**論的影響
第七章 **、法理論與法律的概念分析
一、**命題與建構法理論的方法論
二、什麼是法律的概念分析？
三、概念分析與語詞分析：對德沃金“語義學之刺”的回應
四、概念分析的基礎與實質：對法律實踐的詮釋
五、間接評價法理論與社會理解命題
六、概念分析的普遍化及其可能性的難題
七、如何理解“自我理解”：對描述性方法道德中立性的質疑
結語
參考文獻
後記