範泓所著的《隔代的聲音(歷史勁流中的知識人)》是一本極具溫故意義的書，內容別開生面，作者以隔代人的視角，對中國近現代**若干人物或重大事件重新闡釋和反思，再現了這些知識分子不為人知的另一面，不僅是對他們傳奇經歷和人生態度的探尋，*是對中國當代歷史的重溫與回顧。

《隔代的聲音(歷史勁流中的知識人)》力圖避開 主流敘述的認識定式，在挖掘最新史料的基礎上，以 隔代人的視角，對中國近現代史上若干人物或重大事 件重新闡釋和反思。書中無論是陶希聖眼中的胡適， 朋友記憶裡的殷海光，還是蘇雪林筆下的魯迅；無論 是李敖與其伯樂蕭盂能的恩怨糾葛，名門之媛陶琴薰 五十七年佳人薄命，還是“高陶事件”主角之一高宗 武七年從政的隱暗幽微；抑或四卜多年前那一場沸反 盈天的“中西文化論戰”，以及震驚世人的“雷案” 背後的故事；展現的多是為人所一知半解者的陌生面 。立足今天盤點對歷史的事後之明或許不難，難能可 貴的是，《隔代的聲音(歷史勁流中的知識人)》作者 範泓對當事人飽含溫存的那份了解之同情。

上輯
從政七年如咯血——高宗武舊事
《獨立評論》中的陶希聖
公竟渡河的悲劇——陶希聖從政之痛
名門之媛陶琴薰
陶希聖眼中的胡適
在“民主與獨裁”中的胡適
胡適為何屈就東方圖書館館長
胡適先生簽名本——《師門五年記》及其他

下輯
殷海光其人其事
一個時代的一群人與一本雜志
“雷案”背後的故事(附：關於《風雨前行——雷震的一生》這本書)
君子*交不出惡聲——雷震與王雲五的筆墨官司
兩個浙江人
久違了，朱養民先生
蘇雪林論魯迅
四十多年前的一場“中西文化論戰”——《文星》雜志與一樁訴訟
蕭孟能晚年的悲情
泰山無字碑：從無字到有字
後記

從政七年如咯血——高宗武舊事 高宗武是大歷史中的小人物。
他早年留學日本，歸國不久即從政，受當道賞識 ，扶搖直上，別有一番懷抱；然而，處斯亂世，國力 未充，內外交迫，受其掣肘，事功有限，後*成為大 人物政爭中信手調遣的一粒棋子，其命運殊為可嘆也 。不過，既為小人物，則又有一好處，就是見勢不妙 ，船小好掉頭，趨避逃遁，茫如風影，遠離人們的視 線，我們不打擾他，他*不想打擾我們。即使世道人 心一落千丈，言人人殊，他也無動於衷，一副倦鳥歸 林的樣子。高宗武就是這樣一個人，三十歲之前，紅 極一時，之後，則躲得遠遠的，悄無聲息活到了九十 歲。當然，大人物中也有仁壽者，我們不去談他們。
1931年，高宗武從日本九州帝國大學法學院畢業 ，時年二十五歲。
這是一個身材瘦小、文質彬彬、“**精明，而 且擅長辭令”的年輕人。返國後，在南京國立中央大 學講授政治學。日本大學的法學專業，其中包括許多 政治學方面的內容，這是我在寫作《風雨前行——雷 震的一生》時所了解到的。1991年大陸出版的《中華 民國史辭典》，並未提及高宗武在日本九州帝國大學 是何種學歷。我從美國斯坦福大學歷史學教授約翰· 亨特·博伊爾的專著中了解到，當年高宗武“關於中 日外交問題博士論文的片斷曾在中國好幾家報紙和雜 志上發表過”。這樣看來，他歸國不久，即能在中央 大學講授政治學也就不足為奇了，同時也可見這個年 輕人對政治的某種興趣。
第二年春末，經友人介紹，高宗武決定前往廣州 中山大學任教。就在動身前，日本首相犬養毅突然在 東京首相官邸遇刺身亡，這是日本少壯派軍人所為。
海軍大尉琢野道雄、海軍上尉三上卓及其他三位現役 海軍尉官、八位海軍預備役尉官等二十人，不滿當時 日本在內政、外交、經濟、教育、軍事等方面停滯不 前的局面，認為這是日本政黨、財閥、特權階級相互 勾結的結果，遂決定在1932年5月15日刺殺犬養毅等 政界人士，襲擊政友會本部，企圖消滅當時日本政治 **、有力財團，從而改變日本的政治現狀，這就是 日本歷****的“五一五事件”。犬養毅在九一八 事件後出任日本首相，早年與孫中山私交甚好，“一 生支助中國革命”。高宗武自幼留學日本，對日本政 治、經濟、社會與軍事形勢了解人微，立即針對此事 寫了一篇約六百字的短文，投給南京《中央日報》。
當時中國的外交政策主要以日本為戰略目標，高的文 章短小精悍，見識卓然，引起報社高層的興趣與關注 。他們在刊發此文時加了一個編後語，示意作者到報 社來面談一次。高宗武去了，報社讓他與有關編輯人 員座談日本政情，並提出希望他參與報社工作：就日 本問題每周寫兩篇專欄文章、兩篇社論，每月支付報 酬一百五十元。高宗武認為錢太少，不足以維持一家 人的生計。報社為延攬人纔，答應再介紹高到南京中 央政治學校任教，這樣每月另有一百五十元。日本首 相犬養毅意外之死，打亂了高宗武原本的南下計劃， 也改變了其一生的命運。
就這樣，高宗武沒去廣州，轉而成為《中央日報 》特約撰稿人，很快就名聲大噪。但高本人實際上並 不喜歡這項工作，認為長期這樣寫短文時評，“了無 前途可言”，干了半年就離開了。高宗武有一好友裴 復恆，當時在委員長侍從室任職，**他入侍從室工 作。蔣介石很欣賞他分析日本問題的文章，特予延見 長談，擬委任侍從室上校秘書，為其處理對日問題。
不知為什麼，高卻沒有去。若干年後，高宗武在美國 對好友提及此事，說如果當時隨蔣而不隨汪，其後大 半生則**不同了。
1933年8月，曾在王寵惠“好人內閣”中擔任過 財政總長的羅文干，奉命前往新疆調解馬仲英、盛世 纔之間的爭端，以失敗而告終，同年12月辭去兼任的 外交部部長一職。這時汪精衛為行政院院長，便自兼 外交部部長。前一年11月，高宗武已脫離《中央日報 》，轉到國民政府軍事委員會國防設計委員會任專員 ，負責日本問題研究。人的命運有時不可逆料，高宗 武雖然婉拒蔣介石，未敢去侍從室做那個上校秘書， 汪精衛卻又找上門來： 有一家雜志的主編李聖五是在牛津大學留學的國 際法**，並且是汪精衛部下。李把高的一篇文章送 給汪看，汪看後表示願意見見這個年輕人。汪當時任 外交部長，由於對高很賞識，便邀請高參加政府工作 ，協助辦理同日本人談判有關中國和“滿洲國”建立 鐵路和郵電聯繫的事宜。
以日本問題專家身份進入外交部，這對於高個人 來說，其**遠大於在蔣的侍從室任職。汪的抬愛不 啻是一個“天賜良機”，此時若能進外交部，自己在 外交上的特殊纔干便能得到充分發揮。而“在內廷工 作動輒得咎，搞不好後半生的生活也大成問題”。盡 管當時**對這項談判普遍表示反對，甚至將汪精衛 與他周圍的那些人貶抑為妥協派，高宗武還是沒有半 點遲疑。1934年年初，他入國民政府外交部任職，並 很快成為一個引人注目的人物。次年5月，升任外交 部亞洲司科長；一個月後，升兼亞洲司幫辦(副司長) ，主持對日交涉事務，成為汪手下的一個得力干將。
這時高的薪俸是每月三百元，汪以高“對日交涉繁忙 ，應酬也多”為由，特準另加三百元補貼。這個數字 在當時已不少，高卻認為僅可勉強應付自己平日裡的 各種開銷。高是那種特別喜歡交朋友的人，尤其與日 本人關繫良好。其間，曾奉派前往日本考察，並擬秘 密進入“滿洲國”收集情報，無奈不得其門而人。後 在一位日本特高課警察朋友的幫助下，纔得以進入東 北，時間長達一個月，收獲甚豐。返回南京後，高將 考察報告同時呈報外交部及蔣介石，由此又得到蔣的 一次召見。
蔣介石對高宗武的印像一直不錯。盡管外界認為 高是汪的人，蔣卻不以為然，他向高詳細詢問對日外 交策略。高認為日本決定吞並中國，可行的有兩條線 路，一條是北進，一條是南進；建議加強駐朝鮮和臺 北總領事館之職責，給予領事較高待遇，以便調查日 本在兩處的動向。蔣大為賞識，當場欲令外交部任高 宗武為特命全權公使兼駐朝鮮總領事，被高婉拒。高 的理由是“不適宜擔任這項負有情報工作之職務”。
1934年，蔣介石的盟兄黃郛(字膺白)奉命在北平 處理華北地區的中日交涉事宜，出任行政院駐北平政 務整理委員會委員長。兼華北戰區救濟委員會委員長 。這時，日本人又提出華北與“滿洲國”通商、通郵 等各項事宜，黃以授權有限、不能全權處理為由，將 此事打發到行政院。汪精衛派高宗武代表外交部以郵 政總局主任秘書的身份前往，“在不涉及承認‘滿洲 國’原則之下，專談通郵上之技術問題”。黃郛於高 宗武有知遇之恩，高到了北平後，即去拜見黃，發現 此事並非技術上的細節問題，而是需在政策上對日本 有較大的讓步。高深感為難，認為此事已超出職權範 圍，必須請示行政院和外交部方可決定。在與日本人 的談判中，高的態度十分強硬，黃郛責備過他。蔣介 石此時正在北平協和醫院診治牙疾，黃將此事捅了上 去。蔣兩次召見高談話。高宗武這樣回憶：“可能出 自黃郛的建議，他兩次召見我。黃郛可能以為我比較 聽委員長的話。不過，兩次晉見，委員長並沒有給我 任何指示。很顯然他是支持我的立場的。”。黃郛早 年入同盟會，1924年馮玉祥發動北京政變時，做過代 理**，1928年為國民政府外交部部長，後因濟南慘 案引咎辭職。黃與蔣有舊交，自視甚高，稱高是“小 孩子”或“這個小孩子”。黃這時不過五十四歲(兩 年後病故)，以這種口吻對待高宗武，實際上是對他 有所不滿。P3-6