韓旭主編的這本《志者心聲》是《主編風采錄》的姊妹篇，《主編風采錄》記述了25位參與一輪《北京志》審稿的老主編們修志歷程，《志者心聲》則是從成千上萬人參與的修志隊伍中選取了10位修志人物代表，通過他們的口述，帶我們重新回到一輪修志時代，重溫一遍那難忘的修志之路。

韓旭主編的《志者心聲（北京志修志人物風采） 》一書為北京市方志館支持編著的一本有關北京志修 志問題的書籍。共分為人物專訪及文章作品兩大部分 。在人物專訪部分，共選取十位修志相關人物對修志 問題進行了專訪，這些老師均為北京志中各部分志的 主編或者主筆人，他們主要是介紹了自己在修志過程 中涉及的一些問題以及解決方法。在文章作品這一部 分則是十位老師在會議中的講話，主要是老師們的所 思所想並提出自己的建議。可以說，這本書是極具資 料價值的，它的出版將為後來修志者帶來很大的啟發 。

前言
一、志者印記
1.劉興忠：《北京志·體育志》編委會副主任委員
2.王來水：《北京志·園林綠化志》編委會辦公室主任
3.章亞平：《北京志·監獄志》編委會委員、辦公室主任
4.潘慧樓：《北京志·煤炭工業志》編委會副主編
5.馬廣勝：《北京志·廣播電視志》編委會常務副主編、執行主編
6.李蒼彥：《北京志·工藝美術志》編輯部主編
7.李振興：《北京志·工業卷》責任審稿
8.趙慕蘭：《北京志·中關村科技園區志》編委會副主編
9.丁世華：《北京志·房地產志》編委會常務副主編
10.翟小菊：《北京志·頤和園志》編委會主編
二、志者墨跡
1.劉興忠：傾心史志 平步致遠——2009年體育志（鋻）工作回顧
2.王來水：讀志用志服務當代園林建設
3.章亞平：淺談志的試寫向初稿寫作的轉換
4.潘慧樓：編纂《雲居寺志》的做法和思考
5.馬廣勝：關於第二輪修志工作的幾點思考
6.李蒼彥：保護北京文物資源有必要與弘揚傳統工藝同步
7.李振興：在《綜合志》工作會上的講話
8.趙慕蘭：“跳馬”“出車”“當頭*” 中關村自主創新路線圖
9.丁世華：旗營房的歷史和變遷
10.翟小菊：從古代圖繪看頤和園歷史文化傳承
後記

建旗營房屋的費用，皆為“國帑”。1695年（康 熙三十四年）建造的16000間房屋，每間用銀二十二 兩八錢八分七釐九毫，共用銀三十六萬六千二百零六 兩四錢。在其周圍築造的大圈土牆、安放的柵欄門等 ，物料用銀七百九十三兩二錢七分八釐，匠夫工價一 千一百二十四串四百二十文。1737年（乾隆二年）在 京城空地建造的房屋，是用公產地價銀十六萬七千餘 兩作為經費的。
因旗營房屋是以“國帑”所建造，所以屬於“公 產”，並有專門機構進行管理，其維修往往也得到國 帑的資助。如在雍正三年（1725），“雨水過多，人 家屋漏，牆垣倒塌。……著發戶部庫存鋸九萬兩”用 來修理房屋。在乾隆三十六年（1771），由於水災， 清廷用廣儲司庫存銀二十九萬七千八百兩修葺官房 9249間，在房屋管理方面，也有許多規定。如1734年 （雍正十二年）清廷規定，旗民房屋不得無端拆賣， 尚有勢在迫需，隻許拆賣院內奇零之房，臨街房屋一 概不許拆賣。由於有些房屋年久傾圮，旗民無力修整 ，又有礙不準拆賣房屋的禁令，不少房屋日就坍塌。
故1743年（乾隆八年）奏準，因“傾頹無力修整”或 因“濟急情由”，城內房屋報街道廳步軍冀尉，城外 房屋報街道廳五城司坊官“準其拆賣”。然而通融辦 法尚未實施，又補充了限定性的條文。實際上依然是 不得任意拆遷房屋。到18、19世紀，通貨膨脹加深了 業已存在的社會貧困現像，物價上漲了4—10倍。如 在康熙時期（1662—1722），一隻羊值一錢八分，到 了道光和咸豐年間（1821—1861），其價格是原來的 六倍。由於旗人家庭規模的擴大，依靠固定錢糧生活 的旗人，要養家糊口，困難越來越多（《清朝八旗駐 防興衰史》），所以拆賣房屋也就不可避免了。《清 實錄》十四卷載，自咸豐年間起，“東直門內西北一 帶官房，陸續拆毀千餘間之多。鑲黃一旗如此，恐他 旗亦所不免。” 清滅亡後，八旗制度也隨之瓦解。原管理旗營房 屋的機構也煙消雲散。民國以後，京城內外城四郊各 旗原建營房，隨著時間的推移，大多傾圮。尚有完好 者，當時的軍政當局或處分部分旗營房屋，或接管“ 整理”。如1925年5月14日《益世報》載雲，陸軍部 保管八旗營產約1700餘間，所有八旗衙署，統由陸軍 部派員接收，並在各衙署門前釘安木牌，書陸軍部保 管字樣，以防被盜賣。北平市官產局處分的旗營房屋 ，也隻有少數留置者。隨著軍閥混戰，又有不少旗營 房屋被毀。在日偽時期，外火器營的房屋被拆除的也 很多，所留下的不足原有的六分之一。北京解放前， 當時的北平地政局對旗營房屋擬視為公有土地勘查後 由政府代管，但因“人員不敷”，“情形復雜”，“ *非少數人員所能辦理”而不了了之。此外，因旗營 房屋的特殊性，在民國以後，旗民雖未公開買賣，但 也多由住戶倒轉、拆除、典當或自行翻蓋。
北京解放初期，城區和郊區的旗營房屋有40處， 14960間。其中在城區的崇文區南崗子和宣武區西便 門有4286間；在關廂地區的有5965間；在郊區的集中 在海澱區火器營鄉，有4709間。由於這些房屋建築年 代久遠，大部已非原狀，*大部分經過拆修添建或重 修。拆修者多繫棋盤芯灰瓦房，添建者多繫灰平臺或 土房。
旗營房屋，由於歷史的原因，占有房屋的權利來 源比較復雜，產權幾與私有無異。同時，住房倒轉、 典當的問題也造成租賃關繫混亂，嚴重影響房屋的修 繕，雨季時倒塌情況不斷發生，威脅居民的居住安全 。為了解決旗營房屋在住用上存在的問題，1951年， 市人民政府通過了郊區公旗營產清理辦法，初步解決 了郊區公旗營產的問題。1952年，市房地產管理局對 旗營產進行調查，提出處理城區旗營產的意見，經市 人民政府決定，承認房屋所有權，土地歸國有，準無 償使用。由於旗營房屋畢竟情況復雜，雖然做了一些 處理規定，但遺留問題始終不能**解決。1955年， 市房地產管理局根據對郊區及關廂旗營產實際情況的 調查，再次提出解決辦法，1956年經市人民委員會報 國務院同意，營房土地除有正式典證的以外收歸國有 ，房基地準房屋所有人無租使用，承襲占有者承認私 有，自建房有正式產權證件者承認所有權。根據這個 原則，到1957年5月，延續三百多年的旗營房屋問題 得到了**解決。
隨著北京城市建設的發展，特別是對危舊房的改 造，原來所剩的旗營房屋大都為高樓大廈所代替了。
如今，地處海澱區藍靛廠正北的外火器營舊址、營區 範圍、街道、部分老營房屋尚存，成為研究清代滿洲 八旗歷史的重要實物資料。
P231－233