梁啟超編著的這本《李鴻章傳》**仿照西方人的傳記文體，記述了李鴻章一生的事跡，同時加以評論，以使後來的讀者能了解他這個人。
翻開本書，看晚清改革**人李鴻章如何突破政治、經濟、軍事、外交的困境，政治家（梁啟超）寫政治家（李鴻章），*深刻，*有洞見。**國學大師梁啟超指引世界競爭的大趨、中國政治與國民的未來。

梁啟超編著的這本《李鴻章傳》從李鴻章早年落 拓，寫到他參加鎮壓太平軍、甲午海戰及創辦洋務運 動，周旋於世界外交舞臺直至死去的一生。 李鴻章從鎮壓太平天國發跡，創辦洋務運動他的 聲望達到頂點。在甲午海戰中他苦心經營的海陸軍全 軍覆沒。梁啟超深刻地分析了李鴻章在甲午海戰中的 種種失誤。指出李鴻章的失敗是必然的，因為世界的 競爭是國民智力和創造力的競爭。彼時日本及歐美等 國已經開化。民眾在世界眼光和參政熱情上已經大大 領先，而滿清政府仍然禁錮民智民力，失敗也就難免 了。 洋務運動的失敗宣告了李鴻章創辦的官督商辦的 官僚資本主義必然失敗的命運。官僚既不懂工商業的 技術和管理，反而把它當作漁利的工具，不僅企業沒 有效率，更壓制了民族工商業的發展，限制了他們的 參與熱情，窒息了資本主義工商業的發展和社會的轉 型。 作者把李鴻章同古今中外要人霍光、諸葛亮、秦 檜、曾國藩、張之洞、俾斯麥、伊籐博文等做了對比 ，指出李鴻章也有鞠躬盡瘁死而後已的心，能夠忍辱 負重，但是他沒有長遠的眼光，不知道為後世立百年 大計，僅滿足於修修補補。不懂得現代民主政治的特 點和國民的地位、國民在現代國際競爭中的作用、政 府與民眾的關繫，因此在現代國際競爭中處處落於下 風，處處受制。總之他的失敗是晚清政府不了解世界 大勢，不懂得民主政治的必然結局。 最後作者憂慮地說，在晚清政府中李鴻章是最具 有世界眼光、最有能力和品格的一個人，尚且不能避 免失敗的命運。今後內憂外患的風潮。將要比李鴻章 時代還要嚴重數倍，但要想再找一個像李鴻章這樣的 人，也幾乎不可能了。想到中國未來的前途，不禁毛 骨悚然，不知道最終是什麼局面。

《李鴻章傳》（白話文）
序例
第一章 緒論
第二章 李鴻章的位置
第三章 李鴻章未發跡以前及當時中國的形勢
第四章 作為軍事家的李鴻章（上）
第五章 作為軍事家的李鴻章（下）
第六章 洋務運動時期的李鴻章
第七章 中日戰爭時期的李鴻章
第八章 作為外交家的李鴻章（上）
第九章 作為外交家的李鴻章（下）
第十章 閑散時期的李鴻章
第十一章 李鴻章的末路
第十二章 結論
《李鴻章傳》（文言文）
序例
第一章 緒論
第二章 李鴻章之位置
第三章 李鴻章未達以前及其時中國之形勢
第四章 兵家之李鴻章（上）
第五章 兵家之李鴻章（下）
第六章 洋務時代之李鴻章
第七章 中日戰事時代之李鴻章
第八章 外交家之李鴻章（上）
第九章 外交家之李鴻章（下）
第十章 投閑時代之李鴻章
第十一章 李鴻章之末路
第十二章 結論

想評論李鴻章其人，必須仔細考察兩件事，那就 是了解李鴻章所在的**、了解李鴻章所生的時代： **，李鴻章所在的**，是一個幾千年君主專 政的**，而又恰好趕上其專政體制已經進化圓滿、 達到極點的時代。
第二，李鴻章所在的**，是由滿洲人入主中原 建立的**，而又恰好趕上其民族混融已久、漢人的 權利正在恢復的時代。
評論家們動不動就說：“李鴻章是近代中國的權 臣。”我不知道他們說的權臣這一概念是如何界定的 。盡管如此，要拿李鴻章和漢代的霍光、曹操，明代 的張居正，以及近代歐洲、日本等立憲君主國的大臣 相比，他的權力與他們卻是很不一樣的。要是李鴻章 真是個權臣，那麼回過頭來看古代中國的權臣，都是 獨掌大權，挾持皇帝，天下人不敢正視，能夠動搖江 山的人，相比之下，李鴻章盡忠忘身，毫無野心，可 以算得上是忠正良臣。要是李鴻章真是個權臣，那麼 回過頭來看近代各國的權臣，都是雷厲風行，改革政 體，掌控自如，不避猜忌，相比之下，李鴻章卻是因 循守舊，畏首畏尾，無所成就，可以算得上是地道的 庸臣。盡管如此，李鴻章所處的，與上述這些人都有 *大的不同，讓我們一起探查其隱微，貫穿上下古今 ，做一番整體的論述。
中國是專制政體的**，這是盡人皆知的。盡管 如此，其專制政體也是遵循進化規律的，逐步發達， 直至現代漸趨成熟，所以權臣可以擁有的權到現代也 幾乎消失殆盡。上溯到春秋戰國時代，魯國的三桓、 晉國的六卿、齊國的陳田都是千古權臣的代表。當時 是純粹的貴族政體，大臣有權瓜分大量的**利益， 猶如大樹，樹枝太粗了就會傷到樹干，勢在必然。到 了兩漢，天下統一，中央集權的政體已經形成，但其 根基尚不穩固，所以外戚掌權的禍亂**厲害。霍、 鄧、竇、梁等家族接踵興起，權傾天下，炙手可熱。
其中王家出了王莽，干脆奪了漢王朝的社稷。這可以 看作是貴族政治的餘波，若非出身名門望族，是不敢 覬覦皇權的。範曄《後漢書》中曾議論張奂、皇甫規 等人：功勞占了天下一半，名望傳於四海，舉手投足 之間就能輕易謀朝篡位，可他們還是十分艱苦地努力 維持舊王朝，毫無悔意。範曄以此歸功於儒術的作用 ，固然不無道理。然而，當時貴族掌權的風氣未息， 所以，不是貴族出身的人不敢有非分之想，也是一個 重要原因。這些是權臣中的**類。到了東漢末年董 卓之亂以後，豪傑紛紛湧現，曹操乘勢奪取皇權，成 為憑借武功而變身權臣的**人。此後如司馬懿、桓 溫、劉裕、蕭衍、陳霸先、高歡、宇文泰等都是走的 這條路。這些是權臣中的第二類。又比如秦國的商鞅 ，漢朝的霍光、諸葛亮，宋朝的王安石，明朝的張居 正等，都是出身平民，沒有什麼背景，隻是以自身的 纔學受到主子賞識，從而全權接受政務的委托，得以 實施自己的理想，使全國人俯首聽命，權傾時，差不 多可以和近世君主立憲**的大臣相比。這些是權臣 中的第三類。*下等的，則是靠花言巧語，向皇帝獻 媚，從而竊取政權，荼毒生靈，如秦朝的趙高，漢朝 的十常侍，唐朝的盧杞、李林甫，宋朝的蔡京、秦檜 、韓侂冑，明朝的劉瑾、魏忠賢，都是宵小之輩，不 值一提。這些是權臣中的第四類。以上四類，大體能 將中國數千年來所謂權臣全部包括了。
總而言之，年代越早權臣越多，年代越晚權臣越 少。為什麼呢？因為權臣的多少與專制體制的進化是 相應的，而中國專制政治之所以發達，有兩方面原因 ：一是儒家教義的熏染，二是雄纔大略的明主有意規 劃。當年孔子鋻於**貴族政治破敗不堪，想要通過 天下共尊一主的辦法來使社會安定，所以十分痛恨權 貴豪門，發表了很多言論，垂教後世。漢朝興起之後 ，叔孫通、公孫弘等人用儒家教義文飾政權，增強皇 權的威信。到漢武帝時，推崇儒家六藝而罷黜百家， 明確以儒家思想統治天下，君臣尊卑的名分規定愈發 嚴格，而權臣也開始受到社會輿論的譴責。此後二千 年來，這種思想一直是國民教育的核心，宋代的思想 家又加以大力宣揚，所以其社會基礎*加穩固，上流 社會的人物大凡能潔身自好的，無不謹慎恪守。這樣 的思想深入人心之後，自然能夠消除人心中驕橫跋扈 的梟雄氣，不做**名分範圍的事。如漢代的諸葛亮 、唐代的郭子儀，以及近代的曾國藩、左宗棠和李鴻 章都是如此。另外，歷代君主都能思考**興亡的道 理，注意對皇權體繫中可能使權力分解的漏洞加以補 救，而且其手法越來越嚴密，所以貴族掌握權柄的事 情到漢末之後就很少出現了。漢光武帝劉秀、宋太祖 趙匡胤對待功臣的方法，是給他們優厚的待遇，但解 除其兵權；漢高祖劉邦、明太祖朱元璋對待功臣的方 法，是抓個似是而非的罪名，鏟除其全家。不同的方 法雖然有寬厚和殘忍之分，但剝奪大臣的權力、穩固 自身的地位，這卻是**一致的。到了近代，全國都 實行郡縣制，世襲分封土地的做法不再實行，中央政 府和地方政府以及地方政府之間互相牽制，皇帝高高 在上進行統一管理，無論做官多久、權力多大，一旦 收到解職的詔命，立刻就得交權，跟普通百姓一樣接 受小吏的看管羈押。所以，即便是位高權重也不敢有 什麼非分之想，隻能努力維持已經得到的地位與榮耀 ，保全性命和名聲，哪裡是他們的本性比古人*好呢 ！不過是大勢所趨，不得已罷了。由於上述兩個緣故 ，那些心懷不軌的狡詐小人就有所顧忌，不敢隨便作 亂，天下也由此變得能稍微安定一些。但同時，潔身 自好之輩也常常心懷恐懼，不願招來猜忌，即使遇到 **大事，理當挺身而出、仗義執言的，也不敢力排 眾議、忤逆上旨。俗話說，做**和尚撞**鐘，朝 廷上的群僚都抱著這樣的想法，這也不是**兩天形 成的，是長期歷史演進的結果。
到了本朝，又有一個特別的大原因。本朝本是東 北的一個部落，逐漸興起，*後入主中原的，數十萬 人的少數民族駕馭數萬萬人的大國，必然會存有分別 心。開國初期，任用降將吳三桂、耿精忠、尚可喜帶 兵掌控雲南、福建、廣東三省，中央政府對其失去控 制，是所謂三藩。後來康熙帝竭盡全力加以平定，中 央皇權纔得以穩固，所以二百年來隻有滿人的權臣， 而沒有漢人的權臣。如鼇拜、和珅、肅順、端華等可 以與前代權臣相比擬的，都是滿人。我朝歷次興兵， 除了開國初期的不算，像平三藩，平準噶爾，平青海 ，平回部，平哈薩克、布魯特、浩罕、巴達克、愛烏 罕，平西藏、廓爾喀，平大小金川，平苗，平白蓮教 、天理教，平喀什噶爾，出師遠征十餘次，所用都是 八旗營士兵，由親王貝勒或滿大臣擔任督軍。在和平 時期，無論中央政府還是地方，漢人官員也是湊數的 ，對政事並沒有處置的權力。像順治、康熙年間的洪 承疇和雍正、乾隆年間的張廷玉，雖然職位聲望都很 高，但究其實質也不過是一個弄臣。此下的漢人官吏 *是不足掛齒。所以，在咸豐之前，朝中的將相要職 從來沒有漢人擔當的（武職官員中偶有一二，那也是 漢軍的旗人）。等到太平軍興起，賽尚阿、琦善都以 大學士身份領欽差大臣，率八旗精兵遠征，但貽誤戰 機，讓太平軍發展壯大，至此朝廷纔明白八旗軍已經 沒法用了，至此纔有了委任漢人的契機。所以，金田 一戰實際上是滿漢權力轉換的*初關鍵。等到曾國藩 、胡林翼等在湖南、湖北崛起，成為平定江南的中堅 力量，朝廷還派滿員官文以大學士身份領欽差大臣。
因為當時朝廷雖然不得不重用漢人，但哪裡能一下子 **信任漢人呢？於是，曾國藩、胡林翼都全力巴結 官文，有軍情上奏，一律將官文的署名置於*前。遇 到請功報捷的奏章，也都等官文下令發送。他們的謙 讓精神固然可敬，他們的苦心也實在令人同情。讀一 下曾國藩的文集就不難發現，到金陵大捷之後，他一 直戰戰兢兢，好像芒刺在背。以曾國藩的深厚修養尚 且如此，何況李鴻章這樣自信力不及曾國藩的？所以 我說，李鴻章的地位，比漢代的霍光、曹操，明代的 張居正，以及近代歐洲、日本君主立憲**的大臣， 是有著很大不同的，這也是時勢造成的。
P12－15