章太炎，後易名為炳麟。因反清意識濃厚，慕顧絳（顧炎武）的為人行事而改名為絳，號太炎。世人常稱之為“太炎先生”。早年又號“膏蘭室主人”、“劉子駿私淑弟子”等，後自認“民國遺民”。清末民初民主革命家、思想家、**學者，研究範圍涉及小學、歷史、哲學、政治等等，著述甚豐。《章炳麟傳》由許壽裳所著，記述了章炳麟先生與孫中山同謀革命、締造民國的功勛，對古今東西文化的融會貫通，及其在語言文字上的著述與貢獻等。

章太炎，以大勛章作扇墜，臨總統之門，大詬袁 世凱之包藏禍心者，並世無第二人；七被追捕，三入 牢獄。而革命之志終不屈撓者，並世無第二人；與孫 中山同謀革命，其於締造民國之功，孫中山之外，並 世無第二人；學術之大，前無古人。於考據諷詁，從 小學入手，以樸學為基，以玄學致廣大。對古今東西 學問，識其流變，觀其會通，窮其指歸，清代三百年 學術中，並世無第二人。許壽裳編著的這本《章炳麟 傳》是現代中國第一部章太炎評傳。

第一章 *近三百年來中國政治和學術的鳥瞰
第一節 緒言
第二節 滿洲政府的罪惡
第三節 民族主義的淪沒
第四節 帝國主義的猖狂
第五節 固有學術的消沉
第二章 革命元勛的章先生
第六節 幼年期的民族思想
第七節 會見國父痛駁康有為時期
第八節 光復會時期
第九節 入獄時期
第十節 編輯《民報》時期
第十一節 功成後的做官
第十二節 功成後的被幽囚
第三章 國學大師的章先生
第十三節 治學與師友
第十四節 革命不忘講學
第十五節 語言文字學上的貢獻
第十六節 文學上的貢獻
第十七節 史學上的貢獻
第十八節 經子及佛學上的貢獻
第十九節 對於中印文化溝通的期望
第四章 先生晚年的志行
第二十節 對於甲骨文的始疑終信
第二十一節 對於全面抗日的遺志
第二十二節 先生的日常生活
第二十三節 “學而不厭·誨人不倦”
附錄一 《馗書》選
附錄二 紀念先師章太炎先生（許壽裳）

二十、公開講演革命 自癸卯年春，蔡元培先生設愛國社，以安頓南洋 公學的退學生，中國教育會予以贊助。蔡請章先生講 論，多述明、清廢興之事。教育會會員每周至張園公 開講演革命，講稿輒在《蘇報》發表，以先生排滿革 命之論為*激烈，遂為清政府所注意，後來成為“蘇 報案”。其時鄒容著《革命軍》，自署曰：“革命軍 馬前卒。” 求先生替它潤色。先生喜其文辭淺露，便於感動 平民，且給它作序。宗仰出資行，又將先生的《駁康 有為論革命書》同時刊出，不及一月，數千冊銷行立 盡。
二十一、“我不入地獄誰入地獄” 於是清政府下了密諭，拿辦上海愛國黨。上海道 商之於總領事。總領事已經簽字，但工部局以政治犯 例應保護，不肯執行。被拿者六人：章炳麟、蔡元培 、鄒容、宗仰、吳敬恆、陳夢坡。工部局屢傳蔡、吳 前去，告以盡力保護之意，實即暗示被拿諸人從速離 開上海罷了。不久，兩江總督魏光燾派道員俞明震來 滬查辦，於是蔡赴青島，吳赴歐洲，陳赴日本，宗仰 避居哈同花園。**章先生不肯去，並且教鄒容也不 可去，說道：“革命沒有不流血的。我被清政府查拿 ，現在已經第七次了。”清政府嚴諭魏光燾，有“上 海愛國黨倡言革命。該督形同聾聵”之語，魏惶恐， 因工部局不肯拘人，乃問計於律師，律師以為隻有訴 諸法律。於是魏光燾代表清政府為原告，控訴章炳麟 等六人於會審公廨。工部局於是年閏五月初六日，出 票拘人。西捕至愛國學社，進客室，問誰是章炳麟。
先生正在客室，自指鼻端答道：“章炳麟就是我。” 欣然跟了同去，真有“我不入地獄，誰入地獄”的節 概。如此勇猛無畏，挺然獨往，以為生民請命，纔真 是革命道德的實踐者。宜乎後進慕其典型，追其踵武 ，而革命終以成功。鄒容從後門逃出。先生從獄中作 書，動以大義，使他自行投到，翌日，鄒容果然自首 了。
二十二、所謂“罪狀”和清政府對質於公堂 此案原告是清政府，律師是英國人，被告是章炳 麟等六人，到者二人。裁判官則為會審委員及英國領 事，不倫不類，極為可笑。所控“罪狀”，乃是摘取 《蘇報》中的論說，以及《革命軍》、《駁康有為論 革命書》中的語句，尤以駁康書中有“載湉小丑，未 辨菽麥”兩句，視為大逆不道。這正因為帶了封建餘 孽的眼鏡，以為呼名不諱，便是大罪。其實翻成白話 ，就變了平淡無奇。小丑就是小東西，未辨菽麥就是 沒有常識的意思。況且說載湉未辨菽麥，也是切合實 情，並非過甚其辭。要曉得他的祖宗弘歷，雖說是個 能干的君主，卻也是個未辨菽麥的人。他南巡時，不 是看到田裡種著的稻秧，便問這是甚麼草嗎？弘歷對 於民間事業尚且隔膜如此，載湉從小生長在深宮，自 然*不消說了。裁判官問章先生有功名否，先生答道 ：“我雙腳落地，便不承認滿珠，還說甚麼功名呢！ ”接著指出清政府的種種罪狀，滔滔不*。這就是震 動全國的“《蘇報》案”，從此革命黨聲氣大盛，和 清政府對質於公堂，儼然成敵國之勢了。
二十三、獄中苦工·鄒容之死·出獄東渡 這樣審問二次，即行閣置。因為清政府用種種詭 計，先以外交手段在京和英國公使交涉，要求引渡二 人，而不見許；繼又願以滬寧路權變換，亦不見許。
二人初拘在工部局，禁令尚寬，每周可容親友前去探 視一次，到了翌年三月，此案始判決：章炳麟監禁三 年，鄒容監禁二年，均罰作苦工，監禁期滿，“逐出 租界”。自移禁西牢之後，即不許接見親友。獄中所 作之工，則為裁縫，縫做那些巡捕的**之類。獄卒 ——印度巡捕——狐假虎威，陵暴無狀，見先生目力 近視，工作偶不敏捷，輒持棍毆擊。先生自知無生理 ，*食七日而不死。有時亦以拳抵抗兇暴，屢遭跽跌 ，或竟用軟梏攣其手指，有好幾次幾乎死去。鄒容年 少性急，不勝壓迫，未及滿期，即病死於獄中。惟獨 先生素有涵養，苦役之餘，朝夕必研誦《瑜伽師地論 》，悟到大乘法義，纔能夠克服這種苦難。到了丙午 年五月初八，即陽歷六月二十九日，期滿出獄，國父 已派孫毓筠在滬迎接。是日晨，同志們集合在工部局 門前守候，因為從西牢解放以後，還須經工部局執行 “逐出租界”的手續。到了十一時，先生纔出，自由 恢復，日月重光，同志們鼓掌歡迎，一一與之握手， 即晚登日本郵船，東渡至東京。
P25－28