了得網傳記_最可惜一片江山(傳統政治文化中的朱元璋)

漁家子陳友諒明朝的史學家高岱拿陳友諒與楚霸王項羽比，稱贊說：“友諒之勇略，雖或未及項羽，而剽性狡悍，出沒飄忽，大困而不餒，屢躓而復振，……敗衄之後，旬日之間，而能陷城摧敵，其能開拓封疆，奄有荊楚，亦一時之雄也。”高岱驚嘆陳氏為什麼常在失敗之後，馬上又能攢積實力，“陷城摧敵”。其實這正是此人的特點：堅毅果敢，不為一時勝負而奪氣，也許你正在為剛剛挫其兇鋒而沾沾自喜的時候，這家伙又卷土重來了，而且愈挫愈勇，有些像清末的曾國藩，善於“扎硬寨，打死仗”，而豪氣一來，自以為看準了，敢把所有的賭注都押上。
單純從軍事的角度，陳友諒**可以稱得上一個出色的戰術家。這樣的人，當一個方面軍的統帥，衝鋒陷陣，斬將奪旗，是綽綽有餘的。然而現實的問題是，他要的不僅僅是一場兩場的戰役勝利，而是要削平群雄一統天下。這不僅需要打仗，*需要綜合的較量。而在戰略和決策上，與朱元璋相較，陳友諒差之甚遠。
陳友諒的一大失策是弒舊主徐壽輝而自立。前面說過，徐壽輝名為陳的主人，實則徒擁虛聲，陳友諒在以徐壽輝為號召的這一繫部隊中，實力又*為強大，*重要的是，徐壽輝還在他嚴密掌控之中，他** 可以學曹操的“挾天子以令諸侯”，借助徐壽輝的名義號令其他各將，去經營自己的事業。可是，我們看到，陳友諒太不懂韜晦的妙用，太注重一個虛名，仿佛是急不可耐般，匆匆殺死徐壽輝，又匆匆登位。我們看他殺徐之輕而易舉手到擒來，就可以知道，徐壽輝實在隻是他手中的一具傀儡，有這樣一個傀儡，在其削平群雄前，對他來說，不會有任何威脅，隻會有說不盡的好處。陳友諒的匆匆弒主，帶來了很多惡果。**，各路群雄崛起於亂世，雖意在逐鹿，但都還要打一些除暴安民的旗號，現在以下犯上，在儒家倫理根深蒂固的社會，明顯陷自己於道義有虧的窘境；第二，原為徐壽輝繫統的幾支部隊，現在因缺乏一個 “共主”，轉而分崩離析。有一定實力、原本對陳友諒又未必買賬的將領，都借這個機會，名正言順地把自己的杆子拉了出去。陳友諒的匆匆弒主，可謂圖虛名而招實禍，與朱元璋的長期隱忍相比，失策多矣。
陳友諒打仗是一把好手，卻幾乎沒有什麼馭將之術，其手下沒有湧現出多少能夠獨當一面、有勇有謀的大將。加之他自己曾殺舊主而代，骨子裡可能害怕手下效仿，對部將往往疑而不能用，雙刀趙普勝兇悍善戰，是他帳下難得的猛將，卻經不住朱元璋一個小小的離間計，就被陳友諒誘殺了。
軍事上的一些局部成功，又滋長了陳友諒驕傲輕敵的情緒。當朱元璋離開自己的大本營金陵（今南京），親率主力大軍去安豐（今安徽壽縣）征戰的時候，陳友諒認定這是他奪回主動權的良機，空國而來撲向朱元璋的防區。這本來是正確的，可他卻策略失誤，不順流直搗空虛的金陵，卻屯大兵於南昌城下，拼命攻堅。後來打了勝仗的朱元璋也不無困惑地說：“ 使陳友諒乘我之出，直搗金陵，我進無所成，退無所歸。友諒不攻建康而圍南昌，此計之下者也。”金陵空虛，便於奪取，又是朱元璋的老巢，一旦攻占意義非凡，竊以為陳友諒*不會連這一點都看不到，根源實在於輕敵。南昌城在其數倍優勢的重兵圍困之下，居然能夠硬扛長達兩個多月之久，直到朱元璋的援兵趕來，這是陳友諒**沒有想到的。我們看陳友諒的戰前部署，他意在先取南昌再順流直下金陵的戰略是很清楚的，他隻是沒有料到南昌一戰會使他深陷其中，不能自撥，直至*後敗滅。孫子兵法上說：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。” 既是打仗，就不能全圖僥幸，而必須考慮自己的預定計劃一旦不能成功如何善後的問題，而陳友諒的這次出兵卻犯了大忌，他率領的是自己幾乎全部的家當，而且把百官家屬也帶上了，甚至也沒有準備阻援和打援，**是孤注一擲，希望畢其功於一役的豪賭式的戰法。
陳友諒在鄱陽湖上與朱元璋相持，勝負還未明的時候，即有不少部下叛逃，傳令屬下救援也毫無反應，這就是他不善於馭將的惡果。不亡何待？《明史》說陳友諒落到這一困境的原因是“好以權術馭下”，實為奇怪可笑之論。真正能以權術馭下的是朱元璋，他不是勝利者嗎？ P13-15

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】