這個世界上不存在真正滴水不漏的案件，所有的案件都會在案發現場留下一些蛛絲馬跡，再縝密的案件都一定會有疏漏的地方，而這就需要那些能夠將所有線索緊密聯繫起來的、起到引導性的關鍵——破案術。
在這本書中，美國聯邦警察教你超實用破案術。
諸葛明著的《FBI破案課：美國聯邦警察教你超實用破案術》這本書以通俗的語言和生動的案例，詳細地向讀者介紹了破案的技巧和謀略。了解和掌握這些知識，你也能成為FBI那樣的破案高手。

第一章 發散思維破案術：線索多樣，探求**
第一節 思維的“輻射”範圍取決於它的發散程度
第二節 過“一”得到“十”
第三節 研究細節，可以促進思維發散
第四節 用思維“打破”認知的局限性
第五節 利用發散型思維破解的經典案例
不存在的腳印出賣了真兇
幫助破案的風扇
瞬間結案
腳印上的線索
難道真兇是猴子？
劇組疑雲
*“安全”的走私
幫助破案的風扇
獵人的死因
女人和古董
第二章 逆向思維破案術：以因為果，以果為因
第一節 “反彈琵琶”尋找線索
第二節 反向思考，求得真向
第三節 反糾其理，真相顯現
第四節 利用逆向型思維破解的經典案例
妻子的陰謀
“郵遞員”的心思
郵票上的秘密
高智商的兇手
紅色、綠色和兇手
死於自己手中的兇手
丈夫的話
高跟鞋與竊聽案
車牌號說出的真相
貓咪尾巴上的木塞
第三章 迂回思維破案術:抽絲剝繭，輾轉解密
第一節 會“使詐”的FBI
第二節 FBI的“攻心計”
第三節 轉變思維，峰回路轉
第四節 FBI的審訊方法：婉轉詢問，避實擊虛得到實情
第五節 利用迂回思維破案術的經典案例
時間迷
“草率”的窗簾
狗與命案
以話套賊
牛奶與竊賊
揭穿自己的賊
激將法解迷案
黑夜？白晝？
畫室的真相
藏在**殼裡的真相
第四章 辯證思維破案術：此彼相輔，亦虛亦實
第一節 基於“對立統一”的FBI破案術
第二節 “以夷制夷，以守為攻”
第三節 一團亂麻中隱藏的線索
第四節 主次矛盾中的普遍規律
第五節 利用辯證思維破解的經典案例
列車上的黃金搶劫案
盲童與海浪聲
午夜的碎玻璃
殺死芬妮的兇手
豪華客輪上的命案
畫室裡的陰謀
女秘書的恐懼
車廂內的女子
兇手與信封
郵票去哪了？
第五章 邏輯思維破案術：理性理智，推理真相
第一節 邏輯分析心理，謊言無處遁形
第二節 層層剖析，縝密推理
第三節 通過合理的假設情景，來證明自己的推理結果
第四節 庖丁解牛，推理真相
第五節 利用邏輯思維破解的經典案例
丈夫的謊言
女明星離奇死亡的原因
妻子的心思
“出走”的鑽石
恐怖分子的“智慧”
球星的死因
繼承人的嫌疑
迷情殺人案
半截香煙
燈與死因
第六章 移植思維破案術：思維通過借鋻得到真相
第一節 聯想因果，移植案情
第二節 將“可疑”之處過渡為“可移”之處
第三節 明察秋毫，將表面與外部特征相聯繫
第四節 利用移植思維破案術破解的經典案例
墜樹之謎
間諜的謊話
“可移”的頭發
龍卷風殺人了？
推翻案情，退出，兇手
證人“曇花”
空船裡的秘密
車廂疑雲
兇手將毒藥投在了哪？
證人？
第七章 類比思維破案術：通過類比，進行對比
第一節 類比思維
第二節 FBI如何運用類比思維進行破案
第三節 類比思維在案情分析中的重要性
第四節 青魚？兇器？
第五節 運用類比思維破解的經典案例
FBI警長的智慧
隱藏在數字裡的秘密
*望的盲人
“732”的秘密
被兇器“出賣”的兇手
“走私”的鴕鳥
兇手的解密
水裡藏了什麼
浴室的長發
海底研究員之死
第八章 形神思維破案術：鎖定眼神，識破動作
第一節 眼神“說出”的真相
第二節 腿腳和嘴巴“說出”的真相
第三節 手上的小動作出賣了你
第四節 “形神思維”破案法
第五節 利用應變思維破解的經典案例
盜竊的“聾啞人”？
議員之死
心虛的通緝犯
兩個詹姆斯，一個真兇
你的眼神出賣了你
毒販的腳步
說謊的動作
識破微表情

第一節 發散思維的寬度 有一句**的廣告語“心有多大，舞臺就有多大 ”，這裡所指的心並非單純是我們通常意義上的“心 ”，它強調的是想像力，抑或是“知識”，即：你能 想到多遠，就有可能抵達多遠；你所掌握的知識有多 少，就有多大的舞臺供你去施展纔華。在FBI探員的 身上我們也可以套用這句廣告語：“思維有多發散， ‘輻射範圍’就有多廣。” 二月末的清晨依舊清冷，一男子在內華達州郊區 的山林裡打獵時，突然發現遠處的樹枝上競弔著一具 女尸，男子驚恐之餘立刻報案。警方接到報案後，隨 即趕赴現場。
法醫先對死者進行了檢驗，大致判斷出死者是兩 個月前去世的，因為鼕天天氣寒冷，所有尸體沒有腐 爛，亦沒有發臭。然後警員們又針對現場做了詳細勘 察除了從死者厚厚的外套口袋中，找出了一封寫明自 殺原因的遺書，再沒有任何線索。
案件至此，似乎已經可以**排除他殺，認定死 者是自殺然後結案。但令所有警員都感到奇怪的是： 樹枝離地面有三米多高，而且在尸體的下方也找不到 任何可當作踏臺的東西，死者是怎麼把自己弔死在樹 枝上的呢？ 除非她會“輕功”，自己先“飛”到樹枝上，綁 好繩子，然後再自殺，抑或是她費盡九牛二虎之力， 先爬上樹干，然後再小心翼翼地從樹干爬到樹枝，繫 好繩套，然後再不可思議地把自己的脖子套在繩套裡 ，然後自殺。
喫安眠藥、割腕、跳樓、開煤氣……都是較為常 見的自殺手段，即便是選擇上弔自殺，死者也大可不 必找一個如此之高的樹枝。那麼，這名年輕女子是怎 麼死的呢？種種“不可能”讓警員們開始懷疑她是死 於“他殺”，但又苦於找不出任何證據，所有警員都 陷入了苦惱之中。警長劉易斯不得已給他的FBI好朋 友麥克打了電話。
半個小時後，麥克驅車趕到。他先是向劉易斯了 解了案情，同時看了那封遺書，然後又環視了一下現 場，十五分鐘後，他便向所有在場的警員仔仔細細地 解釋了案情。
正如上文所述，如果一個人決意想自殺，他不可 能如此大費周折，上弔自殺亦是如此。如果腳底下不 踩著東西，她不可能“飛”到繩套裡，*不可能爬上 如此高的樹，然後再把自己的脖子“套”在繩套裡。
所以，她腳底下一定得有東西，就像我們在影視劇裡 看到的一樣，死者往往會踩著凳子，將自己的脖子“ 送”進繩套，然後再把腳底下的凳子一腳踢開。
但是，如果你的思維一直局限在死者是踩著實物 (比如說凳子、桌子之類)，纔能完成自殺過程的話， 那麼你無論如何是無法偵破此案的。如果你是這樣思 維的探員，你甚至還要漫山遍野地搜尋那個“置人於 死地”的“實物”。因此，要想破解此案，不一定非 要蠻干，而是要讓自己的思維“發散”起來，越發散 越好。
如果死者腳底下必須踩點兒什麼東西，那麼，我 們就以此假設為突破口，充分發揮想像力，隻要是你 能想到的，都可以成為案件的重要線索，甚至連空氣 都有可能。
P3-4