由美國戴維·邁爾斯所著、黃玨蘋翻譯的《邁爾斯直覺心理學》一書*非迎合獵奇心理的娛樂書籍。它通過很多通俗易懂的事例，以科學的態度，客觀地把“直覺”這一神秘莫測的事物解釋得**透徹。
神秘的直覺到底是什麼？直覺從何而來？當我們在炒股、尋找配偶、招聘或者評估我們自己的能力時，應依靠直覺本能，還是理性分析？
這些看似簡單的問題，卻隱藏著我們意識中的秘密。戴維·邁爾斯運用通俗、幽默的語言對直覺有關領域的研究及其應用第·一次這麼完整地進行綜合，為人們揭開直覺神秘的面紗。

由美國戴維·邁爾斯所著、黃玨蘋翻譯的《邁爾 斯直覺心理學》一書是“心視界”繫列之一。戴維· 邁爾斯運用通俗、幽默的語言對直覺有關領域的研究 及其應用第一次這麼完整地進行綜合，為人們揭開直 覺神秘的面紗。這本書絕非迎合獵奇心理的娛樂書籍 。它雖然是心理學書籍，但是引用了很多通俗易懂的 事例便於讀者理解，並且整本書結構清晰，以科學的 態度，客觀地把“直覺”這一神秘莫測的事物解釋得 非常透徹。

測一測你的直覺準不準
中文版序 關於直覺，你應該知道的四個觀點
前言 向直覺發起挑戰
**部分 直覺的潛力
1 潛藏在水下的無意識冰山
兒童如何利用直覺學習
左腦和右腦，各自為政還是親密無間
為什麼我們想不起三歲以前的事
哪些事我們不知道自己知道
人類是直覺動物還是理性動物
2 人際交往依賴於社會直覺
能否一眼看穿一個人
越解釋反而越糊塗
情商真的比智商*重要嗎
該不該聽從身體傳達的信號
無處不在的社會直覺
女人的直覺是否比男人*敏銳
3 天纔的直覺是怎樣煉成的
哪些技能隻可意會，不可言傳
直覺是創造力的源泉嗎
第二部分 直覺的陷阱
4 該不該相信記憶和預期
為什麼說記憶不靠譜
你真的明白自己的心思嗎
你能準確預測自己的情緒嗎
你能準確預測自己的行為嗎
5 該不該相信對自己的評價
後視偏差：事後諸葛亮
自利偏差：好事歸自己，壞事怪別人
過度自信偏差：自我欺騙的陷阱
6 該不該相信理性分析
基本歸因錯誤：人的表現到哪兒都一樣嗎
虛假相關：尋找根本不存在的聯繫
信念固著：隻有支持我的證據我纔信
啟發式：多快好省的思維捷徑
框架效應：朝三暮四還是朝四暮三
總結直覺的潛力與陷阱
第三部分 生活中的直覺
7 體育運動中的直覺
為什麼隨機序列看起來不隨機
該不該把球傳給手氣正順的隊友
賽場上出現奇跡的概率有多大
體育領域的其他神話
運動天纔的驚人直覺
8 投資中的直覺
我們做出的經濟決策是理性的嗎
隨機漫步華爾街
冒險投資和穩定收益哪個*有利
企業家的直覺靠譜嗎
9 臨床中的直覺
經驗說了算還是數據說了算
為什麼說臨床直覺靠不住
那些違反直覺的治療方法有效嗎
10 面試中的直覺
為什麼面試官時常會看錯人
決定終生幸福的面試——相親
結構化面試有什麼好處
11 對風險的直覺
哪些因素會影響對風險的直覺
如何*明智地評估風險
12 賭博中的直覺
誰會去賭博
人們為什麼要賭博
如何糾正賭徒的直覺
13 超自然直覺
心靈感應真的存在嗎
能不能用實驗驗證超自然直覺
為何我們會相信超自然現像
靈求科學與靈性的和諧
後記 科學探索人類直覺的奇跡
致謝
譯者後記

女人的直覺是否比男人*敏銳 1995年5月15日，一則新聞故事讓我親身感受到 我們多麼容易相信謊言。不久之前，我和新時代慈善 基金會（Foundation New Era Philanthropy）的創 始人約翰·本內特（John Bennett）有過一次令人著 迷的談話。我們都效力於另一家基金會的咨詢委員會 。在茶歇時他跟我說，他的基金會由7位**富豪提 供資金。“類似於約翰·鄧普頓和勞倫斯·洛克菲勒 這樣的人物，”他一邊說一邊用手指著在房間另一頭 的兩個人，“不過不是他們。”為了促使其他人捐款 ，這些捐款人會匿名捐出與其他人捐款額相等的捐款 。其中一些捐款人被近400家組織請求捐款，這些組 織包括賓夕法尼亞大學、費城管弦樂團和一些基督教 慈善機構，比如世界宣明會（World Vision）和福樂 神學院（Fuller Theological Seminary）。機構可 以將它們新籌集到的資金寄存在新時代慈善基金會6 個月並得到雙倍返還，利息便足夠支付新時代慈善基 金會日常的運營成本。6個月的資金托管期過後，其 他個人捐款者（其中包括前財政部長威廉·西蒙和歌 手帕特·布恩）就可以把翻倍的善款捐給慈善機構了 。
親耳聽到這個故事後，我為他們的崇高德行而感 動。回到家後，我把這個驚人的故事講給妻子和朋友 們聽，結果*令我喫驚的是，我成了被約翰·本內特 的謊言欺騙的人之一。根本就沒有什麼匿名捐贈者。
多虧大學會計的懷疑和勤勞，在吸納了近3.56億美元 後，這個有史以來*大的龐氏騙局被揭穿了。
人們不禁會想，是什麼導致他編造出了這個注定 會露餡的謊言，使自己和家人的生活一塌糊塗（騙局 金字塔中的贏家和輸家同意進行合作，因此大多數錢 被歸還，而本內特也進了監獄）。
人們也會疑惑，為什麼那麼多人會被直覺誤導。
事後我開玩笑地說，如果他邀請我加入，我應該會起 疑心的。不過我心裡很清楚他本可以騙到我的。
本章開篇故事中看穿克裡斯托弗·博諾謊言的是 一位女性，而大多數被約翰·本內特騙的是男性（或 者他隻試圖欺騙掌握金錢的男性），難道這隻是一個 巧合嗎？是否像許多人認為的那樣，女性的直覺確實 比男性強？從我的經歷來看，這個問題是被問到*多 的有關直覺的問題。
性別與共情 當被問及時，女性*有可能把自己描述為富有共 情能力的，能夠憂他人之憂，樂他人之樂。在某種程 度上，兩性在共情方面的差異會延伸到行為中。女性 *有可能為他人的悲痛而落淚，感同身受。共情能力 上的差異有助於解釋為什麼無論男性還是女性，都認 為自己與女性的友誼*親密、*令人愉快、*能帶來 撫慰。當尋求同情與理解時，無論男性還是女性，往 往都會求助於女性。
性別與情緒解讀 對於兩性在共情能力上差異的一種解釋是，女性 *擅長領會他人的情緒。朱迪絲·霍爾（Judith Hall）分析了125項針對非言語線索敏感性的研究， 她發現女性在解讀情緒信息方面通常優於男性。讓被 試觀看一段兩秒鐘的無聲電影短片，短片中顯示的是 一個煩躁不安的女性的面孔。女性能夠*準確地猜出 她是在批評某人還是在談論自己的離婚。盡管男孩在 SAT數學考試的分數上平均比女孩高45分（換算為 200~800分的*終成績後），但女孩在解讀面部表情 上技壓男孩。在其他實驗中，女性的非言語敏感性使 她們在識破謊言方面**優勢。女性在識別一對男女 是真正的情侶還是假裝的情侶方面也勝過男性。女性 還*善於分辨出照片中的兩個人，哪個是另一個的上 司。
女性的敏感性有助於解釋無論在令人沮喪的情境 中，還是在令人高興的情境中，她們的情緒反應都會 *強烈。埃裡克·科茨（Erick Coats）和羅伯特· 費爾德曼（Robert Feldman）報告稱，這種敏感性還 使女性*擅長用非言語的方式來表達情緒，尤其是積 極的情緒。讓女性和男性分別回憶自己感到高興、難 過和憤怒的時刻，將他們的表達錄制成無聲短片。給 觀察者觀看5秒鐘這樣的短片，結果發現女性的快樂 *容易被識別出來。（P046-048）