有趣、有料、有驚喜的心商測試！
風趣幽默，還帶點戲謔；追求廣度又追求深度，嚴謹認真，卻樂趣無邊。
不是干巴巴的心理學專著，也沒有教義式的理論，*不會有流行心理學中那些無聊的內容！
本·艾姆布瑞治著的《心商（測出你的心理軟實力）》邀你對自己的心智進行***測試和評價：性格、智力、價值觀、思維方式、控制衝動的能力、繪畫技巧、邏輯思維能力、音樂鋻賞力、同時完成多任務的能力、受錯覺影響的程度甚至擇偶的偏好。

你知道並理解自己行為的動機和目的嗎？ 你擅於揣測其他人的行為嗎？ “心商”為你提供了解自己和你身邊人的愉悅途 徑！ 本·艾姆布瑞治著的《心商（測出你的心理軟實 力）》以心理學為基礎對人類的各種行為提供合理的 解釋。你可以借此對自身進行全面評價，包括性格、 智力、道德價值觀、思維方式、控制衝動的能力、繪 畫技巧、邏輯思維能力、音樂鋻賞力、同時完成多任 務的能力、受錯覺影響的程度（包括視覺和思維兩個 方面），甚至擇偶的偏好，等等。你將會了解到人類 是如何思考、感覺、觀察和回應其他人的。你將會體 驗到詫異、喜悅、驚奇、愉悅、挫敗、恐懼和完全的 莫名其妙等多種感覺。

前言：無處不在的心理學
1.野生鯊魚測試
2.一則黃色笑話
3.你的性格特征
4.對我來說這些都是漢字
5.誰比誰*牛
6.換一個燈泡需要多少名臨床心理學醫師？
7.真正的精神病患者
8.我就是等不及
9.要還是不要？
10.你比猴子還笨嗎？
11.一個簡單明了的問題
12.基蒂·吉諾維斯的悲慘故事
13.內克爾魔方
14.解除錨定
15.令人震驚的（電擊）試驗
16.火星任務
17.胡蘿卜還是大棒？
18.說謊者，說謊者
19.錯覺，錯覺
20.線長假像
21.畫狗測試
22.你的**配偶
23.網絡愛情
24.情人節：大崩潰？
25.茶水測試
26.閱讀與自我糾錯
27.序曲還是催眠曲？
28.患者
29.放射線醫師
30.外科醫生
31.醫生
32.衛生部長
33.紅還是黑？
34.追蹤襲擊者
35.道德遊戲
36.藝術評論家
37.卡片遊戲
38.道德遊戲：支持/強烈支持
39.卡片遊戲
40.“我要做的就是做夢”
41.夢的解析
42.道德遊戲：反對/強烈反對
43.時間之旅
44.這個感覺真不錯
45.男人來自火星，女人來自金星
46.專心做一件事
47.女心理學家
48.你的智商到底是多少？
49.愚頑人心裡說，“沒有神”
50.蠢蛋進化論？
51.刻板印像
52.星像的鬧劇？
53.你是陰謀論者嗎？
54.形狀也有聲音？
55.形狀也有味道？
56.辨臉識人？（1）
57.舞女的小費？
58.名字有什麼意義？
59.希特勒的毛衣
60.都是情商惹的禍
61.時刻當心
62.辨臉識人？（2）：會說話的狗
63.讀寫能力測試
64.卷紙遊戲
65.常識問答遊戲
66.辨臉識人？（3）：褐眼男人
67.我沒招了
68.承受壓力
69.不打不成纔？
70.有益的視頻遊戲？
77.關掉你的臉書或閉嘴別吵？
72.蛋糕成癮者
73.消失的幽靈
74.心隨成本一起沉
75.無法忍受失去你
76.並線還是不並線？
77.意識決定物質
78.記憶無極限
79.記憶無極限：測試
80.夢到電子綿羊？
87.心理學能拯救世界嗎？
82.未卜先知的手相術？
83.心理學能夠拯救世界嗎？：你選擇了“平分”
84.辨臉識人？(4)：對峙
85.疼痛心理學
86.“不吉利”的問卷
87.有“我”之境
88.辨字識人？
89.心理學能拯救世界嗎？：你選擇了“獨享”
90.你就是心理學家
91.繼續你的心理學之旅
原書參考文獻
感謝

答案 很明顯，我對你的情況一點也不了解。無論如何 ，我可以充滿信心地說你寫的數字可能會極為接近50 ；如果運氣好的話，你的數字可能會是55。
說到發現說謊，很多人都覺得自己很擅長。但是 研究顯示，其實差不多所有人都不擅長，包括那些以 識破謊言為謀生工作的人。2006年的一項評估研究對 108項、涉及1萬6千餘名參與者的試驗性研究進行了 分析。結果顯示，普通民眾（大多數是學生）的準確 率是54％（如果是50％的話就跟隨機結果一樣），而 職業偵探（51％）和警察（55％）的表現並沒有*好 。那些對自己的判斷極為自信的人，他們的表現並不 比那些信心不足的人強。年齡、經驗以及受教育程度 並不能影響判斷的準確性；男性和女性之間也沒有明 顯差別。
那麼為什麼我們會認為某些人擅長判斷真話和謊 言，然而實際上他們卻並不擅長？這可能是因為有兩 個統計學上的奇怪現像在起作用。一個是人們在判斷 謊言上的能力並無太大差別，但是在輕信程度上卻差 別巨大；也就是說，他們相信或不相信別人的總體可 能性不一樣。讓我們看看50％的情形都是謊言的情況 （通常的研究試驗都是以此為標準設計的）。一個不 相信任何人的參與者看起來很擅長發現謊言，因為他 可以查出所有的謊言，但這隻是由於人們往往會忽略 掉另一個現像，即他也同時將所有真話當作了謊言。
實際上，他的“準確率”是50％，與一個將所有人的 話都當成真話的人準確率一模一樣。另一個統計學上 的奇怪現像是，在區分謊言方面大家的水平相似，但 是在說謊的水平上卻有極大的區別。有些人所處的環 境決定了他會經常遇到一些蹩腳的說謊者（比如警察 ），這會使他們*容易形成一個危險的錯覺，認為自 己是測謊天纔，而實際上，一個隻具備基本說謊能力 的人也有機會騙過他們。
那麼是不是真的有人擅長判斷謊言？正如一句老 話說的“以賊擒賊”，近來的研究顯示，一個人越是 擅長說謊，就越擅長發現謊言。2006年的那項評估報 告發現，罪犯判斷謊言的準確率為65％，是少數超過 大眾總體水平的群體之一。
振作一些，事情沒有這麼糟糕。即使你不是罪犯 ，仍然有一些可靠的線索幫助你去識破謊言，不過前 提是撒謊者是處在事關重大、情緒激動的真實情境中 （而不是處在諸如心理學試驗的情境下）。*好的一 個例子就是電視上發布的尋找“失蹤”親戚的啟事。
在某些情況下，失蹤者已被啟事發布者殺害。真正的 尋人者與假裝尋人的兇手相比會表達*多的期盼和關 心，他們*可能避免使用殘忍的詞語（比如他們不會 說“被害”，而說“被從我們身邊奪走”），他們* 少說錯話，*少搖頭和避開鏡頭。
當然，在現實生活中，我們極力想識破的謊言要 尋常得多。雖然總體來說這顯然是好事，但它的確讓 識破謊言變得難很多：謊言越是尋常，說謊者的表現 就越從容，露出的破綻就越小。那麼在日常生活中有 沒有什麼線索可以幫助你看穿謊言？ 在**項也是迄今**的這類研究中，參與者們 被要求把一個包裹遞給一位“秘密特工”。之後他們 要與另外一個人就包裹的投放地點進行面談，這個人 可能是他們的“同事”，也可能是“敵方的間諜”。
如果是前者，他們就要說出所有的實情；如果是後者 ，他們要在交接地址上撒一個謊，但其餘的事都如實 交代（包括已經把包裹給了特工的事實）。作為面談 的一部分，參與者們還要畫一張投放點的草圖。令人 喫驚的是，16個說謊者中隻有2個人在畫中畫出了接受 包裹的特工，而在說真話的15個人中有12個畫出了特 工。這是因為，當被告知要在交接地點上撒謊的時候 ，說謊的人傾向於選擇一個他們熟悉的地方，這樣畫 起來纔特別順手。但這個看似天衣無縫的策略一個疏 漏之處是，他們在畫這個地方的時候，腦子裡很自然 地不會出現“秘密特工”。哇！ 因此，如果某天夜晚你的伙伴外出，你覺得可疑 ，想知道他實際去了什麼地方，你不妨讓他畫畫，把 他自己說去過的地方畫下來，然後看看他是不是包括 了所有他提到的在場的人。而且，如果你的保險公司 要求你畫出事故現場，那麼千萬別忘記把涉事的另一 輛車也包括在內！ P57-59