對於這個不可能有什麼史料可以佐證的假說，多少年來許多人仍是持寧信其有的態度對待之，議論之，並不斷地傳播著。從幾百年來人們對此津津樂道的長論短議中，我們不忍心指責這種牽強，而是將這“牽強”一代代的傳遞下去。這不正道出了“聽取另一方證詞”是多麼能滿足人類對於公正的期待心理！
    由正當法律程序濃縮的聽證，它並非僅是行政法上一種獨特的法律制度。從法制史角度檢視，聽證作為一種聽取利害關繫人意見的制度，是以司法權運作的模式出現的。丹寧說：“我所說的經‘法律的正當程序’，繫指法律為了保持日常司法工作的純潔性而認可的各種方法：促使審判和調查公正地進行，逮捕和搜查適當地采用，法律援助順利地取得，以及消除不必要的延誤等等。”①顯然，聽證很早適用的領域是司法領域，它是司法公正的程序性保障。
 ......