當代中國為何會贏得世界各國那麼多的關注？中國的一舉一動為何會招來**輿論那麼多的議論？是因為中國令人意外的發展成就和社會問題，還是因為出乎意料的中國崛起和中國崩潰的議論，或是因為中國潛在的經濟威脅和軍事威脅？……
旅美學者方紹偉關於中國的誠懇力作！
《中國不一樣》將讀者心目中**熟悉的中國，變成了一個多少有些“不一樣”卻*加逼真的中國！

旅美學者方紹偉關於中國的誠懇力作！ 當代中國為何會贏得世界各國那麼多的關注？中國的一舉一動為何會 招來國際輿論那麼多的議論？是因為中國令人意外的發展成就和社會問題 ，還是因為出乎意料的中國崛起和中國崩潰的議論，或是因為中國潛在的 經濟威脅和軍事威脅？ 通過閱讀這本《中國不一樣》，您會對上述問題有個清晰的認識。其 實，中國吸引力的關鍵原因是“中國不一樣”。每個國家說起來都“不一 樣”，但中國的規模和影響力顯然最突出，“中國不一樣”的核心是中國 的“制度與文化的組合”不一樣。中國吸引力的關鍵原因，是中國的這個 “不一樣”所包含的種種不確定性帶來的震撼和焦慮。焦慮，往往比震撼 更加持續有力。 《中國不一樣》一方面回答了“中國為什麼不一樣”的問題，另一方 面也回答了“誰有可能實施什麼方案”的問題。通過一種遠距離觀察中國 的理論視角，本書將讀者心目中非常熟悉的中國，變成了一個多少有些“ 不一樣”卻更加逼真的中國！

第一篇 中國經濟還能飛多遠
第1章 從中印對比說起
第2章 誰敢“做空中國經濟”
第3章 貧富差距危機：制度扭曲與“逆向福利”
第4章 中國的房市要崩盤了嗎
第5章 “金融壟斷”能打破嗎
第6章 通貨膨脹時代過去了嗎
第二篇 敗德是個什麼問題
第7章 中國人真的缺德麼
第8章 國人開車為何互不相讓
第9章 “範跑跑”與中國人的道德悲哀
**0章 從高考作文題和“讀經誦典”看中國的教育困境
**1章 中國人應該向日本人學什麼
**2章 中國人已經禽獸不如了嗎
第三篇 腐敗還有治嗎
**3章 腐敗的原因與治理新論
**4章 關於腐敗的“集體無意識”
**5章 作為“社會穩定策略”的腐敗
**6章 腐敗的中國人
**7章 中國人為什麼腐敗
**8章 高增長與高腐敗為何比翼雙飛
第四篇 “中國模式”會崩潰嗎
**9章 “中國模式”不是什麼
第20章 “中國模式”本質上是一種“新共和制”
第21章 “一黨領導”與“問責危機”
第22章 “中國模式”為什麼沒有崩潰
後記

不過，否定市場分化論，並不意味著可以簡單地接受壟斷腐敗論。成 熟的市場包含著“機會向纔能開放”的規範，個人的努力、能力大小、能 力類型、出身、機遇等起*大的作用。市場經濟確實因此具有拉大收入差 距的自然趨勢，但是，市場分化同地緣差別一樣，主要是收入分配差距的 “社會的自然趨勢”，不是“社會的制度趨勢”。當然，制度也能通過影 響個人努力去改變個人能力。
關注收人分配差距，是為了尋求社會平等福利的制度政策，其目的不 僅要矯正“社會的自然趨勢”所造成的貧富差距，*要矯正“社會的制度 趨勢”所造成的收入分配差距，而中國目前的收入分配差距，恰恰就集中 在“社會的制度趨勢”所造成的收入分配差距上。世界本來就不是平的， 但有些制度可以平整世界，而另一些制度則加劇或制造了新的不平。
如上所述，中國目前的收入分配差距，體現為城鄉差別、地區差異、 行業壟斷、尋租腐敗、市場分化五個方面。但是。體現在這些方面的收入 分配差距，卻隻是“制度扭曲”在不同方向上的結果，“制度扭曲”纔是 中國目前的收入分配差距的根本原因。這一方面是缺乏對“自然造成的收 入分配差距”進行制度矯正，另一方面是以特定的“制度趨勢制造了新的 收入分配差距”。
首先，地緣差別的制度扭曲，包括戶籍制度、醫教制度、社保制度、 征地制度、傾斜發展政策等，這些制度政策妨礙了均等發展的“趨同效應 ”。加大了富者*富的“馬太效應”。其次，行業壟斷在銀行業表現得* 為明顯，例如，五大國有銀行2011年的淨利潤達6808億元，相當於日賺超 過18億元，成為中國上市公司*賺錢的行業；而在銀行業裡，中間業務僅 占銀行總收入20％左右，壟斷陛質的存貸業務**成為銀行的利潤**。
至於尋租腐敗，主要是因為政府擁有太多的審批控制權，生產許可、 貿易許可、投資許可、用地審批、貸款審批、稅收優惠、利率優惠、特殊 商品價格控制等等。特權與市場之間的差價，成了尋租腐敗的目標。企業 家和潛在企業家的經營致富能力，往往被引向了“尋租致富的能力”，以 至於中國經濟走上了“靠關繫”而不是“靠創新”的發展路徑，“跑部錢 進”說的就是這種情況。
*後，市場分化問題本來是可以通過累進稅制和福利制度得到控制的 ，就像“北歐的社會平等模式”所展示的那樣。但是，由於特權利益和過 度的發展饑渴，“發展的硬道理”壓倒了分配，當代中國在實際上實施的 是一套“累退稅制”和“逆向福利制”。
以所得稅為主體的稅制是*有利於調節收入分配的稅制，但是，目前 中國的流轉稅(包括增值稅、營業稅、消費稅、關稅)占了1/2的比重，而所 得稅僅占1/4。流轉稅有利於保障稅收隨經濟而增長，卻存在重復征稅、易 於轉嫁(特別是增值稅和消費稅)等問題，具有明顯的累退性質(越交稅比例 越小)。
社會福利本來有救助窮苦階層的收入調節含義，可在中國，社會福利 表現為福利隨著身份和特權而提高的逆向特征(如公職待遇和“三公消費” )，這種司空見慣的“逆向福利”現像，還不幸因中國人“區別對待的觀念 ”而被忍受和接納(本書的第二、三篇將詳細分析中國人的這些獨特文化觀 念)。所以，現實中，內外有別的差序格局與嫉賢妒能的平均主義相映成趣 ，“按權分配”與“按鬧分配”成了社會福利的常態，真正的公平觀反而 **稀有。
另外，*近十多年，如果考慮隱形收入和被排除在勞動者收入外的個 體工商戶收人，政府收入比例占國民收入上升的現像，其實並不像一般人 想像的那麼嚴重(特別要考慮GDP減項的進口稅收增加、預算外資金的口徑 調整和采用不變價格計算的財政增長)。真正的問題是，貧富狀況要考慮收 入流量和存量，也要考慮收入之外的福利支出。如果政府的福利支出不是 偏向於身份和特權，如果高收入者受到所得稅、房產稅、資本利得稅和遺 贈稅的*合理調節，那麼，政府收入比例的大小並不是什麼問題，政府收 入比例比中國高得多的瑞典的情況就是這樣。
3.中國的“十大福利困境” 瑞典是當代“福利**”的典型代表。但是，世界各國的社會福利觀 念源遠流長，中國古代就有開倉賑糧、養兒防老等傳統，古巴比倫的《漢 穆拉比法典》注重孤寡弱小的福利救助，猶太教和基督教也都提倡博愛互 助，使慈善制度化。1601年，英國的《濟貧法》首先以立法形式對貧民實 施救濟。1883年，德國俾斯麥政府頒布《疾病保險法》、《工傷事故法》 、《老年和殘障法》，開啟了現代意義的社會保障制度的先河。1935年， 美國國會通過了綜合性的《社會保障法》，現代社會保障制度由此形成。
1945～1948年，英國通過了一繫列法規，宣布建成“福利**”。之後， 北歐各國進一步推進和改革了“福利**”制度，直到近年希臘債務危機 ，再度使“福利**”面臨重新改革的局面。
1994年稅制改革之後，經過近20年的發展，中國的**財政狀況已經 大有改觀，福利制度變革日益得到重視。按照上文的分析，縮小收入分配 差距的出路，在於矯正造成貧富差距的扭曲制度。如果縮小收人分配差距 是合意的，那麼，福利制度的建設就是題中的應有之義。當然，改革的難 點必然主要來自利益剛性，這包括行政控制、特權收入、“逆向福利”、 以擴大稅收為指導的現行稅制等等。在改革主體與被改主體很大程度上出 現重疊的情況下，縮小收人分配差距道路必然是不平坦的。
這意味著，中國的福利制度建設必須以福利的社會性去壓倒福利的特 權性，努力把社會保障的重點轉移到5000萬失地農民、3000萬下崗職工、 數以億計的外出流動人員、近3000萬失業大學生，切實改變目前依然嚴重 存在的養老保險覆蓋面窄、社會保障向城市傾斜、社保待遇差別大、政府 社保支出比例低、醫療費用急劇上漲、醫療保險覆蓋面窄、社會救濟及* 低生活保障不足、特權群體保障相對過度、社保基金管理混亂、腐敗低效 現像蔓延等“十大福利困境”。
按照“庫茲涅茨倒u形曲線假說”，收入分配將隨同經濟起飛而趨於不 平等，隨後的進一步經濟發展將使收入分配趨於平等。可是，歷史的經驗 並沒有**證實這個假說，**和後進**都有例外，“馬太效應”總在 壓倒“趨同效應”，中國的情況也在使這個假說面臨挑戰。可以肯定的是 ，如果中國的福利制度建設不能快步推進。中國的“內需”和“經濟轉型 ”問題將很難解決好。P25-28