溫斯頓·丘吉爾作為英國政治家、演說家、作家，二戰期間，通過鼓舞人心的演講，堅韌不撥的意志帶領英國人民贏得了勝利。同時，他的許多演講都具有散文詩的品質，充滿了激勵人民面對危難的語言。1953年丘吉爾獲得了諾貝爾文學獎。
溫斯頓·丘吉爾著，陳欽武譯的《我*不與這個世界妥協(丘吉爾演講集)》收錄了丘吉爾畢生經典的演講稿與他親自撰寫的人生經歷，360度無死角地窺探丘吉爾璀璨奪目的人生，為政治軍事愛好者研究丘吉爾提供了上帝的視角，與此同時，此套書*能激勵正在奮鬥，具有遠大志向的年輕人永不放棄和如何成就非凡人生的秘訣。

溫斯頓·丘吉爾著，陳欽武譯的《我絕不與這個 世界妥協(丘吉爾演講集)》全書共分為五章，從五種 不同角度，聯合演講時的政治背景，敘寫演講的技藝 與魅力，並運用充滿力量的語言激勵聽眾與讀者的鬥 志，因此，它不僅是一本教你如何擁有好口纔的實用 書，也是一本激勵青年人面對生活中的挑戰與挫折不 斷攀登和永不放棄的勵志讀物。

前言
序
丘吉爾生平簡介
第一章 主宰自己的聲音（一九○○至一九一七）
**演說“一次美好的記憶”
下院1901.2.18
德蘭士瓦省憲法“英格蘭的禮物”
下院1906.7.31
風靡論壇大庭廣眾下**迸發
維多利亞劇院伯恩利1909.11.17
海軍的使命“我們必須強大起來”
倫敦市政廳1911.11.9
達達尼爾海峽的替罪羊“我竭盡了全力”
鄧迪1915.6.5
一個災難性的建議“憶上院議員費希爾”
下院1916.3.7
第二章 鄙視和警告（一九一七至一九三九）
布爾什維克的恫嚇“一種帶有侵略和掠奪性的形式”
倫敦康諾特公寓1919.4.11
預算廣播講話“大家攜手前進”
倫敦英國廣播公司1928.4.25
印度人的威脅“一位具有煽動性的中廟律師”
埃平溫切斯特公寓1931.2.23
英國的空防“我們不堪一擊”
下院1934.2.7
再戰失利“艱難歲月”
下院1936.11.12
慕尼黑“一次不調和、**的失敗”
下院1938.10.5
第三章 發揮英語的作用（一九四○）
新政府“血汗、淚水和辛勞”
下院1940.5.13
逼近的磨難“要當勇士”
倫敦英國廣播公司1940.5.19
敦刻爾克“後退打不了勝仗”
下院1940.6.4
獨個兒“他們的*佳時刻”
下院1940.6.18
英國之戰“少數派”
下院1940.8.20
悼念內維爾·張伯倫“英國名流”
下院1940.11.12
第四章 發動語言戰爭（一九四一至一九四五）
求助於美國“給我們工具”
倫敦英國廣播公司1941.2.9
困難時期“西方，請看，我國前景光明”
倫敦英國廣播公司1941.4.27
擴大的衝突“持久鏖戰”
華盛頓國會聯席會議1941.12.26
一個無信心的動議被挫敗“我找不出借口”
下院1942.1.29
悼念勞合-喬治“一位有纔能、有創造力的實干家”
下院1945.3.28
悼念富蘭克林·羅斯福“*偉大的自由捍衛者”
下院1945.4.17
歐洲的勝利“前進，完成一切任務”
倫敦英國廣播公司1945.5.13
第五章 用不同語言演講（一九四五至一九五五）
再次投入競選“某種蓋世太保的形式”
倫敦英國廣播公司1945.6.4
對戰爭的*後檢閱“我們為什麼要懼怕未來？”
下院1945.8.16
蘇聯的威脅“鐵幕”
密蘇裡州富爾頓1946.3.5
歐洲的團結“某種使你驚詫的事”
蘇黎世1946.9.19
悼念喬治六世“國王與死結伴而行”
倫敦英國廣播公司1952.2.7
就演說的爭辯“時間、冷靜、勤奮和警惕”
下院1953.11.3
八十華誕“崇高的榮譽”
倫敦威斯敏斯特議會大廳1954.11.30
告別演說“永不*望”
下院1955.3.1

下議員們剛剛聽過這位大臣的演講，這位大臣立 意對他的演說進行修改。修改後的演說文已在報紙上 發表，演說時的聲調既溫和又穩健，無論是這位大臣 還是他的政界朋友都不打算對它提出批評或是對某個 部分提出質疑。也的確如此，我們把修正稿的緩和與 剛剛做過的十分刻薄的演說對比一下，得出如下結論 ：修正稿的緩和就是這位大臣的政界朋友同他上司之 間的緩和，而演說中的刻薄則是他自己的，所以避免 這種結局是困難的。有人向我提議，總的來說，如果 這位大臣隻改動修正稿不去演說，而不是光演說不改 動他的修正稿，這樣也許會*好。倘若要我這樣做， 我不會介意這位大臣的任何評論。我想，基於*有名 望者的經驗，他的名望已經給下院的記錄增光添彩， **面臨緊急時刻(可以說，不包括實際的侵略舉動) ，盡管這樣，無論如何也不應該限制或避免議會討論 的**自由。再者，我認為布爾人不要認為這位大臣 的言論有什麼特別的重要性。世界上沒有人像布爾人 那樣接受如此多的口頭同情，而幾乎沒有實際援助。
如果我是布爾人，我希望到戰場上去作戰——我不會 受任何同情話的欺騙，盡管有成百個大臣在這話上面 簽字，我也不會上當。這位大臣在農場著火的問題上 喋喋不休。現在我不是建議討論農場失火的道德規範 問題。我認為大臣們應當向後看，關注這樣的事實： 對人道的思考不能阻止德國軍隊在巴黎市區扔**， 不能不讓那個大城市的市民挨餓，以至喫老鼠、喫粗 劣糧食的地步，以迫使駐軍投降。我敢說，陛下的政 府在制止戰場上的將領采取*後五六十年中由歐美將 領率先運用過的戰略戰術，我不**同意一方面背信 棄義，一方面又野蠻攻擊。根據我所目睹的戰爭，我 認為，同其他特別是有國民參加的那些戰爭相比，這 次在南非的戰爭，總的來說貫串了人道主義和非凡的 慷慨。加納馮自治城的大臣已經注意到一位將官的情 況，雖然我反對此刻在那些報效**的將領們的個性 上大做文章，因為我本人了解布魯斯·漢密爾頓將軍 。大臣閣下曾懷著仰慕之心把那位將官作為布魯斯· 漢密爾頓加以描述的。沒有證據證明在國王陛下所有 的軍隊中幾乎沒有官兵像漢密爾頓將軍那樣具有善良 的心，或較大的勇氣，否則，我感到不能面對下院聽 眾進行演說。
正是那位大臣，反對黨的**，就這次戰爭結束 後在南非推行的政策提出了異議。據我理解，政府和 反對黨之間對這一問題的分歧，在於陛下政府預計在 雙方的敵視結束後，在充分的代表權給了這些國民之 前，將會有文官政府介入的機會。另一方面，這位大 臣，反對黨的**認為，假如軍政府作為臨時措施繼 續存在，而文官政府又插不進來，這些代表性的體制 將會盡快確立下來。我希望我*不會誤解這位大臣的 意思，假如我誤解了，相信他會毫不猶豫地糾正我， 為此我會感到十分內疚。如果真是這樣，我會恭恭敬 敬地請求下院允許我審查這些可供選擇的建議。我不 希望自己去制定法律，把我的觀點強加給這位大臣。
在這種情況下，*後10個月裡我大量遊歷了南非。那 時，我想在下院全盤托出積在我心中的想法。
首先我願意回顧一下，找出我們參戰*初的原因 。我的意思當然是說我們參戰與擴大公民權有關繫， 我們開始與布爾人談判擴大德蘭士瓦人的公民權。我 所說的德蘭士瓦人，是指全體德蘭士瓦人，不是指首 批移民。那時，那裡的英國人比布爾人多2．5倍。但 是在戰爭爆發前的那幾月中，每一列火車都載滿了英 國臣民，他們竭力逃避衝突。正因為這一原因，南非 僑民纔流落世界各地。對我來說，似乎戰爭結束後我 們也不應當忘記原來的動機，就是帶著這一動機去談 判纔決定打仗的。假如我要制定什麼條款，我就得讓 下院擬定原則，規定他們不能把任何代表性的體制擴 展到德蘭士瓦人那裡。*危險、*可笑、*無意義的 做法是讓一個毀滅**的政府凌駕於它殘餘的人口之 上，凌駕於那一特殊部分的人口之上。我想，無疑， 在*後開火與舉行**選舉之間不會有意見分歧，這 裡必定會有一個可觀的間歇，不管是何種形式的政府 必須插足其間。
我請下院考慮：文官政府、軍政府二者之中，哪 一種*有可能導致**的恢復或者阻止**的發展， 並*有可能促進分散人口恢復原狀。我知道有一批大 臣希望代表性的體制會直接在軍政府後面出現，然而 我想他們不會**認識到，這種軍政府將會是多麼令 人討厭。我對英國官員*尊重，我聽到他們遭到像來 自某些大臣演講的抨擊時，感到**遺憾和惱怒。（ P3-4）