現有的邏輯體繫以研究確定性的問題為主，但現
實中我們面對的卻是大量不確定的迷霧重重的懸疑問
題。王仁法編著的《撥開迷霧的思維工具--懸邏輯》
鬥膽提出了介於虛實之間的懸概念，描述了判斷的懸
疑態，並將傳統推理的無效式拓展為可以形式化的或
效式，將思維基本規律是正確思維的必要條件擴展為
充分必要條件，將傳統、現代思維的一些成果改造成
探索懸疑問題的懸邏輯方法，從而形成嶄新的懸邏輯
體繫，更加合理地將科學假說作為綜合運用懸邏輯知
識的邏輯體繫。閱讀本書，有利於緊緊抓住懸疑問題
的特征，樹立不輕信的批判性思維理念，廣泛運用多
種邏輯推測的形式、方法，撥開重重迷霧，探索事物
真相。

第一章 “懸邏輯”的研究對像與特質
第一節 “懸邏輯”的研究對像
一、研究懸疑狀態下的思維形式
二、研究懸疑狀態對思維基本規律的影響
三、研究解決懸疑問題的多種思維方法
第二節 “懸邏輯”的特殊性質
一、邏輯學的基本性質
二、“懸邏輯”的特殊性質
三、“懸邏輯”的特征
第三節 “懸邏輯”的意義和作用
一、建立“懸邏輯”的理論意義
二、“懸邏輯”的實際作用
第二章 介於虛實之間的懸概念
第一節 概念的邏輯類別
一、概念邏輯類別的特征
二、普通邏輯的實概念體繫
三、現代邏輯的虛概念體繫
第二節 懸概念的創設
一、在認知層面上增設懸概念
二、在邏輯史層面上發現懸概念
第三節 懸概念的性質特征
一、懸概念的基本性質
二、懸概念的顯著特征
第四節 懸概念的類別
一、懸概念的邏輯類別
二、懸概念的應用種類
三、懸概念的時態種類
四、認知基礎上的完善的概念類別邏輯體繫
第五節 懸概念的意義
一、懸概念的理論價值
二、懸概念的實踐意義
三、懸概念的法律功用
第三章 判斷的懸疑態
第一節 懸疑態判斷的定性
一、沒有懸判斷，隻有判斷的懸疑態
二、懸疑態判斷的定性分析
三、懸疑態判斷的一般特性
第二節 懸疑態判斷的邏輯屬性
一、懸疑態判斷的取值
二、懸疑態判斷的判定
第三節 簡單判斷的懸疑態
一、性質判斷的懸疑態
二、關繫判斷的懸疑態
第四節 復合判斷的懸疑態
一、聯言判斷的懸疑態
二、選言判斷的懸疑態
三、假言判斷的懸疑態
四、負判斷的懸疑態
第五節 模態判斷的懸疑態
一、真值模態判斷的懸疑態
二、規範模態判斷的懸疑態
第六節 含有懸概念的判斷
一、懸概念判斷的邏輯性質
二、懸概念性質判斷間的關繫
三、懸概念復合判斷的邏輯值
第四章 或效推測
第一節 或效推測體繫的建立
一、或效推測的邏輯定義
二、或效推測的種類
第二節 或然性推測
一、不**歸納推測
二、類比推測
三、探求因果聯繫的推測方法
第三節 不定式推測
一、反對關繫的不定式
二、下反對關繫的不定式
三、差等關繫的不定式
第四節 或效式推測
一、三段論推理的或效式
二、選言推理的或效式
三、假言推理的或效式
第五章 正確思維的原則
第一節 正確思維的充分必要條件
一、邏輯意義下的正確思維
二、正確思維與思維基本規律的關繫
三、“懸邏輯”是建立在正確思維基礎上的
第二節 同一律是探求懸疑問題的前提條件
一、同一律的基本內容和邏輯要求
二、同一律對探求懸疑問題的邏輯要求
第三節 不矛盾律在探求懸疑問題時的復雜情形
一、不矛盾律的基本內容和邏輯要求
二、不矛盾律對探求懸疑問題的邏輯要求
第四節 排中律在探求懸疑問題時的特殊情形
一、排中律的基本內容和邏輯要求
二、排中律對探求懸疑問題的邏輯要求
第五節 充足理由律在探求懸疑問題時的重要性
一、充足理由律的基本內容和邏輯要求
二、充足理由律對“懸邏輯”的重要作用及特殊要求
第六章 非形式邏輯的思維方法
第一節 適合“懸邏輯”的辯證思維方法
一、辯證思維的核心內容
二、解決懸疑問題的辯證思維方法
第二節 適合“懸邏輯”的批判性思維方法
一、批判性思維的核心內容
二、用於懸疑態判斷的批判性思維方法
第三節 適合“懸邏輯”的博弈思維方法
一、博弈思維的核心內容
二、推測懸疑問題的博弈思維方法
第四節 適合“懸邏輯”的創新思維方法
一、創新思維的核心內容
二、探索懸疑問題的創新思維方法
第七章 綜合運用“懸邏輯”知識的科學假說
第一節 假說的建立
一、假說的特征
二、建立假說的邏輯步驟
第二節 建立假說的邏輯要求
一、初建假說的全面性要求
二、推演假說的條件性要求
三、驗證假說的嚴密性要求
四、發展假說的周密性要求
五、確立假說的總體要求
第三節 假說向理論的過渡
一、假說向理論過渡的必要原則
二、假說向理論過渡的途徑
三、假說向理論過渡的手段
四、法律推測向法律論證的轉化