內容簡介
《丹麥王子與馬基雅維利》與柏拉圖的戲劇作品一樣,作為政治哲人的莎士比亞沒有學說,他的政治哲學思考無不隱含在其筆下的戲劇人物和戲劇謀篇之中。百年來,我們一直在經歷靠前的從帝制到民主共和的政制轉變,卻鮮有人看到,莎劇為我們提供了一筆巨大的政治哲學財富。晚近三十年,我們的莎劇全譯本有了令人欣喜的臻進,但我們對莎劇的政治哲學理解仍然沒有起步。
哈姆雷特為何遲遲不肯除掉自己的殺父仇人勞狄斯王,這困擾著該劇的讀者,也困擾著哈姆雷特本人。對於這個眾所周知的難題,我打算從一個相對新穎的角度來處理,即通過追問哈姆雷特是否采用了政治上負責的方式,完成殺死勞狄斯的任務。我認為,他沒有采用這種方式,我的興趣在於設法弄清,哈姆雷特為何沒能負責地行使對君王罪行的正義懲罰。哈姆雷特為何忽略了自己身為王子,擔負著保障國家福祉的職責呢?為了尋求這個問題的解答,我們得稍微了解莎士比亞對誅殺暴君的看法,以及莎士比亞如何看待基督教。因為,哈姆雷特的失敗,似乎可歸因於他對基督教信仰的獨特看法。
一開始,我們不妨提請自己注意馬基雅維利的教誨,這位批評基督教的思想家認為,對於刺殺殘暴統治者,基督教同樣負有道德責任。根據我對莎士比亞劇本的理解,劇作家與馬基雅維利都贊......
"