了得網兩性關繫_沒有人能傷到你(愛並沒有那麼難)

因為太愛你，所以不娶你我在讀者中做過一個關於愛的小調查。
女孩Ann與男生Bill關繫曖昧，他們彼此感覺非常不錯。然而，突然有**，Bill對Ann說，“因為太愛你了，所以我不能娶你！” 此刻，如果你是Ann，你聽到對方這樣說，會有怎樣的反應？假設你是Bill，你對對方這樣說，又會是出於什麼原因呢？在回復我的讀者中女性居多，大致來說有三種聲音。
大多數人對Bill的話不可理解，也就是不相信 Bill是愛Ann的。她們回復：“果斷離開他”“讓他馬上從我的生活中消失”“我一定很失望”“甩給對方兩個耳光，然後瀟灑地離去，*終自己默默地躲在洗手間哭泣”，等等。
有一句話說“任何不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓”。依此，Bill就是耍流氓！承諾是愛情的三要素之一（美國心理學家斯騰伯格認為愛情由三個基本成分組成：**、親密和承諾）。戀愛中的雙方會本能地想要維護這種關繫，讓其得以持續。所以如“天荒地老”“海枯石爛”這樣美好的詞彙就產生了。因為愛，所以“要”在一起。
愛她，想與她長相廝守都來不及，怎麼會以此為理由不娶她呢？如果有人這樣對我說，我會毫不猶豫地大罵他混蛋！不愛就不愛，還拿這麼惡心的理由敷衍我，我不能接受。
唯有一位女性讀者這樣回復：如果我的戀人對我說這樣的話，我想他一定是有什麼原因，如果他說出來，我願意和他一起承擔；如果他不說，我願意一直守護…… 假如我不是出題者，我想當我猛然看到這個回復時，我一定會感到汗顏。從這個回復可以看出這個讀者對戀人的信任，在對待問題時的理性。但這種理性又有幾個人能在突如其來的拒*或打擊中產生呢？愛得好好的兩個人，突然有一個人做出了違背常理的決定，另一個聽到後**反應憤怒、傷心、回避，衝動地做出任何行動都可以理解，但若信任對方，相信彼此的情感，也一定會理解對方所說的每一句話，所以這位讀者繼續說，“相信他做任何決定都是為了我好，不舍得傷害我。” 因為太愛你，所以不娶你——我相信這種情況在生活中存在，但很少。如果這個邏輯成立的話，排除一種保護女孩的可能，比如男孩身患重病，或自覺與女孩在一起會影響女孩的發展，認為兩人的感情不適合走入婚姻等因素，而壓抑自己的情感（前面說的讓自己深愛的花朵在眾人面前美麗綻放，任人觀賞踫觸而掩飾自己的醋意），也不得不承認，真的還剩下一種可能——讓愛延續。
——這就是第三類答復：“我是Ann的話，我跟 Bill一樣，因為太愛你，所以不嫁你。”開始看到這個回復時，我以為回復者是“以其人之道還治其人之身”。她卻回答不是，“也許Bill跟Ann都明白，擁有就是失去的開始。” 擁有就是失去的開始——如果不考慮Bill的動機，單從這句話來看是有道理的。隨著時間的流逝，愛情中的**成分也會逐漸消失。現在沉浸在浪漫** 中的情侶們，很難讓**一直持續下去。
愛情中的人，彼此的身體被對方喚醒，如脈搏加快、呼吸急促會增加**，但人們不可能永遠保持緊張的激動狀態。就浪漫的愛情而言，當戀人變得熟悉時，大腦可能根本無法產生足夠的多巴胺，所以即使你的戀人一如既往地**，你也不能同樣地被喚起。
對愛的理解會影響人們的生活。如果我問你，愛的感覺是怎樣的，你也許會回答：愛是一種怦然心動的感覺，是一種就要跟他（她）在一起的倔強，是一種想要獨占他（她）的欲望……沒錯，這都是愛的感覺，但愛遠不止這些。很多人把愛情中的**成分等同於愛。一旦**沒有了，就認為愛也沒有了——這是一種多麼殘忍的想法。
**是愛情中很重要的一個因素，很多戀人因為 **的消退而分手，但**消失後，愛情就真的沒有了嗎？婚姻就注定是愛情的終結者嗎？我們看到兩位手牽手的老人在黃昏下漫步時，他們有愛嗎？如果說愛情可以持續終生，那一定是相伴之愛。相伴之愛並不依賴於**，所以*加穩定。它以深情的友誼為基礎，包括相伴相隨，有共同的愛好和活動，相互關注，一起歡笑。
在時間的流逝中，關繫良好的夫妻早已有了相伴的默契，在這種愛中，雖然生活平淡，但他們的感受 *加豐富，能體驗*多的穩定感與安全感。愛人之間有各自的空間，但又是*親近的朋友。我的一位四十多歲的朋友對他結婚多年的妻子很贊，老是念叨：陪伴是*大的愛！一位朋友跟我說了一個很有意義的觀點。他說愛情也“能量守恆”。兩人在一起的愛情總量值是固定的，就看多長時間會消耗完。**程度和時間長短互為消長。“過把癮就死”和“細水長流”分別是兩個 **。我覺得很有道理。
P19－21

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】