馬蒂亞斯·魏克和馬克·弗裡德裡希著的《勤勞不能致富》內容翔實、振奮人心、令人激動。它對於每個想穿越金融迷霧一探究竟以及想在關於金融危機和錢的問題上擴展知識的人來說都是一個新的開始。本書不僅緊跟時代而且內容充實。人們*終會明白，關於錢以及圍繞錢的一切是如何運轉的。

馬蒂亞斯·魏克和馬克·弗裡德裡希著的《勤勞 不能致富》講述的是金融業的各種陰謀詭計，有大量 的少為人知的事實依據，它揭露了政治家和銀行家對 我們的欺騙與出賣。面對復雜的金融問題，作者用一 種幽默的方式來闡釋金融經濟和政治管理中的重大事 件，更能為我們所接受和理解。 你應如何保障和維護自己的資產，以應對未來可 能發生的事情？相信本書會為你帶來啟發和幫助。

1.錢是什麼？
2.貨幣如何產生？銀行如何獲得貨幣？
3.商業銀行如何制造金錢？
4.經濟危機
5.吉姆的小酒館――信貸狂歡
6.1998年：德國金融危機始於威爾明頓
7.美國金融危機的出現及後果
8.新的會計規則：*大的法律欺詐
9.2008年秋老虎――**金融體繫即將崩潰
10.世界上*危險的公司――美國**集團（AIG）
11.針對他人失敗的投機
12.世界金融體繫瀕臨崩潰
13.金融市場穩定基金（SoFFin）――德國民主的終結？
14.瘋狂繼續上演
15.誰對金融危機1.0負責？
16.秘密遊說
17.從危機中學到什麼？
18.一千零一個銀行的童話
19.千裡眼或專家的意見和預測是可靠的
20.評級機構――誰相信他們，就會被拋棄
21.為何發生大**？
22.歐洲期貨交易所――世界*大的賭場
23.影子銀行――金融機構再次撬動數十億的風險
24.黑岩集團――世界上*有權勢的公司
25.東亞房地產市場的瘋狂
26.瘋狂的債務
27.**破產的威脅
28.阿根廷――馬克費雷德裡克的目擊報告
29.美國――有限機會的**
30.南歐**和愛爾蘭已破產――政治層面不願承認
31.希臘――在貨幣聯盟中有這樣的朋友，還需要敵人嗎？
32.英國――硝酸甘油般的**
33.歐元――注定要失敗的貨幣
34.歐洲央行――不再是獨立的
35.歐元有益於德國――相信的人會失望的
36.***女士――你認為我們都很愚蠢嗎？
37.養老金――巨大且合法的龐氏騙局
38.**如何獲得錢？政府為何把**的錢投入銀行？
39.我們支付給**的利息被誰得到了？
40.再分配中，為何錢從勤勞者流向富人？
41.繫統問題――指數增長是不可能的
42.繫統為何沒有改變？
43.危機時代的投資――究竟哪些投資有意義？
結論
致謝
關於作者

信用評級機構針對所有行業的公司、**的信譽 （信用）以及債券的安全性進行商業測試。其實，他 們應該向資本市場展示**或者公司的穩定性以及債 券的安全風險。風險評估通過字母組合顯示（等級代 碼），通常從AAA（*高質量）到D（資不抵債）。信 用等級越差，債務人則必須支付*高的利息（風險溢 價）。特別負面的分類可能使債務人無法找到新的投 資者，*終導致破產（這可能是一個公司，一家集團 或一個**）。這些機構決定公司、企業和整個** 的評估。
自從美國的房地產泡沫破滅後，評級機構的評估 是不可靠的，這是眾所周知的。據世界經濟基爾研究 所**丹尼斯·斯尼歐，評級機構對金融危機負有很 大責任，因為他們給予無價值的債務很高的評級。美 國金融危機調查委員會認為美國三大評級機構美國標 準普爾、穆迪投資（S＆P）、惠譽**信用評級扮演 了金融危機中的“關鍵角色”。沒有評估機構，“災 難性的CDO機器”永遠不會運轉。一定程度而言，這些 計算模型對於抵押貸款證券的估值是隨意創造的。這 些評級機構對危機承擔的後果到現在還沒有顯現。
應該被注意到的是，評級機構是私立的和以營利 為目的的公司。僅3大機構穆迪、標準普爾和惠譽（GB ）在市場的市場份額超過90％。不容忽略的是，評級 機構評估銀行的產品，費用由銀行支付，所以糟糕的 產品可以獲得優異的評價（大多情況是AAA）。例如， 根據金融危機委員會分析，穆迪沒有充分考慮房地產 市場的急劇萎靡。2006年末，泡沫破滅後，在他們評 估了19000個次資產品後，該公司纔為次級市場開發 了一個模型。2008年，該機構下調了其原本AAA信用 評級的次級抵押貸款證券中的73％為廢物狀態（垃圾 級）。這就提出了一個問題：這怎麼可能呢？而*重 要的是：為什麼這些機構沒有承擔後果？ **，我們面臨著同樣的問題。然而，孩子們有 了不同的名稱和*大的規模一一政府債券。美國實際 已經破產，這是眾所周知的。但是直到*近，所有的 評級機構仍將其評為AAA級。
美國沒有降級的風險。
一一美國財政部長蒂莫西·蓋特納2011年4月19 日 兩天後，彭博評論通訊社評論道：“蓋特納將其 自身的公信力下降至垃圾級別。”他得意地問，蓋特 納怎麼可能知道，他的表述是正確的，而標準普爾在 **前，即4月18日清楚表明，很有可能降級美國信用 評級。2011年8月，標準普爾下調美國評級，世界各 地虛偽地嘩然。自2011年8月以來，蓋特納試圖在口 頭壓力下，防止事件擴大。他的說法並不虛假，隻是 疏忽了。他欺騙了全世界的投資者。
人們又會追隨，然後在不遠的將來驚奇地問：“ 怎麼會這樣子呢？” **貨幣基金組織前總裁多米尼克·斯特勞斯· 卡恩認為： “不能過於相信這些機構。”令人驚訝的是，甚 至沃倫·巴菲特（牠的伯克希爾·哈撒韋投資集團直 到2009年仍是評級機構穆迪公司的*大股東）說，他 纔不會相信這些評級機構。根據美國證監會調查金融 危機的*後報告，卡恩對於穆迪的內部運作是不知情 的一一或者說他對此不感興趣。FClC報告引述他的話 說：“我從來沒有去過穆迪，我不知道，他們的總部 都在哪裡。” 據詹姆斯·加爾布雷思教授講，標準普爾公司和 穆迪公司在危機前其80％的收益來自授予的“AAA” 評級的質量較差的抵押貸款證券。加爾布雷思在接受 （法蘭克福彙報）采訪時說：“評級機構不僅沒有看 過相關文件，銀行甚至都拒*交付。”因為他們稱這 是不合理的要求。這引出了一個問題：“沒有看過相 關資料，怎麼就可以評估一攬子抵押貸款呢？” 信用評級機構的獨立性有多大？ 據（經理人）雜志披露，美國評級機構穆迪和標 準普爾的所有權結構中存在著驚人的相似之處。據咨 詢公司羅蘭貝格的研究，穆迪和麥格勞一希爾（標準 普爾的母公司），都由同一群股東控制。這是十幾家 大型美國基金公司和金融企業，****的資產管理 者包括如capitalGroup、黑石、道富銀行、富達** 投資以及金融服務公司摩根士丹利、紐約銀行。這項 研究的結論是，這些大股東持有麥格勞一希爾約38％ 的股份和穆迪幾乎49％的股份。共同所有權結構無疑 限制了兩大評級機構之間的競爭。背景是：兩家金融 服務公司瓜分了80％的市場並分享高達40％的市場銷 售份額。
草莓采摘工的*高信用評級 房地產貸款和一位墨西哥草莓采摘工724000美元 的貸款金額被打包進包裝別致的債券，並被評為AAA級 證券。其原因是：許多移民在美國的居住時間很短， 因此，從邏輯上講，從來沒有借過錢或出現過貸款違 約的記錄。因此，他們從信用評級機構得到*優質的 分數。順便說一句：一位墨西哥草莓采摘工一年的收 入是14000美元。所以，他們為了還清房子，要多摘 一會草莓。
所以，不要僅僅因為金融產品銷售者告訴你，這 得到了**評級，就購買*多的金融產品！ P118－120