200年前，亞當·斯密提出市場這隻看不見的手會成功約束利己主義；100年後，西方發達**紛紛要求捆住市場的手；10年間，我們眼看著中國的市場成了利己主義*大的試驗場。關於市場的理論與現實何以如此充滿矛盾？這隻看不見的手必然導致利己主義嗎？市場理論在中國還有多大的說服力？
《捆住市場的手(如何馴服利己主義)》將為你揭開謎底。斯蒂夫·G.梅德瑪探討的這個主題，200年來，有可能是現代經濟學領域中被人們爭論*多的一個議題。

亞當·斯密於1776年提出了一個觀點，徹底顛覆 了傳統的經濟學理論。他宣稱，人們追逐私利的行為 隻受市場本身的調節，而不受政府的管控。這種追逐 私利的行為就像一隻看不見的手，將對市場進行自動 的調節，從而使整個社會最大程度地獲益。《捆住市 場的手(如何馴服利己主義)》這本書回顧了亞當·斯 密之後兩百年的經濟學者是怎樣挑戰或再次肯定斯密 的理論的。一些學者堅持認為，在市場不穩定的情況 下，需要政府代替整個社會對市場進行干預。另一些 學者則認為，政府的干預最終會給市場和社會造成損 害。 斯蒂夫·G.梅德瑪探討的這個主題，200年來， 有可能是現代經濟學領域中被人們爭論最多的一個議 題。梅德瑪詳盡地回顧了19世紀40年代到20世紀50年 代市場失靈理論，以及隨後對市場失靈理論進行批駁 的芝加哥學派和弗吉尼亞學派的觀點。從約翰·密爾 到亨利·西季威克和庇古所代表的劍橋傳統的福利經 濟學派，再到對劍橋學派提出挑戰的羅納德·科斯， 最後是重新肯定亞當·斯密學說的批評家們，梅德瑪 向我們詳細列舉了關於市場控制的各種爭議。他在書 中向我們展示了，在邊際革命之後——和亞當·斯密 之前的前古典主義學者一樣——新古典主義經濟學家 相信政府可以有效地緩解利己主義所帶來的不良後果 ，芝加哥和弗吉尼亞學派則嚴厲地批駁了這種觀點， 證明利己主義同樣能夠影響政府，並在諸多並不完善 的替代方案中為人們提供了一種相對合理的選擇。 《捆住市場的手(如何馴服利己主義)》還描寫了 政府是怎樣一直致力於從經濟上解決利己主義對公眾 利益造成的負面影響，及其采取的具體措施。

前言
第一章 亞當·斯密及其前輩們
第二章 如何控制和利用利己主義
第三章 市場的邊際分析
第四章 政府的邊際化
第五章 科斯的挑戰
第六章 政府的邊際化Ⅱ：公共選擇分析的興起
第七章 法律假定
參考文獻
後記

這就是庇古的測量方法，其標準基於他所計算的 經濟產出。
他為自己確定的目標是，在一定程度上檢視“在現有 的法律繫 統之下，以何種程度讓利己主義自行其是；*有利於 **資源 的*有效分配，*有利於讓所有國民分得*多的紅利 ，有哪些 可行的**行為可以用來改善‘自然的’傾向”。
為了解決這些問題，庇古使用了邊際的概念，而 邊際的概 念是馬歇爾分析繫統的核心。這種方法使庇古能夠在 邊際效 益一邊際成本的框架中進行分析。其中兩個關鍵分析 構件是社 會邊際淨產值和私人邊際淨產值。庇古將前者定義為 “用於特 定用途或特定地方的資源的邊際增益帶來的有形物資 和客觀服 務的淨產量，無論這部分產品由誰獲得”，而私人邊 際淨產值的 概念類似，它包括這個人在自己投入的資源的特定過 程中獲得 的收益。兩者構成了純收益的計算方法，分別計算某 種情況下 社會獲得的純收益和資源的擁有者獲得的純收益。這 還隻是用 實物計算，淨產出的價值則根據這些實物產品的市場 價值計算。
馬歇爾、傑文斯(Jevons)和其他學者認為，經濟 主體的利 己主義行為會引起私人淨產出的平均化。而庇古指出 ，隻有當 社會邊際淨收入通過各種社會資源的調配使用，達到 均衡狀態 的時候，國民紅利纔能*大化。這兩個條件的潛臺詞 是，隻有 國民紅利可以被*大化，而個人利益和社會利益隻有 所謂相符 或不相符——當私人邊際淨產值和社會邊際淨產值相 當的時候， 個人利益和社會利益纔相符。這導致庇古開始研究， 市場的力 量在何種程度上能夠帶來這種個人利益和社會利益的 一致，什 麼樣的環境能夠決定私人淨產值和社會淨產值是否一 致，或兩 者間的分歧大到何種程度。庇古說，當這樣的分歧出 現的時候， 作為潛在政府職能的矯正措施就可以被啟動，庇古說 ，“正常經 濟進程中的特定干預行為有可能增加而不是減少國民 紅利”。
私人淨產出和社會淨產出不符的**類分歧是， 一些有能 力進行投資以促進社會福利、增加社會收入的個人或 機構沒有 為此投資，或投資的數量並未達到*佳投資額度，因 為他們幾 、乎不可能在投資回報中獲取足夠的份額。這種情形 在農業租賃 關繫中常常出現，租戶們幾乎沒有動機為改善土地狀 況進行投 資，因為一旦租期結束，他們很有可能沒有機會收回 投資。
同樣的，當私營公司獲準去經營“公用事業”的 時候，他們 進行設備改造的動機隨著合同期滿後工廠被移交給政 府而得不到 任何賠償的可能性的增加而減小。庇古注意到，這種 投資不足的 結果可以通過協商或附加關於補償的合同條款等方法 得到緩解。
然而，事實上，庇古認為，這種僅靠私人投資的 解決方案 不足以保證*佳的投資水平，他建議通過法律進行* 充分的調 節，對用於改進生產效率的資本支出進行補償——既 適用於政 府和私人經營者，也適用於地主和租戶。
庇古認為的第二類的分歧是就長期的學術影響而 言*重要的，即外溢效應。這種分歧在以下情況下發 生： 當一個人A在為另一個人B提供某種報酬已經支付 的 服務的過程中，順便對第三人提供了某種服務或造成 了某 種傷害，而且又不能從受益方獲得報償或者對受害方 支付 賠償。(1932：183) 這就是外溢效應的經典場景，庇古將它分為兩種 情況。第 一種通常被稱作正面的外溢外部效應，它帶來的邊際 個人收益 小於邊際社會收益，“因為它給第三方提供了附帶服 務，而且在 技術上很難向這第三方索取報酬”。庇古舉出了一繫 列事例，比 如燈塔、公園、道路和電車軌道、植樹造林、街道照 明、減少 污染，以及科學研究。P80-82