了得網自然科學_科學哲學是什麼/哲學課

*佳說明推論這個問題我們打算先往前面提前一點兒。這一部分是關於推理的，所以嚴格說來屬於本書第二部分的內容。然而理解科學推理的一個關鍵概念，*佳說明推論，其*佳的介紹接近於我們關於說明問題的討論。
正如我們已經看到的，**說明包括自然規律。
這樣看來，好像要知道E是F的**說明，人們將首先需要知道包含在E中的規律，甚至為了知道原因C是D 的不**說明，也需要知道存在一些和C以及其他相關條件一起朝著D方向推演的一個**說明的規律。
所以有關說明的知識要求具備一些有關存在著什麼規律的知識，並分享規律知識所遇到過的同樣的歸納問題。
既然說明知識衍推某些規律知識是真的，那麼隨之而來的就是，說明從規律知識中繼承休謨問題，僅當人們在能夠獲得說明知識之前擁有規律知識時。不過或許這一關繫恰恰相反，至少有時是這樣的。如果真是這樣，那麼將存在這樣一種時機，那時我們首先知道E是一個說明，並且因此知道L包含在E中是一個規律，或者事件C包含在E中作為一個事實上發生的因果條件。
這裡的想法是存在著某種我們所感興趣的現像P ，我們考慮P的可能的說明。假定存在的說明E是P* 有效的說明，這樣我們便推斷E是P的真實說明。假定的說明E可能參考了特定的事實C與定律L，因此在E確實說明了P的推理中，我們推斷C和L確實是真實的事實與定律。這就是**的*佳說明推論。
*佳說明推論被廣泛應用在科學中。這一點在知識可以被用來作為關於為什麼這一問題的答案時表現得*為清楚。舉兩個例子：恐龍為什麼會滅*？宇宙為什麼在膨脹？首先考慮恐龍的命運，是它們與其競爭者相比長期處於劣勢呢？還是它們作為諸如隕星撞擊這種災難的結果而滅*的？目前後一種假說有著廣泛的支持，盡管說還不是所有的人都能夠認同。不過這並不是因為在隕星撞擊與恐龍滅*之間存在著可觀察的相互關繫，這樣的關繫並沒有被直接觀察到。休謨規則的不足並不妨礙我們進行歸納推理。這一假說是這樣的：大隕星體的撞擊將會造成嚴重的氣像效應，主要是由於大氣中的塵埃雲，恐龍被**和迅速地消滅了。相信這一假說的理由是：（a）如果隕星撞擊這一事件發生則將會導致恐龍滅*這一論證。（b ）兩種附加證據表明，**，隕星撞擊地球確實發生過；第二，這樣的撞擊發生在歷**適當的時間。後者包括諸如異常的大量銥沉積的發現，它可以同我們所知道的恐龍滅*時期在地質上相互關聯起來。銥是隕星中的一種普通元素，但是在地殼中沒有。這對於這一假說來講是一個很好的證據，因為它增添了假說能夠說明的事實。隕星撞擊所說明的不僅是恐龍滅* ，而且還包括銥的反常，此外它還說明了為什麼它們之間是相互關聯的。這一說明看來應當是一個好的說明——它說明了不同的現像，並且說明得很好。
其他種類的證據是證據，意思是說，諸如隕星撞擊這樣的事件確實發生過，即我們的說明不僅是好的，而且也很可能是合理的。這一證據包括地球上隕星坑的計算與測量，以及*近月球上環形山的發現。這一證據是建設性的，然而卻*不是決定性的。注意到這一點是很重要的，這一說明是可能的這樣一種想法不同於這一說明是對被說明項的好的說明這樣一種想法。我可以通過假設一場颶風來說明恐龍滅*，在恐龍死亡之前發生颶風是極為可能的，然而這仍然是一個蒼白無力的說明，因為很難理解颶風如何能夠殺死所有的恐龍。相反，我們可以說明不大可能發生的事件，而且可能求助於不大可能這樣做的說明。這一說明仍然可以是一個好的說明。並且如果它是一個** 好的說明，即使它很少發生，那麼它本身就是它確實發生這一看法的一個很好的理由。一個事件的可能性本身不是一個認為它說明了另一個事件的好的理由，雖然一個好的說明本身是認為它比將想像出來的另一個說明*加可信的理由。
這是一個關於宇宙大**和宇宙起源的例子。我們不能夠按照估計颶風發生的可能性那樣一種方式，也就是通過觀察那種事情發生頻率的方式，來估計像宇宙大**這樣一個事件發生的可能性。然而那並不妨礙我們提出另一種不同於穩恆態宇宙假說的宇宙大 **假說。它的***性也不能阻止我們發現有利於其發生的證據，例如宇宙背景熱輻射、比較豐富的氫、奧爾伯斯悖論和哈勃定律（它自己被作為遙遠星繫紅移的*佳說明的一種推論）。在這一範圍內，當大**理論可以成功地說明這些事情時，我們將有可能知道在世界誕生時發生了什麼事情。
到目前為止，我們所看到的是特殊事件和原因的說明。然而*好的說明也可能是規律。它對於極簡主義者把牛頓的運動定律和引力定律看成是關於物體運動的模範描摹或許是誘人的。我認為這是不正確的。
它對於開普勒定律來說也許是正確的，開普勒定律中的每個定律都獨立地記錄了行星運動中所呈現出來的規則。至於牛頓的定律則是遠遠不能令人信服地描繪，因為牛頓的定律中沒有一個定律獨立地記錄了可觀察到的任何事情。隻有從牛頓的定律的組合中，我們纔能夠導出物體的可測量的運動。牛頓力學的一個* 令人信服的理由是，這些定律共同說明了物體可觀察到的運動，包括開普勒定律和別的未曾說明的事實，例如沒有支撐的陸地軀體會跌落到地球表面而月球則不會發生這種情況這一事實。
把*佳說明推論同休謨的歸納加以對照，我已經描述出*佳說明推論的總體結構。這是**清晰的，它至少是我們歸納實踐的一個重要的組成部分，並且它覆蓋的不僅是原因推理，而且也包括規律推理。不過還存在著一個重要的問題。是什麼使得一個說明比另一個說明*好？為什麼我們應當推論出一個較好的說明而不是一個較為蒼白的說明？ P85-88

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】