靳思昌所著《**審計結果公告績效及其影響因素研究》在權衡改革現行行政型審計體制與改革影響省級層面審計結果公告績效的因素難易程度及現實可行性的基礎上，找到一條代價*小、成本*少的理性改革之路，便可以實現審計結果公告績效的提升，從而實現**治理水平的帕累托改進。對於發揮**審計結果公告的社會效果、實現**治理有著重要的意義，為我國審計體制是進行激進性改革還是漸進性改革提供依據。

靳思昌所著《國家審計結果公告績效及其影響因 素研究》一書移植灰色繫統決策理論，從國家層面和 省級層面分別評價國家審計結果公告的績效，在此基 礎上，建立數理模型，進行統計分析，找出影響國家 審計結果公告績效的因素。

1 引言
1.1 研究背景及問題的提出
1.2 研究意義與研究思路
1.2.1 研究意義
1.2.2 研究思路
1.3 研究內容與研究方法
1.3.1 研究內容
1.3.2 研究方法
1.4 創新點與邏輯主線
1.4.1 創新點
1.4.2 邏輯主線
2 **外相關文獻綜述
2.1 **相關文獻綜述
2.2 國外相關文獻綜述
3 **審計理論基礎與**審計結果公告的理論分析
3.1 **審計的理論基礎
3.1.1 契約經濟學理論
3.1.2 組織學習理論
3.2 **審計結果公告的理論分析
3.2.1 公共選擇理論
3.2.2 公眾參與理論
3.3 本章小結
4 **審計結果公告在**治理中發揮作用的內在機理
4.1 政府扮演角色的演進
4.1.1 公民在**治理中占據**地位.政府扮演守護者角色
4.1.2 公民在**治理中占據**地位.政府扮演建設者角色
4.1.3 政府與公民通過均衡互動實現**治理.政府扮演協調者角色
4.2 **治理的演進與公眾參與
4.2.1 從一元化治理向多元化治理轉變要求公眾參與
4.2.2 從管制型政府向服務型政府轉變要求公眾參與
4.2.3 從全能型政府向有限型政府轉變要求公眾參與
4.2.4 從權力型政府向責任型政府轉變要求公眾參與
4.2.5 從人治型政府向法治型政府轉變要求公眾參與
4.3 **審計的演進與公眾參與
4.3.1 **審計公共受托責任的演進要求公眾參與
4.3.2 **審計本質的演進要求公眾參與
4.3.3 **審計模式的演進要求公眾參與
4.3.4 **審計邊界的拓展要求公眾參與
4.3.5 **審計結果公告類型的演進要求公眾參與
4.4 **審計是**治理中專門的經濟監督機關
4.4.1 **審計監督是一種法律監督
4.4.2 **審計監督是一種**監督
4.4.3 **審計監督是一種公眾監督
4.5 **審計與**治理
4.5.1 **審計缺位與**治理
4.5.2 **審計建立與**治理
4.6 **審計結果公告與**治理
4.6.1 **審計結果公告缺位與**治理
4.6.2 **審計結果公告建立與**治理
4.7 **審計結果公告治理功能的實現路徑
4.7.1 **審計結果公告發揮權力制衡作用以實現**治理
4.7.2 **審計結果公告豐富公民權利體繫以實現**治理
4.7.3 **審計結果公告積極應對風險社會以實現**治理
4.7.4 **審計結果公告提供獨立鋻證信息以實現**治理
4.7.5 **審計結果公告督促被審單位整改以實現**治理
4.7.6 **審計結果公告履行公共受托責任以實現**治理
4.7.7 **審計結果公告發揮公共產品屬性以實現**治理
4.7.8 **審計結果公告維護**審計**以實現**治理
4.8 **審計結果公告、公眾參與及**治理之間的內在機理
4.8.1 **審計結果公告是公眾有效參與**治理的前提條件
4.8.2 **審計結果公告為公眾反饋互動創造條件
4.8.3 **審計結果公告為實現合作式治理創造條件
4.8.4 **審計結果公告與公眾參與目標的一致性為二者結合奠定基礎
4.9 本章小結
5 **審計結果公告制度的**比較及啟示
5.1 **審計結果公告制度的**比較
5.1.1 以美國為代表的立法型**審計結果公告制度及其特點
5.1.2 以法國為代表的司法型**審計結果公告制度及其特點
5.1.3 以日本為代表的獨立型**審計結果公告制度及其特點
5.1.4 以中國為代表的行政型**審計結果公告制度及其特點
5.2 **審計體制的評價
5.2.1 **審計體制的共同優勢
5.2.2 **審計體制的共同缺陷
5.3 **審計結果公告制度**比較的啟示
5.4 本章小結
6 我國不同層面審計結果公告績效綜合評價及比較研究
6.1 **審計結果公告受眾邊界的演進
6.1.1 **審計結果向國務院報告(1983一1995)
6.1.2 **審計結果向國務院、全國人大報告(1996—2002)
6.1.3 **審計結果向國務院、全國人大及公眾報告(2003年至今)
6.2 **審計結果公告績效綜合評價方法和評價指標的選擇
6.2.1 **審計結果公告績效綜合評價方法的選擇
6.2.2 **審計結果公告績效綜合評價指標的選擇
6.2.3 **審計結果公告績效綜合評價指標權重的確定
6.3 **層面審計結果公告績效綜合評價
6.4 省級層面審計結果公告績效綜合評價
6.5 不同層面審計結果公告績效綜合評價結果的比較
6.6 **審計結果公告績效綜合評價的簡要評述
6.7 本章小結
7 省級層面**審計結果公告績效影響因素研究
7.1 研究假設
7.2 數據來源與樣本選擇
7.3 研究變量選取
7.4 研究所用變量描述
7.5 實證模型設計
7.6 變量描述性統計
7.7 相關繫數分析
7.8 回歸結果分析
7.9 本章小結
8 改進**審計結果公告績效的對策建議
8.1 在現行行政型審計體制下，不斷完善其內在機制
8.2 加大審計公告力度，增強觸發輿論的能力
8.2.1 完善**審計結果公告的相關法律法規
8.2.2 完善**審計結果公告的內容和披露機制
8.2.3 拓展**審計結果公告的傳播渠道
8.2.4 建立**審計結果公告的反饋機制
8.2.5 完善**審計結果公告的救濟途徑
8.3 加大審計問責力度，提高整改問題的效率
8.4 本章小結
9 研究結論、研究不足及進一步研究的問題
9.1 研究結論
9.2 研究不足
9.3 進一步研究的問題
附錄 2005—2009年各省、自治區、直轄市相關績效比率明細表
參考文獻
致謝