一本貿易專業人士與非專業人士皆宜的圖書！
在**貿易戰白熱化的**，我們究竟應該支持並開展**貿易，還是實行貿易保護？ 在回答這個問題之前，我們必須清楚以下問題： ◎開展**貿易，是否會使每個參與國都獲益？
◎有些**為何沒有在自身具有資源稟賦優勢的領域開展貿易？
你將會從這本書中，找到答案！

在這本著作中，拉爾夫·戈莫裡和威廉·鮑莫爾將古典貿易模型運用於分析現代世界經濟，即一個以制造品、日新月異的技術變化以及從規模經濟中獲益的大型企業占主導地位的世界，它有別於以收益遞減為主要特征的傳統農業經濟。 戈莫裡和鮑莫爾的分析表明：在現代世界經濟中，一國生產能力提高到一定點後通常會損害他國的整體福利，因此國際貿易有可能導致各貿易國之間的重大利益衝突，而非全面提升各貿易國的福利。作者不僅闡述了這種可能的均衡結果為什麼會出現，以及在什麼時候出現；而且還說明為什麼在現代自由貿易環境中，一國的產業競爭力有可能面臨致命的威脅。

【美】 拉爾夫·戈莫裡 斯隆基金會總裁。早年，他離開普林斯頓大學數學繫加盟IBM。隨後成為IBM的研究部主管和負責科技的高級副總裁。他曾獲得美國科學獎。 【美】威廉·鮑莫爾，紐約大學經濟學教授和普林斯頓大學名譽教授。他曾任美國經濟學會和其他三個專業協會的會長。

目錄

致萊昂納爾·羅賓斯
“比較譯叢”序
前言
序言

第一篇 致非專業人士：現代世界中的**福利和貿易
第一章 現代**經濟和固有的貿易衝突：導言
第二章 規模經濟帶來的多種結果的重要性
第三章 均衡區域：合意的和不合意的市場結果
第四章 生產率變化導致的多種結果
第五章 第一篇總結

第二篇 致專業人士：理論的深化和擴展
第六章 經濟模型、均衡和專業化結果的數量
第七章 貿易結果的圖解：有利和有害均衡區域的形狀以及市場的作用
第八章 線性貿易模型中的**利益衝突
第九章 三國模型及其他復雜狀況165
第十章 理論探討的先行者
第十一章 經驗分析：工業化**專業化分工的持續性
參考文獻

第一章 現代**經濟和固有的貿易衝突：導言 經濟學家篤信的某些真理與非經濟學專業人士的習慣看法截然不同。人們並不需要專業訓練就能夠認識到國外競爭會危及**的就業機會，或者一度生機勃勃的**產業有時要讓位於外國的競爭對手，因為後者能夠以*低的成本或*好的方式生產產品。**貿易有時會導致一些產業萎縮甚至虧損，即使像汽車或家用電器那樣的重要產業也難以幸免，從而引發經營困境或失業等問題。但是經濟學家通常堅信，**貿易使廣大消費者能夠得到*好的汽車或CD（激光唱片）機，由此帶來的收益足以彌補上述損失。
這一結論在很大程度上基於悠久而簡單的**貿易模型。在這些模型勾勒的世界裡，不受約束的商品交換總能帶來收益。通過這種商品交換，各國*終隻生產較之他國或其他產品具有自然優勢的商品，而且所有參與貿易的**都可以從那些被有效地生產出來的商品的交換中獲益。盡管這些簡化專家們很久以前就已經意識到，現實要比*基本的理論解釋所描述的世界*加復雜。曾經有過一些重要的著作，討論了這樣一些概念，諸如*優關稅（例如Scitovsky，1947）、幼稚產業論中的有效因素，以及一些**之間撤銷關稅壁壘但對其他**卻依然保持壁壘，從而有可能損害經濟效率的關稅同盟協議（Viner，1950），等等。這些分析表明，向著自由放任的方向邁進可能並不總是通向**之路。的模型經常受到批評，但是，我們必須意識到任何研究大型經濟活動的模型都不可能包羅現實世界的復雜性。經濟學可以提供有價值的洞見，但其方式隻能是關注研究對像的本質屬性，忽略那些確實存在但對主題並不**重要的許多其他因素，隻考慮關鍵因素。
然而，自這些基本**貿易模型問世以來，世界經濟已經發生了翻天覆地的變化。大衛·李嘉圖時代科技發展緩慢、工商業不發達的農業化社會已經讓位於一個工業制造品、快速演進的技術和大公司占統治地位的社會。這就需要我們重新審視那些古典模型，而這樣的重新審視實際上已經出現在經濟學文獻之中了。關於規模經濟在貿易中的作用的分析，充分體現在Grossman和Helpman（1991）、Helpman和Krugman（1985）以及Ethier（1982）等人的著作中。在這些文獻中，他們意識到，即使存在規模經濟，人們也可以合理地相信不受約束的自由貿易的優勢，但是不能再把它當成一個簡單的問題對待。相反，這些著作表明，在一個以規模經濟為特征的世界裡，防御性的自由貿易狀態必然是基於對貿易問題帶來得失的權衡。
我們將在本書中表明，已經卓有成效的古典貿易模型是極其靈活的，可以根據世界經濟的新形勢加以調整。我們可以在保留其必不可少的簡單性的基礎上，對這些模型加以修訂，以反映大規模經濟活動和科技迅速傳播的雙重影響。
不過，我們修訂的理論顯示：在**貿易中確實存在著固有的利益衝突。這意味著一國生產能力的提高往往以犧牲他國的總體福利為代價。允許貿易伙伴與本國產業進行有效競爭，並以此來提高生產能力有可能會使本國全面受損，而不是造福全體公眾。這種損害不是我們前面提到的局部危害，或者受影響的產業馬上出現就業下降，而是一種波及整個**的負面效應。
那麼，什麼時候外國的發展是有利的，什麼時候又是有害的呢？不**地說，我們的觀點是，像美國這樣的發達**可以通過幫助相當不發達的**提高生產能力而從**貿易中受益。可是，發達**的利益也決定了它不得不盡可能積極主動地與發展到可比階段的其他**展開競爭，以避免受益**的進步損害自己的利益。
***地說，我們想要闡明，一個工業化**將受益於**落後的貿易伙伴發展新產業，從而使生產率獲得普遍提高。這一受益過程將一直持續到其貿易伙伴達到在**市場上占有*重要地位的發展水平為止。通常，這種發展水平仍然遠遠不及發達的工業化**，但是，這是一個重要的轉折點。在這一點之後，該新興貿易伙伴*多的產業達到該點將不利於發達**。發達**將通過激烈的競爭來維持其相對於新興對手的巨大優勢，從而確保其*佳利益。從某種意義上講，如果發達**做不到這一點，那麼它的經濟財富將受到抑制。因此，美國的利益在印度或印度尼西亞等貿易伙伴的發展過程中得到保證，但是從生產率方面看，美國隻有盡可能地保持相對於法國、德國和日本等貿易伙伴的**地位，其境況纔會*佳。
對原始模型進行這些重要修正有一個根本原因，那就是現代的自由貿易社會已經大大不同於古典自由貿易模型描述的情況。現在，不存在一個單純基於**自然優勢之上的*優經濟結果。**的**經濟已經不再強調**競爭帶來的單一*優結果，該結果體現為每個**都通過生產自然優勢*大的產品來實現**利益*大化。現在，取而代之的是許多可能的結果，而這些結果取決於各國實際上決定做什麼，以及它們想發展什麼樣的生產能力，是自然的還是人為的。
這些結果對各貿易國的經濟利益影響不同。其中的一些結果對某一國有利，而另一些結果對另一國有利，還有一些對兩個**都有利。但是，實際情況通常是對一國極為有利的結果往往對另一國極為不利。這一繫列結果及其對相關**截然不同的影響意味著，在現代自由貿易環境下，一國的福利主要取決於**貿易產業的成功。貿易產業的成敗事關整個**的得失。